Cisco? ..........а может быть D-Link?

DAnG · Отправлено: **12:36, 09-12-2003** | #2

Многое зависит от требованиям к сети и числа портов. С сетью 100-200 р.м. D-Link справится не напрягаясь.
Cisco это конечно хорошо, но очень дорого.

P.S. а 3com не рассматривается из идейных соображений?

Guest · Отправлено: **12:55, 09-12-2003** | #3

Требования к сети я уже озвучивал (стандарт СКС)
Что еще можно сказать про требования: наверное то что СКС будет работать с ERP системой, VoIP (самостоятельно сконфигурированный), там есть еще ряд требований.
Что бы мне хотелось видеть от коммутатора? - Качественная и надежная связь

Рабочих мест будет всего пока 18, но планируется большое расширение.
а 3com не рассматривается из идейных соображений...

Zx · Отправлено: **13:35, 09-12-2003** | #4

Одно дело стандарт СКС и совсем другое концепция управления ресурсами предпрития.

Мое мнение Cisco

DAnG · Отправлено: **14:48, 09-12-2003** | #5

Ребята, Cisco официально признала, что позиционирует свою продукцию как дорогое решение. Одно дело, когда без нее не обойтись - магистральный маршрутизатор, например. Другое - строить локалку на Cisco...

Цитата:

Рабочих мест будет всего пока 18, но планируется большое расширение.

Если вам нужна трубка, чтобы говорить, вы возьмете Siemens SL55 вместо C55?

Guest · Отправлено: **10:45, 10-12-2003** | #6

Цитата:

Одно дело, когда без нее не обойтись - магистральный маршрутизатор

вот что нам надо и отсюда реторический вопрос: так все же... Cisco? ..........а может быть D-Link?
Чем там плох D-Link? лично я не работал с этим производителем

e80 · Отправлено: **18:06, 14-12-2003** | #7

При слабой нагрузке сети - DLink,
если же вы хотите из проводов и каналов выжимать 99% - Cisco,
Надежность у DLink тоже "присутствует",
Cisco тоже иногда глючит,
как мне говорил один CCNA - Cisco хорошо, но дорого,
80% железа от Cisco можно заменить более дешовыми продуктами, или FreeBSD

Delirium · Отправлено: **03:08, 15-12-2003** | #8

В общем большинство за Dlink, не знаю как ты не работал с этой фирмой, раньше каждая вторая сетевая вещь была от Dlink. Хорошая и надежная вещь. А что значит БОЛЬШОЕ расширение? с 18 до 50 машин или с 18 до 500? Разные вещи все таки.

setup · Отправлено: **09:01, 18-12-2003** | #9

Ну на счет надёжности D-Link можно поспорить. Я лично очень пожелел, что в своё время не добился приобретения коммутаторов от 3Com - купили как всегда, что подешевле (D-Link). При ночном бекапе D-Link не справляется с нагрузкой (отказ происходит приблизительно раз в неделю) и порт к которому подключен сервер перестает пропускать половину пакетов. Помогает только выключение-включение коммутатора. Соответственно сеть полночи не работает, бекап не всегда проходит успешно. Мой совет: не хочешь иметь головных болей в будущем - не жалей денег и покупай нормальное оборудование.

Vich · Отправлено: **10:18, 18-12-2003** | #10

ну а как насчет предложить собственный вариант? как сказал setup 3Com более надежен чем DLink. у меня все завязано на 3Com, но DLink'и стояли.. Если экономить на клиентах - возьми севые от DLink'а, качество приемлимое, ну а на сервера ставь другое