[iskander-k]

Насколько я помню, АЭС как раз НЕ работает, т.е. электричество не вырабатывает, остановлены все реакторы. »

Ты наверное хотел сказать - эта (упомянутая)АЭС...
То что ЧАЭС не работает на генерацию электроэнергии , я знаю.( Хотя после общения с родственниками меня стали терзать смутные сомнения..а может опять запустили????

Хотя родственники , живущие в/на Украине пытались меня убедить, что ЧАЭС работает(работала до того самого...) как надо, а когда я попытался обьяснить им , что ЧАЭС давно остановлена- обвинили меня в зомбировании российскими СМИ...

[DVDshnik]

Аналогично, и по моим сведениям ЧАЭС не работает. Там еще много сотен лет на территории самой станции и на прилегающей территории будет сохраняться повышенный радиоактивный фон. Нет смысла заставлять рисковать здоровьем потенциальных сотрудников этой АЭС.

[a_axe]

Аналогично, и по моим сведениям ЧАЭС не работает »

И только одинокий анонимный майнер снисходительно усмехнулся где-то в недрах ЧАЭС, поглаживая ручку рубильника внешнего электроснабжения своей фермы

[DVDshnik]

Та нехай хоть все майнеры мира там кучкуются... Быстрее копыта от радиации отбросят.

[dmitryst]

Ты наверное хотел сказать - эта (упомянутая)АЭС... »

ну да, мы же про неё говорим
Так-то после взрыва 4-го блока остановили (и изъяли топливо) с 1 по 3й, а 5й и 6й то ли не достроили, то ли они вообще были на этапе проектирования.

а может опять запустили???? »

не-не, не на чем )))) Хотя, хз, уранчик для оставшихся 3 блоков могли и подвезти. Но это, ИМХО, огромный риск, и МАГАТЭ вряд ли согласились бы, даже из принципа (в случае чего облако и до Европы дойдет...)
На ютубе в 18-19 году был целый цикл репортажей одного чела, который туда ездил и всё там снимал, ка я помню, он говорил, что работают только ученые и охрана (чтобы не спионерили ничего), а в остальном полностью заброшена станция, не работает.

[bredych]

Для чего аэс нужна электроэнергия со стороны для нормальной работы??? »

для работы систем охлаждения в случае аварийного отключения или любого иного форсмажора.

Мне непонятно для чего работающей атомной электростанции обязательный подвод электричества со стороны! Ведь когда одна сторона на упомянутую аэс отключила подачу электроэнергии , появилась дикая истерия и крики о том, что неминуем взрыв если неуспеют запустить аварийные генераторы или не подключат электросеть. »

дизеля включить нужно некоторое время. А реактивность в реакторе может быть достаточно высокой.
Поясню: стандартные реакторы, что рбмк, что ввэры - пашут на тепловых нейтронах. Выделяют при распаде они нейтроны более высоких энергий, а сечения захвата - только на тепловые. То есть, им необходимо присутствие воды рядом с топливом для продолжения реакции.
Но при этом они сильно греются и вода уносит это тепло.
В результате, если хорошо так зевнуть, можно доиграться, что вода вокруг сборок испарится, выработка мощности и мощность излучения вроде как снизятся, но будет риск расплавления самих сборок. И если пустить им снова воду - резко возрастет выработка и рост температуры только ускорится, вплоть до взрыва (чернобыль) или расплавления (как в фукушиме). Это называется реактивность. Запаздывающая реакция на воздействие. Повторюсь, вышеуказанное только если хорошо так зевнуть или тянуть резину, но исход возможен.
Потому снабжение энергией насосов должно быть независимым из нескольких источников.

Далее, на ЧАЭС ничего кроме ХОЯТ не работает еще с 86 года. Потому внешнее питание ей точно так же необходимо.
А политические вопли магатэ и прочих институций, которые из технических стали политическими, вызывают только брезгливость.

Хотя, хз, уранчик для оставшихся 3 блоков могли и подвезти. Но это, ИМХО, огромный риск, и МАГАТЭ вряд ли согласились бы, даже из принципа »

когда-то весной 14 года небезызвестный музычко получил документы о планах ес устроить на территории чернобыля хранилище ОЯТ для европейских и штатовских аэс. И вместо того, чтоб молчать в тряпочку, начал выступать, шантажируя, что расскажет. В итоге его тихо кончило собственное мвд, во избежание. А уж запускать производство, для чего нужно пару десятков тысяч персонала - вообще нереально представить.

[a_axe]

дизеля включить нужно некоторое время. А реактивность в реакторе может быть достаточно высокой. »

Тут другой момент возникает: за время запуска ДГУ насосы успевают остановиться, а привод у них - обычный электромотор. При раскрутке пусковые токи будут раз в 5-7 больше номинальных, всю эту перегрузку генератор должен с одной стороны держать, с другой - номинал ДГУ выбрать сильно больше номинальной мощности тоже нельзя, т.к. при недогрузке будет нагар, а такого рода сервисные работы временно выводят ДГУ из эксплуатации.
Выходы из ситуации в принципе стандартные, плавный пуск и разнесение по времени, но с появлением относительно доступных промышленных ИБП большой мощности значительно повысилась стабильность гарантированного питания.

[C181UMZ]

Для чего аэс нужна электроэнергия со стороны для нормальной работы??? »

для любой электростанции, не только АЭС, нужна "электроэнергия со стороны".
Имея опыт работы на электростанциях 28 лет, могу здесь написать со 100%-ой уверенностью - учите мат. часть, если хотите что-то об этом узнать. Здесь об этом писать и кому-то что-то объяснять не вижу никакого смысла. Любая электростанция (будь то - АЭС, ТЭЦ, ТЭС и т. д.) - это не "дизель-генератор", это очень сложное и технологически/технически огромное производство, чтобы понять принцип работы такого производства, на одной страничке сайта это не вычитать, это понимание приходит с годами и с опытом (как говорил Г. Хазанов: "спинным мозгом это надо прочувствовать"), а теория - это шлак, поймете "спинным мозгом", поймете и теорию. Это Вам не винда, твик для которой можно найти в гуглях и применить на своем компьютере.

[MKN]

учите мат. часть, если хотите что-то об этом узнать. »

Узнать топикастер хотел исключительно о временно обесточенной ЧАЭС. До прочих АЭС дела , думаю, никому нет. Разве что - как бы избежать утечки мирного атома, если, какое либо отмороженное чудачьё, типа как в соседней стране, захочет выпустить этот атом наружу...

[mralexov]

Аналогично, и по моим сведениям ЧАЭС не работает.»

Далее, на ЧАЭС ничего кроме ХОЯТ не работает еще с 86 года. »

1. ЧАЭС действительно не работает на производство энергии, но до 2000-го года включительно работала. Официальную историю станции можно прочитать в известной онлайн энциклопедии, хронология по реакторам там есть. Блоки 1-3 выводились из эксплуатации постепенно. Остановка последнего была наполовину политическим решением -- он работал, однако он был устаревшего типа (РБМК), которые постепенно выводились из эксплуатации.
2. Люди там работали и работают.
3. После 1986-го, помимо эксплуатировавшихся реакторов, были построены ещё старый "саркофаг" и новое укрытие для остатков 4-го реактора.
4. Были планы расширить ХОЯТ для приёма отходов с других станций и даже иностранных отходов.

Там еще много сотен лет на территории самой станции и на прилегающей территории будет сохраняться повышенный радиоактивный фон. Нет смысла заставлять рисковать здоровьем потенциальных сотрудников этой АЭС. »

Пивал я когда-то с осзоновцем Барракудой, который работал на Запорожской АЭС. Среди прочего он рассказал что
1) Отходы тепловых станций тоже радиоактивны.
2) Фон у них на станции был ниже чем в соседнем (через водохранилище) поселке, по простой причине: там посыпали дорожки печным пеплом, в котором повышенная концентрация радиоактивных элементов (почитать можно, скажем, "Coal Ash Is More Radioactive Than Nuclear Waste", Scientific American)