[Malkavian]

Для чего комп берешь? Если для игр, то 500Gb винтарь будет тормозной частью в системе ИМХО. Лучше возьми 2 двухсотки (или 250-ки) и в рэйд их. Если для хранения данных, то винт в 500 гигов пойдет.
И вообще, хрен ли для домашних компов места в террабайты брать? Ну медленно работают большие винты, реально медленно.
Видюху, на мой взгляд лучше взять 8800GT. Она реально быстрее чем 9600GT, а по цене разница не столь уж и велика. 9600-ю берут из-за большего "индекса", а карта тормознутее. Решать конечно вам, но 8800GT лучше.
По поводу мамки ... тут вариантов будет много. Я столкнулся с тем, что у меня у двух приятелей мамки от АСУСа полетели. Возможно это предвзятое отношение, но я бы выбрал материнку от Gigabyte, но насколько это объективно - не могу сказать.

[SanCho]

Malkavian, извини, но для игр RAID бесполезен и производительность дисковой подсистемы повысится лишь на жалкие проценты.

Ну медленно работают большие винты, реально медленно. »

Интересно почему? Аргументируй. В реальности каждое новое поколение винтов одного производителя при условии удвоения ёмкости работает быстрее предыдущего хотя бы в силу того, что плотность записи на квадратный дюйм поверхности больше, соответственно головка при линейном чтении и то же скорости вращения она считывает больше данных, а при не линейном быстрее находит нужные секторы, т.к. ей физически приходится двигаться на меньшее расстояние. И ещё исходя из своей компьютерной жизни я понял одно: винчестер большим не бывает

Microstar PCIe-16x 512Mb DDR3 GeForce 9600GT 2xDVI+TV-Out 4817 »

8800GT конечно же лучше. Но отставание 9600GT от 8800GT не в разы (в реале процентов 20-25) и поэтому если не хватает денег, то можно купить и 9600GT.

500 Gb (Seagate) SATA-II 7200 rpm 32Mb Cache NCQ 2692 »

Винчестер нормальный, брать можно.

[shaitan86]

[q=Malkavian]Видюху, на мой взгляд лучше взять 8800GT »
Просто у меня монитор 17 и я думаю что можно взять и 9600 GT

[Malkavian]

Шайтан86, Слушай, а причем тут 17" монитор? Видеокарта это видеокарта, монитор - это монитор. Производительность карты от монитора не зависит
to SanCho: Я не сказал, что 9600GT отстает от 8800GT в разы. Я сказал, что 8800 реально быстрее 9600, и сказал, что карта 9600 - тормознутее 8800. То, что в разы ... что-то не припомню

[SanCho]

Я не сказал, что 9600GT отстает от 8800GT в разы. »

А я не спорил с тобой Я просто пояснил человеку, чем лучше 8800GT, согласившись с твоим мнением, что покупка 8800GT более выгодна. Читайте внимательно посты - ты немного перекручиваешь смысл.

[zip000]

Слушай, а причем тут 17" монитор? Видеокарта это видеокарта, монитор - это монитор. Производительность карты от монитора не зависит »

А при том, что 17 инчевый монитор не позволит выставить разрешение больше 1028х1024 (если конечно это не профессиональный супер пупер моник), а в таких рарешениях (рабочее разрешение на семнашке 1024х768) и 9600 хватит с головой. Даже для Кризиса под 9 директом на высоких настройках.

[shaitan86]

А при том, что 17 инчевый монитор не позволит выставить разрешение больше 1028х1024 (если конечно это не профессиональный супер пупер моник), а в таких рарешениях (рабочее разрешение на семнашке 1024х768) и 9600 хватит с головой. Даже для Кризиса под 9 директом на высоких настройках. »

Вот и я про тоже а пока я не планирую менять монитор. А если и собирусь менятть то и одновременно с видюхой. Тем более что скоро появятся новые.

[Malkavian]

Рабочее разрешение на "семнашке" - 1280х1024, так что 8800 получше будет чем 9600 (и, кстати не намного дороже). Но это уже вопрос не принципиальный. Я бы взял 8800 вместо 9600 (по индексам GT), но это ИМХО

[zip000]

Рабочее разрешение на "семнашке" - 1280х1024 »

Это на ЖК. Не каждый ЭЛТ моник позволит выставить 100Гц при таком разрешении. Malkavian, как тут правильно в одной из тем сказали, 8800 на столько же быстрее, на сколько и дороже.