[andre13161]

Всем привет.
Моментами читаю и очень смешно.
Кто то говорит реальные вещи которые помогут собрать хорошею производительною машину а кто то не понимает что говорит.

1.Для построения машинки для данных целей нужно использовать процессоры Intel
(личный опыт AMD - намного медленне работают чем Intel хоть и тактовая частота таже, также AMD очень любит перегреваться при рендере и со временем кулер просто разрываетса.)
Intel I7 2600k вполне хватит
2.Мамку только Gigabyte
3.Видеокарту можно поменять на чтото из етого ТУТ
4.БЖ неменше 650 Ват (чтобы был хорошый запас)
5.Память Kingston DDR3-1600 8192MB PC3-12800 (Kit of 2x4096) HyperX (KHX1600C9D3X2K2/8GX) неплохая и цена хорошая
Остальное по вкусу

[zandrex]

И так, финишная прямая

Код:

Процессор:
Intel Core™ i7 2600K 3.40GHz, DMI 2.5 GT/s, GPU 850MHz, L2: 4x256KB, L3: 8MB, 4 ядра, 32nm, 95W, BOX
Куллер:
CoolerMaster Vortex Plus
ОЗУ:
Kingston DDR3-1600 8192MB PC3-12800 (Kit of 2x4096) HyperX (KHX1600C9D3X2K2/8GX)
Видеокарта:
MSI PCI-Ex GeForce GTX 460 1024MB GDDR5 (256bit) (780/3600)(Dual DVI-I x 2, mini HDMI) (N460GTX Hawk)
Материнка:
Gigabyte GA-Z68X-UD3-B3 (s1155, Intel Z68, 2xPCI-Ex16)
Корпус:
Thermaltake V9 Black Window (VJ40001W2Z)
HDD:
Chieftec 650
Дисковод:
LG DVD-Super-Multi E-IDE (ATAPI) GH22_NP21 Black
Жесткий диск:
Western Digital Caviar Black 1TB 7200rpm 64MB WD1002FAEX 3.5" SATA III

[PEBN3OP]

вот и мне говорят "не ведись на цифры" )) »

Так и есть у этих карт разная архитектура. В нише до 200$ - 460-я если и не безоговорочный лидер, то очень хороша, конечно 6870-й радик быстрее, но он дороже 200$, а в этой категории уже интереснее выглядит GTX 560 Ti - например этот Zotac GeForce GTX 560 Ti 1024MB .

Да и в описании у вас ошибка :

вариант c MSI PCI-Ex Radeon HD6870 : Частота памяти 4200 МГц Частота ядра 930 МГц Тип памяти GDDR5 Система охлаждения Twin Frozr II »

По ссылке в описании

Новинка имеет эксклюзивную систему охлаждения третьего поколения Twin Frozr III

к сожалению Twin Frozr III - мягко говоря хуже Twin Frozr II.

[ShaddyR]

личный опыт »

предложу обосновать в соответствующей теме
В данной пока я даже на свой вопрос ответа не заметил.
Видимо, изначально в вопросе автора я не дочитал "варианты CPU от AMD не рассматриваются"

[Ment69]

Моментами читаю и очень смешно. »

Пишите ещё смешнее!

Мамку только Gigabyte »

на чем основано данное утверждение?

БЖ неменше 650 Ват (чтобы был хорошый запас) »

Что такое "БЖ" и почему его мощность измеряется "Ват" ?

[PEBN3OP]

Что такое "БЖ" »

БЖ - Блок живлення.

В данной пока я даже на свой вопрос ответа не заметил. »

Не хочется тему в срач превращать, тем более с срач с модератором, но если ... ладно коротко и просто: в большинстве обзоров и тестов A8-3850 сравнивают с i3-2105 - т.е сравнивать его с и7 - просто не корректно, и здесь наверное лучше всего процитировать THG:

Итак, кто же это будет покупать? Нам бы очень хотелось протестировать для данной статьи ещё и AMD Phenom II X3 720 Black Edition вместе с видеокартой Radeon HD 6570, так как они вместе стоят примерно столько же, сколько и A8-3850. Разогнанный, благодаря разблокированным множителям, Phenom II почти наверняка обгонит Llano, сделанный в стиле Athlon. А внешняя графическая карта однозначно будет всегда быстрее встроенного графического ядра Radeon HD 6550D внутри Llano. ....... Само собой разумеется, что данная технология предназначена не для энтузиастов. Даже самые обыкновенные геймеры с 500 долларами в кармане могут собрать систему намного лучше, чем самая крутая платформа с интегрированной графикой. Самое быстрое решение AVD - APU Llano явно и недвусмысленно нацелен на рынок настольных компьютеров нижнего ценового диапазона,

т.е. - если zandrex, собирает калькулятор (word, excell, i-нет,) - то Llano самое то, а противном случае это не вариант, ИМХО конечно.

[Ment69]

БЖ - Блок живлення. »

Правила ОПК - язык конференции русский!

Не хочется тему в срач превращать, тем более с срач с модератором, но если ... ладно коротко и просто: в большинстве обзоров и тестов A8-3850 сравнивают с i3-2105 - т.е сравнивать его с и7 - просто не корректно, и здесь наверное лучше всего процитировать THG: »

Для этого ShaddyR, дал ссылочку на соответствующую тему.

[zandrex]

т.е. - если zandrex, собирает калькулятор (word, excell, i-нет,) - то Llano самое то »

ну для этого в начале темы было описано предназначение ПК: работа с мощными прогами такими как ArchiCAD, Cinema4d+Vray

[ShaddyR]

подытожу сказанное мной в указанной мной же ранее теме (PEBN3OP, прошу в указанную тему):

работа с мощными прогами такими как ArchiCAD, Cinema4d+Vray »

это, мягко говоря, не задача для Liano. То бишь, "с головой". По видеокарте, исходя из

тоже не слабую »

Radeon HD 6690D2 из этого процессора хватит не только с головой, а еще и сверху горка будет. Потому, кроме того, что

процессор - облюбовал интел »

я не вижу, за что для указанных задач нужна переплата.
Ну, кроме случая, когда "есть деньги и я хочу их все потратить".

ЗЫ: если у кого-то найдется хоть один аргумент, хоть одна ссылка на материал, где будет упомянуто, что компьютера в указанной мной конфигурации будет мало - ссылки в студию. В противном случае предлагаю "улыбаться" в разделе юмор, а не в тематическом.

[PEBN3OP]

если у кого-то найдется хоть один аргумент, хоть одна ссылка на материал, »

прогами такими как ArchiCAD, Cinema4d+Vray, PS 5... »

Пожалуйста - тесты: A8-3850 против Adobe
Игры, несомненно, являются наиболее захватывающим и интересным сегментом сегодняшних тестов. Но, начиная с этого момента, нам придётся иметь дело с ограничениями архитектуры Stars и теми компромиссами, на которые пришлось пойти AMD, чтобы, урезав кэш L3, высвободить дополнительное место для графики.
Наш многопоточный тест Photoshop лучше работает с 4-х ядерной архитектурой AMD Deneb процессора Phenom II X4. Двухъядерный Intel i3-2105 занимает второе место, а четырёхъядерный A8-3850 - третье, отстав от него на одну секунду.
Premiere Pro CS5 значительно увеличивает скорость работы после установки дополнительной внешней видеокарты с CUDA, способной ускорять движок Mercury Playback Engine. Ни одна из тестируемых платформ не имеет такой функции, поэтому нам остаётся довольствоваться только кодированием на базе программного обеспечения. Интересно, что двухъядерный Core i3-2105 в этом случае показал наилучший результат, за ним следуют Phenom II X4 и A8-3850.
Подозревая, что Premiere Pro не хватит памяти после установки четырёхъядерного процессора, мы заменили наш 4 Гбайт DDR3-2133 на 8 Гбайт DDR3-1333 и попробовали пройти тест ещё раз. Phenom II X4 показал результат 3556 секунд. Это доказывает, что дополнительная память не помогает архитектуре AMD работать лучше; данный тест просто лучше подходит под процессоры Intel (перевожу - Liano был последним).
After Effects либо не хватает кэша L3 ядра Deneb, либо преимуществ его тактовой частоты, так как AMD A8-3850 уступает в сравнении с Phenom II X4 965 Black Edition. Intel Core i3-2105 не нужна большая скорость, как, впрочем, и большой кэш L3, чтобы отстать от Phenom (и здесь Liano был последним).
Четыре теста - четыре поражения, что ещё надо?