[WSonic]

ясно ну а выбор норм? »

Если честно - то мой конфиг лучше...

[AMDBulldozer]

как вам тогда этот выбор »

Достаточно хорошая и сбалансированная конфигурация. Мне нравится. Но, честно говоря, вариант WSonic всё равно нравится больше - Вы же планируете со временем разгонять процессор, верно?

на сколько слышал 2 по 4 гига будет мощней и дешевше чем одна на 8 »

Правильно слышали. Причина в том, что пропускная способность одного 1600МГцового модуля памяти (для варианта 1х8ГБ) равна 12,800 МБ/сек, а двух модулей с той же частотой (для варианта 2х4ГБ) уже 25,600 МБ/сек. Поэтому я и не стал предланать одноканальный вариант. Просто упомянул о такой возможности. Потому что на сегодняшний день производительности процессора и в одноканальном уарианте хватит для запуска всех игр на максимальных настройках. Вообще, как Вы понимаете, на FPS в играх пропускная способность подсистемы памяти влияет достаточно мало. Этот показатель почти всегда лимитируется производительностью видеоподсистемы, а не процессора.

[ПерсиковыйУжас]

с вашим раскладом можно вобще брать процессор за 4000-5000 р какой нибудь амд или интел, брать материнку в районе 2-3 т.р блок в районе 2-3х тыс рублей корпус в районе 2000, жесткий ssd плюс hdd и видеокарту за 14, в сумме за 25-30 будет все игры на ультра летать

[WSonic]

с вашим раскладом можно вобще брать процессор за 4000-5000 р какой нибудь амд или интел, брать материнку в районе 2-3 »

Не кидайтесь из крайности в крайность! Изучите сравнения процессоров из шапки этой темы - и все увидите сами!

[ПерсиковыйУжас]

спасибо вообщем я понял для игры нужна мощная видео карта, для ультра, и процессор пойдет хоть ай 5 для разгона, а для сервера нужна тока память соотвественно и процессор который будет поддерживать 128 гигов памяти верно?

[WSonic]

а для сервера нужна тока память соотвественно и процессор который будет поддерживать 128 гигов памяти верно? »

Это уже другая тема.

[ПерсиковыйУжас]

у тебя комп слабый почему то главное

[AMDBulldozer]

у тебя комп слабый почему то главное »

У Вас какая-то странная точка зрения, что i5 значительно "слабее" i7. Поверьте, нет такого понятия как "сила" процессора. Производительность очень сильно зависит от приложения. То есть, в одном тесте лучшие показатели может получить один процессор, а в другом совершенно другой.
В подавляющем большинстве случаев, в которых производительность процессора имеет хоть какое-то значение (а, например, в Furmark или любых GPGPU программах она значения не имеет), имеет смысл смотреть производительность на поток. Потому что скорость работы игры будет лимитироваться именно каким-то одним потоком. Давайте сравним такую производительность разных процессоров (для конкретного приложения, конечно): http://www.anandtech.com/bench/CPU/344
Как можете видеть, предложенный Вам i5 находится на втором месте и отстает от i7-4770k меньше чем на 5%. В то же время, i7-4770k на 45% дороже.
Переплачивать практически в полтора раза за жалкие 5% скорости, поверьте, не имеет никакого смысла. Потому что 5% прироста производительности процессора не повлекут за собой аналогичного прироста FPS.
Конечно, помимо увеличения производительности на поток (которая объясняется чисто маркетинговыми причинами - тактовая частота i7-4770k на 100МГц выше), i7 способен одновременно исполнять большее число потоков.
Но зачем это нужно, если современные игры не в состоянии полностью загрузить даже 4 ядра?

[ShaddyR]

у тебя комп слабый почему то главное »

вероятно, потому, что кто-то денег не подкинул... готов перечислить?

[WSonic]

у тебя комп слабый почему то главное »

Мне хватает.