Linux vs. FreeBSD

h1ma · Отправлено: **09:57, 09-02-2003** | #11

юзаю линукс, но хочу попробовать фрю.

vasketsov · Отправлено: **11:30, 09-02-2003** | #12

h1ma
Пробуй, но хочу предложить не сразу 5-ю, а с 4-й начать, 4,5 или 4,62 или 4,7 версии.

leprikon · Отправлено: **12:36, 09-02-2003** | #13

Каждый выбирает ту ОС которая ему больше подуше , удобнее.

Профиль · Отправлено: **15:32, 11-02-2003** | #14

Вот наконец дошли руки Free

makcum · Отправлено: **21:53, 19-02-2003** | #15

я проголосовал за линукс
сегодня тока поставил

крутая вещь

Kinder · Отправлено: **18:35, 26-02-2003** | #16

Поставил Фрю (4.4), сильно быстрее Линукса (2 проги компилятся одновременоо, не мешая друг другу и мне) Но Линукс действительно проще. Проголосовал Linux+BSD

proforg · Отправлено: **16:02, 27-02-2003** | #17

У меня установлена FreeBSD-4.7-RELEASE, XFree-4.2.1 + WindowMaker. Система работает как рабочая станция (mplayer, xmms, licq, mozilla, etc) и как сервер (apache, mysql, proftpd, samba, ipfw, etc) существенных проблем не возникало никогда. Это к тому, что пишут о сложности Linux и FreeBSD. Практически все ставится у меня из портов. Правда немного через одно место

-- приходится качать вгетом исходники в /usr/ports/distfiles/ иначе из-за сузествующей связи (инет) возникают сложности. На дня вычитал, что можно заменить fetch на wget надо будет попробовать.

Guest · Отправлено: **01:01, 02-03-2003** | #18

Дааааа люди... Чо-то прям какое-то шаманство у вас, а не сравнение осей...
"Две проги компиляться и не мешают"... А где они мешают? gcc то один и тот же, и жрёт в основном проц, по крайней мере 3.x, слабо завися от операционки

"Пробуй, но хочу предложить не сразу 5-ю, а с 4-й начать, 4,5 или 4,62 или 4,7 версии."
Естественно... По секрету скажу, что если чувак попробует сразу 5-ю в нонешнем состоянии на отвественной задаче, до на BSD больше никогда не сядет

. Это ведь только у линуксоидов x.x.0 kernel нестабильный, правда?

Ну а тому человеку, у которого мир там что-то должен могу посоветовать секту организовать... Слава богу я никому ничего не должен

, и не вижу например в случае с Oracle хоть какого-нть преимущества фряхи, но вот только поставить его на фряху - ПОТРАХИ большими буквами

. Какие-то только сказки рассказывают что "вот фря под нагрузкой не виснет". Когда была нагрузка на сервер, звонили хостеру и перезагружали раз в день как минимум. А админ бил себя пяткой в сиську и орал "фря, фря, ща пропердицца"...Угублин ;(
Так что мифы это всё про мегапуперстабильность фри. Чудес не бывает.

Barracuda · Отправлено: **02:51, 03-03-2003** | #19

Так, народ - от темы не отходим. Соблюдаем культуру общения.

Цитата:

x.x.0 kernel нестабильный, правда

Нечётные сабверсии (вроде 2.1.х, 2.3.х, 2.5.х). Хотя информация о нестабильности может появиться опосля выхода очередного патчлевела.

2ALL
А на счёт простоты - думать надо, вот и всё. И не лениться читать.
Что до стабильности, то не что не стабтльно из того, что сделал человек

Профиль · Отправлено: **07:06, 03-03-2003** | #20

А правда что Slackware это Linux который очень похож на *BSD.

Star099 Сообщения: n/a	Профиль \| Цитировать Вот наконец дошли руки Free
	Отправлено: 15:32, 11-02-2003 \| #14

glassMonk Сообщения: n/a	Профиль \| Цитировать А правда что Slackware это Linux который очень похож на *BSD.
	Отправлено: 07:06, 03-03-2003 \| #20