[El Scorpio]

Почему же, лицензию у представителей MS. А вот как они появятся в регионах - это уже MS должно заботить. »

Самое интересное - в моём городке первая "лицензия" в компьютерных магазинах появилась спустя очень много лет, после открытия первых магазинов. Соответственно, альтернативы "ларькам" все эти годы не было никакой.

Т.е. за фильмы и музыку тоже можно не платить, да? »

Если серьёзно, то с продаж дисков деньги получают не актёры, а кинокомпании, которые УЖЕ заплатили актёру гонорар. Опять же коммерческий эффект (прибыль) от фильма принято считать лишь за весьма ограниченный период его проката в кинотеатре. Даже публичный показ на ТВ для киностудии оказывается чем-то вроде маслица на хлебе. Так что нанести кому-либо ущерб скачиванием старых фильмов сложно - фирма уже либо наварилась, либо провалилась.
Опять же если ты просмотрел "пиратку" и не ощутил желание увидеть фильм на большом экране - значит сэкономил себе немало денег. Лично я кое-что из увиденного (по ТВ или "у доброго друга), купил за пару сотен в красивой коробке, кое-за-чем сходил в кинотеатр. Что касается других понравившихся фильмов - у меня реально нет другой возможности их увидеть хотя бы потому, что их уже нет в продаже.

Что касается музыки, то основной профит музыканты опять таки получают на концертах. И тут получается, что чем доступнее оказывается музыка, тем больше народу придёт на концерт, желая увидеть любимых исполнителей вживую.
За "авторские права" чаще всего борятся "Большие Лейблы" (издатели), причём в процессе оной борьбы умудряются изрядно настроить слушателей против музыкантов, что потом очень негативно сказывается на посещаемости концертов.

P.S.

Вы правда считаете, что получив 1 млрд баксов, можно содержать компанию такого масштаба? »

"Компания такого масштаба" включает в себя подразделения по разработке систем для корпоративных клиентов (поскольку таких потребителей намного меньше, себестоимость продукта оказывается выше нуля), по внедрению этих систем (индивидуальная установка, настройка под конкретные нужды клиента и т.д.), по обучению и экзаменованию специалистов, по технической поддержке и сервисному обслуживанию пользователей.
Все эти подразделения приносят доход оказанием реальных услуг и к их деятельности никаких претензий нету. Точно такие же подразделения есть и у разработчиков систем на основе Linux. Просто последние не стремятся грести бабло путём распространения уже разработанного и окупившего себя продукта.

[Almanax]

Так MS тоже не требует денег за обновления. »

Не всё так просто. Когда пользователь покупает винду, он подписывается на эти обновления.

Они даже предоставляют ворованным виндам возможность обновляться. »

С тем же успехом можно говорить, что они и самой ОС предоставляют нам пользоваться бесплатно. Вот только в бесплатности их заслуги, увы, нет.

Просто последние не стремятся грести бабло путём распространения уже разработанного и окупившего себя продукта. »

Возвращаемся к теме поддержки. Если б не обновляли Vist'у - ей бы уж точно никто не пользовался. Vista и Vista SP1 - разные ОС, а Vista SP2 от первоисточника вообще сильно отличается. А получаете в начале вы коробочку с той самой первой глючной, необкатанной средой, которая себя уж никак пока не окупила.

Что-то здесь не так. Какой смельчак отважится ставить на сервер тестовый полигон ред хата? »

"Тестовый полигон"? Это чистой воды маркетинг. С тем же успехом Microsoft оговаривается, что Security Essentials - это хоть и антивирус, ну уж никак не конкурент другим пакетам безопасности, вроде Norton Antivirus.

[ackerman2007]

"Тестовый полигон"? Это чистой воды маркетинг. »

Вообще-то, Red Hat на федоре экспериментирует, внедряет что-то новое, обкатывает, чтобы потом уже в RHEL внедрить.

Возвращаемся к теме поддержки. Если б не обновляли Vist'у - ей бы уж точно никто не пользовался. Vista и Vista SP1 - разные ОС, а Vista SP2 от первоисточника вообще сильно отличается. А получаете в начале вы коробочку с той самой первой глючной, необкатанной средой, которая себя уж никак пока не окупила. »

В SP1 были исправлены многие проблемы, не спорю. Но когда я себе в прошлом году поставил висту, а потом висту с сп1, я почему-то не заметил особой разницы между ними. Нет, конечно, в 2006-2007 годах могли быть проблемы с вистой, в основном из-за софта.

[DJ Mogarych]

Сыр не штампуют просто так, его делают из молока, но перед этим коров нужно кормить и т. д. Сотовая связь действительно дорогая, но для одного звонка требуется задействовать аппаратуру и всё такое прочее. И лишь для программ, затраты осуществляются один только раз - на этапе разработки. Дальше готовый образ можно размножать сколько угодно. »

Операционные системы не создаются просто так, их функциональность изобретают и воплощают в коде, но перед этим программистов, архитекторов строения системы и остальных нужно кормить и т. д. И лишь для сыра технологию нужно придумать один раз, дальше сыр можно делать сколько угодно.

Сотовая связь использует аппаратуру, конечно. Можно подумать, что для разработки ОС аппаратура ни к чему. Она и для её использования не помешает. Да и сыр варить без аппаратуры сегодня сложно.

Есть два этапа: изобретения технологии плюс её разработка, и непосредственное воплощение в предмет продажи. Так вот, у ОС основной акцент падает на первый этап, а у сыра — на второй. И сравнение ОС и сыра некорректно. Можно отметить, что и в сыроварении технология развивается, однако, это развитие гораздо меньше по сравнению с развитием ОС.

А получаете в начале вы коробочку с той самой первой глючной, необкатанной средой »

Это не так. Висту перед продажей тщательно тестировали достаточно долгое время. Но даже длительным и тщательным тестированием невозможно охватить всё разнообразие конфигураций и сочетаний программ, которые будут туда ставиться после выхода ОС в продажу. Ещё нужно учесть, что компьютерами сегодня обладает гораздо больше людей, чем, к примеру, пять лет назад. Соответственно, и нареканий будет больше, как обоснованных, так и связанных с безграмотностью пользователей.

[Das Betrunkene Pferd]

И лишь для сыра технологию нужно придумать один раз, дальше сыр можно делать сколько угодно. »

Технологию - да. Но сырьё для каждой новой головки сыра тратится вновь и вновь.

их функциональность изобретают и воплощают в коде, но перед этим программистов, архитекторов строения системы и остальных нужно кормить и т. д. »

Программеров же нужно покормить только один раз , после чего готовый код можно разможать сколько угодно.

На каждую вновь отштампованную головку сыра нужно вновь потратить ресурсы (молоко и прочее),
образ готового диска я могу копировать вновь и вновь практически бесплатно (секундный износ оборудования и небольшие затраты электричества не в счет).

Сотовая связь использует аппаратуру »

Аппаратуру я привёл чисто для примера. Затраты ресурсов там почти как с сыром, только на порядок меньше, так что, лет через 50 связь, думаю, будет бесплатной. Ну или 10 минут разговора, 1 минута - рекламы.

[DJ Mogarych]

Но сырьё для каждой новой головки сыра тратится вновь и вновь. »

Я уже сказал, что у сыра постоянно тратится сырьё, а у ОС — постоянно идёт разработка новых решений и доработка существующих. У каждого свой фронт.

Программеров же нужно покормить только один раз »

Воспользуюсь вашей логикой: изобретателя технологии изготовления сыра тоже можно покормить один раз. Разная специфика разных деятельностей, опять повторю.

На каждую вновь отштампованную головку сыра нужно вновь потратить ресурсы (молоко и прочее), образ готового диска я могу копировать вновь и вновь практически бесплатно »

Опять о том же: на развитие технологии сырного производства вы не тратите ничего, а ОС нужно постоянно двигать вперёд.

[Das Betrunkene Pferd]

Я уже сказал, что у сыра постоянно тратится сырьё »

И лишь для сыра технологию нужно придумать один раз, дальше сыр можно делать сколько угодно.»

Сыр, кстати, размножить можно. Сырные заводы штампуют сырные головки только так. »

Если про сырьё говорили где-то в другом посте - извините, не нашёл.

изобретателя технологии изготовления сыра тоже можно покормить один раз »

Я, наверное, объяснить не могу. Не в изобретателе сыра дело. После программиста остаётся готовый продукт. После изобретателя технологии изготовления сыра - бумаги с чертежами заводика.

Разная специфика разных деятельностей, опять повторю. »

Но я разве с этим спорил.

ОС нужно постоянно двигать вперёд. »

Тоже не факт. ОС нужно двигать вперёд исключительно из конкуренции; сделав один раз ту же Vistу, можно плюнуть на поддержку и не выпускать никаких обновлений. Только этой системой пользоваться никто не будет.

[ackerman2007]

Я, наверное, объяснить не могу. Не в изобретателе сыра дело. После программиста остаётся готовый продукт. После изобретателя технологии изготовления сыра - бумаги с чертежами заводика. »

Эм, а если в сыре найдут какую-то вредную вкусовую добавку, без которой сыр теряет вкус? Изобретателю придется искать на что ее заменить, точно также как и программистам нужно исправлять уязвимости.

[Das Betrunkene Pferd]

а если в сыре найдут какую-то вредную вкусовую добавку »

Это будут проблемы уже изготовителя, а не изобретателя.

Изобретателю придется искать на что ее заменить »

Тогда его еще раз покормят.

также как и программистам нужно исправлять уязвимости. »

сделав один раз ту же Vistу, можно плюнуть на поддержку и не выпускать никаких обновлений. Только этой системой пользоваться никто не будет. »

[DJ Mogarych]

сделав один раз ту же Vistу, можно плюнуть на поддержку и не выпускать никаких обновлений. Только этой системой пользоваться никто не будет. »

Огромное количество народу, пользующихся пиратскими версиями, обновлений не получают. Что не мешает им использовать эту систему.
Из конкуренции? А кто конкурент Windows?

После программиста остаётся готовый продукт. После изобретателя технологии изготовления сыра - бумаги с чертежами заводика. »

Ну да. Только заводик можно нарисовать один раз, и потом строить такие заводики столетиями без изменений в чертеже. А "готовый продукт" программиста нужно постоянно дорабатывать по различным причинам. Тем более что любая операционная система — это объединённый труд огромного количества программистов, архитекторов систем и всех прочих, а не одного программиста, которого вы предлагаете покормить один раз, а дальше пусть он идёт сыр варить.

Странно судить о стоимости продукта по лёгкости его тиражирования. Количество человеко-часов и интеллектуальных усилий, вложенных на круглый кусок пластмассы, который так просто скопировать, огромно и требовало для своего создания больших ресурсов. "А Линукс вот бесплатен" — скажете вы. Да. Но это означает всего лишь другую модель ведения бизнеса, при которой деньги платятся за что-то другое.