[mwz]

Win98 что-ли ? »

Да и по остальной разбивке я уж пока промолчал...

[AndreaNad.]

Win98 что-ли ? »

Нет.
Ошибся. Уже исправил. 99гб.
Windows 10 про

Да и по остальной разбивке я уж пока промолчал... »

Не понял,а что не так?
На систему выделил 100гб. остальное разбил ещё на два раздела.

И покажите всё-таки SMART винчестера »

Я ж в предыдущем сообщение оставил ссылку
https://drive.google.com/file/d/1N5I...ew?usp=sharing
Если имели введу результат теста,тогда вот:
https://drive.google.com/open?id=1fV...UEAhy__UWNTs4a

[AndreaNad.]

Вот как выглядит ситуация при подключение жд к другому ноуту.Подключал как внешний жд через usb.
https://drive.google.com/open?id=1nO...WvzTXWx7wWhfC7
Раздел H - ОС там кроме системы ничего нету.В принципе если что,то переустановлю.
Раздел I всё нормально.Файлы вытянуть можно.
Раздел J вот тут-то и проблема.Тут 100% есть файлы. И этот диск занят где-то плюс-минус 300гб.

Для начала выбрать бэкап »

Как я его сделаю,если он не открывается?

но у вас её, как я понял, нет »

Нету.

[mwz]

остальное разбил ещё на два раздела »

Не на два, а на три как вы сказали:

и 4-ый раздел резервный.Этот последний виден только при подключение hdd как внешний hdd(через usb) »

И непонятно, почему он виден только при подключении по USB*. Вот и надо посмотреть скриншот таблички "Разделы" при открытии в DMDE этого диска как физического — чтобы понять, что там сейчас (и вообще) творится со структурой разделов.

Если вы не собираетесь ставить на диск вторую операционку — то разбивка части диска, отводимой под данные, на несколько разделов нерационально: ухудшаются условия для получения нефрагментированных файлов, а когда выясняется, что, скажем, на разделе для фильмов места катастрофически не хватает — зато его полно на другом разделе, то возникает желание подвигать разделы, да ещё и не имея резервной копии данных. А это немалый риск с точки зрения возможности эти данные потерять полностью или частично.

Я ж в предыдущем сообщение оставил ссылку »

Пардон, пропустил...

На диске пока нет ни одного плохого (bad) сектора, заменённого на резервный (атрибут 05) — но есть 2880 нестабильных (атрибут 197; английский гораздо более адекватный термин — pending, т.е. ~сектор, рассмотрение участи которого отложено диском "до лучших времён"). Это могут быть действительно повреждённые сектора, и они в итоге будут заменены на резервные — иногда даже без потери информации: если диску всё же удастся при очередной попытке вычитать с них информацию. Однако могут быть и сектора, проблема с которыми не связана с состоянием диска, а связанна со внешними причинами: абсолютно здоровые сектора, в которых однако записанные данные и контрольная сумма не соответствуют друг другу (т.е. сектора с логической ошибкой). Информация в таких секторах, называемых на жаргоне "софт-бэдами", потеряна навсегда, хотя они и приводятся без проблем в порядок используя принудительную запись в них любой информации.

Основные причины возникновения софт-бэдов — проблемы с питанием диска (три основных варианта: пропадание электросети в тот момент, когда на диск шла запись; или хреновый блок питания; или выдёргивание USB-шнура без использования Безопасного извлечения в тот момент, когда на диск производилась запись).

И наличие такого большого количества нестабильных секторов (независимо от того, физические или логические у них проблемы) оставляет мало надежды на полное восстановление имевшейся на диске информации — особенно если в эти сектора попали части таблицы размещения файлов.

*PS
А, четвёртый раздел — это "Зарезервировано системой"? Так вы его можете видеть и на своём компьютере при работе с этого диска: в Управлении дисками, как раздел без буквы. И даже букву ему здесь присвоить — чего, однако, делать не стоит.

Как я его сделаю,если он не открывается? »

С помощью той же DMDE можно попробовать. Причём бэкап надо делать не только проблемного раздела, но и оставшегося в живых.

И ждём однако скриншот DMDE — пример можно посмотреть здесь.

[AndreaNad.]

Проверил диск ещё раз викторией.
В этот раз запустил с под биоса.
Сканирование выбрал: Линейное скан. и Игнор бэд секторов.
Результат:
https://drive.google.com/open?id=1Mg...cgOggtu3YaCwiw

Потом сделал ещё раз смарт.Результат:
https://drive.google.com/open?id=1Mb...Hb77IqCobNh--I

Вот и надо посмотреть скриншот таблички "Разделы" при открытии в DMDE этого диска как физического — чтобы понять, что там сейчас (и вообще) творится со структурой разделов. »

Вот сделал.Не знаю если всё что нужно было
https://drive.google.com/open?id=1Rh...lSIRGspFCotthw

[mwz]

Не знаю если всё что нужно было »

Да, по DMDE то, что нужно, спасибо.

Ошибки при обращении к диску — причём ошибки не CRC, как обычно бывает при обращении к софт-бэдам, а более неприятные. Да и количество нестабильных секторов заметно выросло, т.е. ещё часть информации отправилась в никуда. Ну и DMDE показывает ошибку файловой структуры в последнем разделе — поэтому и доступ к нему потерян.

Я бы сейчас создал (на другой винчестер не меньшей ёмкости) посекторную копию диска, и далее работал уже с копией: дальнейшая работа с этим диском может добивать его.

И загляните в личку (ссылка PM, наверху третья слева).

[AndreaNad.]

mwz,
Понял,хорошо,спасибо.
В личку заглянул и ответил вам.
Спасибо ещё раз.

[mwz]

AndreaNad., не смог ответить в личке — у вас превышен суммарный объём сообщений.

По вопросу с рабочим винчестером ноута, о котором вы там сказали — возможно что вы, когда возвращали его назад, нечётко вставили в разъём. Хорошо бы SMART этого ноутбучного увидеть.

По DMDE... Посекторная копия всего диска делается из меню: Сервис — Копировать секторы — Источник: проблемный диск, Приёмник — чистый диск не меньшего размера, начальный сектор — 0 и там и там, конечный сектор — нажать кнопочку max справа у диска-источника (для диска-приёмника он подставится автоматически). Копировать с пропуском всех однотипных ошибок ("Пропустить все"). Если скорость копирования явно замедлится — прервать и, не затрагивая уже сделанного, провести копирование остатка сверху вниз, указав начальным сектором и там и там тот max, который раньше был конечным, а конечным у диска-источника — 0.

Аналогично клонируются разделы раздельно — при выборе "Открыть логический диск" вместо физического устройства — но тут надо или точно посчитать, в какую зону диска-приёмника копировать — или копировать в файл на диске-приёмнике (этот файл и будет образом раздела; место, куда он ляжет, неважно), который является обычным диском в операционке и не используется для посекторного клонирования.

Либо снимать с проблемного диска информацию — но это всё лишнее время работы винчестера, и так не особо здорового. В DMDE для этого можно скопировать на другой диск дерево каталогов сразу — но только в платной версии (меньше 300 рублей за персональную лицензию на год); в бесплатной же версии можно копировать файлы только с одного уровня одной папки — хоть и до 4000 файлов в один приём (и если у вас даже, например 20 папок по 50 файлов — это уже потихоньку ошалеть можно: 20 раз создавать каталоги на приёмнике вручную и для каждого копировать файлы из одноименного каталога источника).

[Edvx]

Я не спец по углублённому лечению накопителей, а обычный юзер, так что пока только по вершкам... Как советуют выше - вначале забэкапить важные данные, а потом копать вглубь. Цитата AndreaNad.: На C установлена ОС = 0,99гб. » Win98 что-ли ? »

Скорее MS DOS какой нибудь

[Дмитрий Т]

Я бы предложил всё таки в Виктории автору развернуть кнопки, для перескакивания. будет понятнее и больше размером. Сейчас постоянно надо задумываться какую нажимать. Верхний ряд например большой скачок, нижний маленький.
И ещё есть функция проверки когда с двух сторон проверяет. Вот её тоже немного переделать, так что бы когда дойдёт с одной стороны до бедов останавливалось, но продолжало с другой стороны сканировать, тоже до бедов. Или наоборот с какой то точки вперёд и назад до бедов сканировать.
Такое будет полезно для локализации дефектной области. Быстро просканировали, увидели где примерно плохо. Поставили бы диапазон, программа нашла дефектную область, и потом её просто исключить при создании разделов.