[WSonic]

что в "нормальных" магазинах по некоторым производителям посылают на 3 буквы »

Это базар. Если наслышаны о таком отношении к покупателям - то не покупайте там.

[AlexLevin]

благодарю за развернутый ответ, с этим понятно, но важно как обстоят дела с техподдержкой в плане замены диска по гарантии? у каких производителей с этим проблемы (в нашей "отсталой Рашке")? »

Насчет отсталости "Рашки" я не совсем согласен. Был там 3 года назад, говорил с друзьями - сервис вообщем то намного лучше, чем, скажем 10 лет назад. И диски у вас там почти все купить можно, хотя и дороже чем у нас.

А что вы имеете ввиду под техподдержкой SSD? Кроме обновления прошивок, которые все более-менее известные производители сразу публикуют на своих сайтах, поддерживать там вроде как и нечего. Или я вас не совсем понял?

[q=ee_kot]
ну а замена по гарантии это как-бы не тех поддержка. Из перечисленных вами моделей у нас все производители меняют диски по гарантии без слов. Правда некоторые требуют оплатить пересылку.

[ee_kot]

у вас »

у нас »

честно говоря, не знаю как "у вас", а "у нас" примерно так:
когда я обратился в магазин МВидео (это такая огромная торговая сеть) для гарантийной замены ноутбука Samsung (по причине выхода из строя клавиатуры, а с момента покупки прошло меньше месяца) мне отказали, сославшись на то что у них нет взаимодействия с СЦ Samsung. Пришлось ехать в другой город искать СЦ непосредственно производителя устройства. Я конечно люблю путешествовать, однако не хотелось бы мотаться по нашей Раше, что бы в случае чего менять SSD по гарантии. сорри за оффтоп.
кроме того, о таких же проблемах с SSD этой фирмы я читал в комментариях на Я.Маркете.

замена по гарантии это как-бы не тех поддержка »

под тех поддержкой я понимаю сервис производителя, позволяющий решать различные проблемы с его устройствами (в т.ч. замену по гарантии).
Конечно Вы правы, что сейчас уровень выше чем 10 лет назад, но все равно оставляет желать лучшего..

[jack.vorobey.5@fb]

Здравствуйте! Вы мне тут советовали SSD как-то не так давно, но я поточнее не поинтересовался и купил OCZ... и попал в печальную статистику производителя. Мне его продавцы посоветовали, он сломался через 4 месяца, теперь OCZ буду стороной обходить. После поломки беглый просмотр отзывов выявил что я не один такой. К счастью деньги мне вернули и теперь я хочу покупать новый, но не знаю какой. До 4000р. Выбор пал на плекстор http://www.dns-shop.ru/catalog/i1558..._88ss9174.html отзывы великолепные. Но я заметил что появилась новинка, всего на 100р. дороже http://www.dns-shop.ru/catalog/i1924..._88ss9188.html но с небольшим количеством отзывов и какими-то кардинальными нововведениями в контроллере. Я сам выбрать не могу помогите.

А и еще, у меня только 4Гб оперативки, купить еще 4 Гб пока не смогу, по диспетчеру задач используется максимум 2-2,5Гб, свопом сильно быстро SSD не убьется? Или его размер до какого-то объема ограничить?

[WSonic]

Я сам выбрать не могу помогите. »

Оба хороши. У 6 серии новый контроллер, а отзывов мало потому, что он совсем недавно в продаже

свопом сильно быстро SSD не убьется? Или его размер до какого-то объема ограничить? »

https://www.outsidethebox.ms/14484/
https://www.outsidethebox.ms/14402/
https://www.outsidethebox.ms/14432/

[jack.vorobey.5@fb]

Цитата WSonic:
Оба хороши. У 6 серии новый контроллер, а отзывов мало потому, что он совсем недавно в продаже »
Ну лучше наверное M5S взять, провереннее как-то.
Цитата WSonic:
https://www.outsidethebox.ms/14432/ »
И все же 4Гб мало или достаточно?

Я вот думаю что сначала купить, оперативки 4Гб и через 3 месяца SSD (уезжаю вместе с компом в место где нет DNS, только два маленьких компьютерных магазинчиков) или сейчас SSD, а через 3 месяца 4Гб ОЗУ, или SSD на 64Гб + 4Гб ОЗУ (хотя 64 Гб это наверное деньги на ветер)

[AlexLevin]

Я вот думаю что сначала купить, оперативки 4Гб и через 3 месяца SSD »

Что покупать "сначала", а что "потом" (или вообще не покупать) в основном зависит от задач, для которых вы используете компьютер. Обычному пользователю для подавляющего большинства задач 4Гб более чем достаточно. В моей практике я встречал только три класса задач, которые реально требуют большой памяти (да и то, только в том случае, если вы регулярно заняты такими задачами):

1. Преобразование форматов (видео, аудио, баз данных, особенно нереляционных). Больше всего памяти требуют программы конвертация видео файлов.

2. Специфические задачи, типа многоменных вычислений (матрицы, генерация образов и т.п.), имитационное моделирование очень сложных обьектов, типа погоды, обработка сигналов в реальном времени, типа обработка сигналов ФАР. Вообщем для тех задач, котрыми наверно 95% обычных пользователей не занимаются и вряд ли будут. А те, кто такими задачами занимается не испытвает затруднений в покупке любых компьютеров в любой конфигурации.

3. Некоторые игры.

Наверняка я что-то упустил. Подскажите, если кто знает, какие еще задачи требуют большой памяти.

[shisik]

Подскажите, если кто знает, какие еще задачи требуют большой памяти. »

4. Виртуальные машины. Особенно если запускать сразу несколько.

Больше всего памяти требуют программы конвертация видео файлов. »

А вот это не сказал бы. Кодирование производится последовательно по кадрам и каждый кадр ссылается лишь на несколько соседних. Поэтому более нескольких секунд видео нет никакого смысла держать в памяти. Другое дело - видеоредакторы, они и правда могут держать в памяти значительные фрагменты видео. Но само кодирование (конвертация) требовательна к процессору, но не к памяти.

[AlexLevin]

Поэтому более нескольких секунд видео нет никакого смысла держать в памяти »

Торетически вроде верно, но похоже, что это зависит от программы конвертации. Сам видел всего пару лет назад как у одного из моих заказчиков шла конвертация. Память прямо на глазах постепенно заполнялась, пока не использовались все его 32GB. Я им как раз заменил HDD на SSD. Когда стоял HDD вся память заполнялась примерно за 2 часа, а при SSD на это уходило чуть более 30 минут. То есть там диск тоже использовался постоянно. Помню, что они жаловались, что им надо именно больше памяти, так как очень большие файлы им приходилось разбивать на части, так как если память заполнялась полностью, то программа висла и результат терялся.

Процессор был один из наиболее быстрых на тот момент, а какую конкретно программу они использовали я не знаю. Но они занимаются этим бизнесом уже много лет и наверняка знают про другие программы и их возможности, но почему-то используют именно эту.

4. Виртуальные машины. Особенно если запускать сразу несколько. »

Верно, но те 95% обычных пользователей, о которых я писал, виртуальные машины все-же не используют. Кроме как для некоторых игр, о чем я упомянул.

А какие еще задачи (кроме перечисленных) обычного пользователя будут решаться заметно быстрее при памяти более 4GB?

[shisik]

Память прямо на глазах постепенно заполнялась, пока не использовались все его 32GB. »

Похоже, это просто утечка. Ошибка в программе, когда память выделяется, но не освобождается и остаётся потерянной. И да, это от программы зависит.

Ещё вариант, что это не программа память занимает, а система под дисковый кеш. Это нормально. При необходимости эта память будет освобождена. Хотя если программа при этом аварийно завершается от нехватки памяти, то тогда точно утечка.