Установка - Установка Windows XP в 2020 году на современный ПК

Avatar-Lion · Конфигурация компьютера

Ruslan2017, Проверил сейчас у себя. Итого Firefox на Windows 10 на те же 20 вкладок в сумме отъел всего лишь 1,6Гб RAM. Причем я специально переходил на все вкладки и дожидался полной прогрузки страницы. Так что вы уж извините, но для типичного ПК с 4Гб оперативной памяти явно лучше подходит Windows 10 с возможностью запуска современного браузера.

JeWell-EK · Отправлено: **18:16, 14-03-2021** | #**592**

Цитата Ruslan2017:

Откройте CMD блокнотом, найдите нужный пункт и посмотрите какие действия производит командный файл при выборе определенного пункта. Я вообще этим CMD не пользовался, а нужные драйвера добавлял в ручном режиме. И по части РАЕ патча CMD тоже не использовал. Просто выбрал нужные файлы из дистрибутива, скопировал их в одну папку, пропатчил и положил назад в дистрибутив уже пропатченые. »

Так это не в CMD, это в каком-то запускном файле, который выводит вот такое окно в процессе установки OS:

(картинка не моя, найденная в инете)
Вот последние 2 пункта и не понятно что делают.
В описаловке к "WinXP-IE Optional Patch Integrator v2.4.2" сказано, если я правильно понял, про эти 2 пункта следующее:

А вот что именно под этими "Pre-Configured Windows XP Setting" (и т.д.) понимается - уточнений нет. Перешёл по ссылке на "сайт производителя" этого patch-интегратора, но и там нет полного описания, там тот же самый текст, что и тут в текстовом файле.

Avatar-Lion, для проведения достоверного сравнения систем wxp и остальных - открывать надо вкладки по одинаковым адресам, т.е. если открываем видео на youtube, то использовать одинаковый список ссылок для открытия. Потому что по объёму занимаемой памяти каждая страница на youtube уникальна. Где-то комментариев нет, а где-то их тысячи. Отсюда и различия в отжираемой памяти.

Avatar-Lion · Конфигурация компьютера

JeWell-EK, Вы если вдруг не в курсе, то YouTube для любого видео показывает только первые 20-30 комментариев, все остальные подгружаются динамически при прокрутке страницы. Так что тестирование было как раз-таки вполне корректным.

tireal · Отправлено: **20:20, 14-03-2021** | #**594**

2Avatar-Lion

Цитата:

Если же кто-то использует ПК с Windows XP для работы, то у меня сразу возникает закономерный вопрос к таким людям: это какой же древности софт вы используете для работы, господа хорошие, что он только под WinXP работать способен?

Только в обморок не падайте:

AcdSee - 2000
Far - 2000
PaintShopPro (редактор изображений, позже был куплен и испорчен Corel) - 2000
Word/Excel - 2002
Delphi7 - 2002
TotalCmd - 2006
Denwer3 - 2008
Самая новая из тех что ежедневно использую - TheBat7 - 2017, потому что TheBat1.6 2002 года перестала поддерживать новые протоколы, на которые перешли почтовые сервера, с удовольствием бы к ней вернулся - была шустрее и удобнее.
Все они кстати будут работать и в windows 10, ну и иногда немного подглючивать конечно, потому что 64-битная система запускает 32-битные программы через костыли, как я понимаю.

Кстати интересная статья про то как создавался интерфейс Windows 95 - https://habr.com/ru/post/348728/ - фактически целые научные исследования были построены вокруг интерфейса Windows Classic, чтобы сделать его удобным для людей; как думаете, мы увидим что-то подобное про win10, который выглядит так, будто его рисовал школьник?)

Цитата:

У меня вот (как у потенциального заказчика) уже заведомо появляется некоторое... э-э... недоверие к таким исполнителям, которые за два десятка лет (!) не почесались даже, чтобы как-то модернизировать своё орудие труда.

А что там модернизировать, если всё что необходимо работает? И доверия к программе, которая 20 лет работает и весит 600кб, намного больше, чем к любой новой, которая делает тоже самое, но весит 100мб, обновляет что-то там каждую неделю и загружается дольше на новом ПК. Что-то становится лучше, что-то хуже. Софт - в-основном, хуже. Во многом потому что железо становится лучше (диск NVME - ну разве не красота?!) и прощает нерациональные решения, а пользователь не притязательней. Предпочитаю взять лучшее вне привязки ко времени создания.

Если вы считаете что новое всегда лучше и хотите в этом убедить других, поступим проще - покажите мне тогда например хороший современный сверлильный станок, который был бы лучше (по объективным параметрам - точность, надёжность, ремонтопригодность, окупаемость) советского НС-12 или 2М112.

Ruslan2017 · Отправлено: **20:54, 14-03-2021** | #**595**

Цитата Avatar-Lion:

Проверил сейчас у себя. Итого Firefox на Windows 10 на те же 20 вкладок в сумме отъел всего лишь 1,6Гб RAM. Причем я специально переходил на все вкладки и дожидался полной прогрузки страницы. Так что вы уж извините, но для типичного ПК с 4Гб оперативной памяти явно лучше подходит Windows 10 с возможностью запуска современного браузера. »

Ну вы блин сравнили. Файрфокс и Хромоклон, который прожорливее в 5 раз.
Давайте ещё Офис 2019 с Блокнотом сравним. )))))

JeWell-EK,

А какое отношение "WinXP-IE Optional Patch Integrator v2.4.2" имеет к приведенному окну?
"WinXP-IE Optional Patch Integrator v2.4.2" имеет такое окно:

"WinXP-IE Optional Patch Integrator v2.4.2" - это набор драйверов/патчей/твиков, который интегрирует в ISO дистрибутив необходимые файлы. До установки системы. А ваше окно - это сделано при установке, это 2й этап установки "ВинХП Интеграл Эдишен", которая дополнительно устанавливает всякий софт... Например, патч для установки сторонних тем, TCP/IP Patch - патч для увеличения кол-ва полуоткрытых соединений, SFC Patch - патч системы защиты файлов виндовс, поддержку нестандартных форматов для дискет и прочуу программную лабуду без которой в принципе можно и обойтись.

Avatar-Lion · Конфигурация компьютера

Цитата tireal:

Только в обморок не падайте »

Понятно. Ну, я что-то такое и ожидал увидеть, если честно. По работе тоже сталкиваюсь с этим иногда, когда юзеры начинают ныть в духе "ой, а я вот хочу старую версию Word \ CorelDRAW \ Photoshop и т.д.". Дотошные расспросы показывают всегда одну и ту же картину: новые программы не хуже (а по функционалу и лучше), юзерам тупо лень учиться новому.

Цитата tireal:

64-битная система запускает 32-битные программы через костыли, как я понимаю »

Почему костыли-то? Любая 64-разрядная Windows - это, по сути, две Windows: 32 и 64. Именно поэтому 64-разрядная ОС, будь то 7 или 10, весит чуть ли не в два раза больше, потому как в ней фактически всё продублировано. Конечно, 100% совместимость обеспечить невозможно, например, драйвера должны иметь соответствующее исполнение, а также различные программы, которые глубоко интегрируются в систему (антивирусы и т.п.) должны писаться с учетом архитектуры, но пользовательский софт обычно работает без проблем.

Цитата tireal:

интересная статья про то как создавался интерфейс Windows 95 »

Да, статья интересная, согласен.

Цитата tireal:

win10, который выглядит так, будто его рисовал школьник »

Можете нарисовать лучше?

Цитата tireal:

А что там модернизировать, если всё что необходимо работает? »

Слава богу, что производители автомобилей и самолётов мыслят не так, как вы...

Цитата tireal:

Что-то становится лучше, что-то хуже. Софт - в-основном, хуже. »

Так вы платите регулярно и он будет всегда становиться лучше. Хорошим примером тут может послужить любой антивирусный продукт. Как правило, чем современней антивирус, тем лучше он становится по всем параметрам. Но становится он таким именно потому, что пользователи ежегодно заносят денежку разработчикам. Если бы антивирусы покупались 1 раз и на всю жизнь, как это в случае с Windows делается, то и результат был бы соответствующим.

Цитата tireal:

покажите мне тогда например хороший современный сверлильный станок »

Я в сверлильных станках не разбираюсь, как-то вот совсем не интересовался никогда ничем подобным.

В общем, ладно. Удачи в написании программ для Windows 10, работая в Windows XP. Уверен, истинные профессионалы именно так весь современный софт и пишут.

Ruslan2017 · Отправлено: **22:56, 14-03-2021** | #**597**

Цитата Avatar-Lion:

юзеры начинают ныть в духе "ой, а я вот хочу старую версию Word \ CorelDRAW \ Photoshop и т.д.". Дотошные расспросы показывают всегда одну и ту же картину: новые программы не хуже (а по функционалу и лучше), юзерам тупо лень учиться новому. »

Старый софт по интерфейсу в 100% случаев лучше нового, а по функционалу в 70% лучше нового. У меня из нового софта используется только:
- Тотал командер версии 8.52 (2015 год)... более новые уже интерфейсно испортились
- Аудиоплеер Фубар2000 3-годичной давности
- Видеоплеер МРС-НС 5 годичной давности
- Браузер 360ЕЕ 12 версии 1-годчной давности
- Всякую мелочь типа архиваторов, тестировщиков типа CPU-Z и утилиток от Руссиновича не считаем

а остальной набор софта - это 2002...2010 года выпуска.... И менять на современные не собираюсь.

Цитата:

Любая 64-разрядная Windows - это, по сути, две Windows: 32 и 64.

Раскажите это Майкрософту, когда они зарелизят очередной высер - Windows 10X, в котором поддержка 32-разрядных приложений отключена как класс.

JeWell-EK · Отправлено: **02:46, 15-03-2021** | #**598**

Цитата Avatar-Lion:

Удачи в написании программ для Windows 10, работая в Windows XP. Уверен, истинные профессионалы именно так весь современный софт и пишут. »

Очень похоже на правду. Хотя, более реален вариант написания оного из-под ведроида.

Цитата Avatar-Lion:

Так вы платите регулярно и он будет всегда становиться лучше.»

А тут уже становится актуальным вопрос: люди для машин или машины для людей?
Это они (разработчики этого бреда) должны платить простым пользователям, чтобы их современным ~~высером~~ пользовались, но никак не наоборот.
Гигабайты "лишней" оперативки прощают почти любые ошибки.

Цитата Ruslan2017:

А какое отношение "WinXP-IE Optional Patch Integrator v2.4.2" имеет к приведенному окну?
"WinXP-IE Optional Patch Integrator v2.4.2" имеет такое окно: »

Благодарю! Теперь понял, что это окошко вызывается не патчером, а из каталога "OEM" в составе дистрибутива ОС. Теперь проще будет найти, что там в реестре меняется этими "Tweaks"-ами.

Booriskin · Отправлено: **07:58, 15-03-2021** | #**599**

Доступна новая версия MiniChrome.

Версия: 1.0.0.61
Платформа: WinXP SP3 +
Chromium: 87.0.4280.66
Язык итерфейса: Русский
Размер: 78 038 296 bytes
Офф.сайт: http://browser.kfsafe.cn
MD5 Hash: AAAABDE76FD883706872373B970C08DB
Ссылка: http://browser-download.kfsafe.cn/mi...p_1.0.0.61.exe

Можно отказатся от стандартной усстановки.Я распоковал его в папку MiniChrome.
Взято с форума https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=24:48769-61

Ruslan2017 · Отправлено: **10:47, 15-03-2021** | #**600**

Booriskin,

Очередной китайский Хромоклон... Максимально похож на оригинал, но работает на 87 движке под ХП. Имеет мало настроек. Не понятно зачем его использовать, если есть 360 ЕЕ.

Комплект лучших для ХП браузеров, пока без изменений:
- Прошлая сборка хромоклона 360EE v11
- Новейшая сборка хромоклона 360EE v12 (декабрь 2020 г.)
- Модернизированная версия TOR-браузера
- Модернизированная сборка классической Opera
- Браузер Basilisk аналог FireFox

Комплект (390 МБ) - https://yadi.sk/d/HbQfEL8dnx_c7A