[Iska]

Я так понимаю, что 600 и 400 тысяч тут такие же фантастические, что и те 600 тысяч, что привёл на Русь Бату-хан.

[Tigr]

600 и 400 тысяч тут такие же фантастические, что и те 600 тысяч, что привёл на Русь Бату-хан »

Надо как обычно: поделить на два и убрать ноль.

[Tigr]

Проклятие фараона. Месть мумии – мистика или афера?

Уж сколько лет ученые пытаются объяснить таинственное «проклятие фараонов»: почему ушли из жизни археологи, раскопавшие гробницы? Поскольку небесную кару за ограбление могил научной версией считать нельзя, появилась гипотеза об убийцах-бактериях, охранявших покой древнеегипетских мумий. А, между тем, у безвременной кончины тех, кто участвовал в раскопках, могут быть и более прозаические причины… Далее...

[XPEHOMETP]

Редкие кадры первой экспедиции вглубь Антарктики, которая плохо закончилась

Ну да, название не совсем к месту. Экспедиция была далеко не в самую глубь: "Эта экспедиция, вошедшая в историю как Австралийская антарктическая экспедиция (1911—1914) нанесла на карту большую часть антарктического побережья", и не так уж плохо закончилась, как в принципе могла бы.

В 1911 году австралийский геолог Дуглас Моусон отправился в экспедицию для глубокого изучения Антарктиды. Путь, преодолённый на самом холодном материке планеты, оказался тяжелее, чем ожидалось. Экспедиция не обошлась без трагедии: два её участника — Белгрейв Ниннис и Ксавьер Мерц — погибли. Сам Моусон чудом спасся. Но, несмотря на неимоверно тяжёлый путь, у геолога остались и приятные впечатления. Фотограф Фрэнк Хёрли сделал несколько удивительных снимков той самой экспедиции. Предлагаем вам взглянуть на эти редкие, но удивительные кадры.







И так далее...

[XPEHOMETP]

Ой, блин...

Россия вспоминает Гражданскую войну

Авторы заметки вспоминают точно что-то не то.

Монумент был установлен на одной из площадей Челябинска в память о событиях 100-летней давности. В мае 1918 года здесь произошел конфликт, который спровоцировал восстание или, как говорили советские историки, "мятеж Чехословацкого корпуса". Тогда десятки тысяч чешских легионеров в одночасье превратились из бывших союзников по Первой мировой войне в участников кровавой российской междоусобицы.

Какие там, к чертям, союзники по Первой мировой, если они сражались на стороне Австро-Венгрии?

Сначала советское правительство в лице Сталина обещало Чехословацкому корпусу беспрепятственное продвижение сквозь Россию. Но потом вдруг воинов иностранной армии решили разоружить.

Сталин - Народный комиссар по делам национальностей РСФСР (26 октября (8 ноября) 1917 — 7 июля 1923), вот его роль в правительстве. Пленные чехи относятся к национальностям РСФСР?

Летом 1916 года тысячи чешских солдат, воевавших в составе австро-венгерской армии, добровольно сдавались русским войскам во время Брусиловского прорыва.

Ой как добровольно!

[XPEHOMETP]

Уже тут давал ссылки на эти материалы про древних европеоидов на территории современной Монголии и Китая:

Таримские мумии
Тохары - великая исчезнувшая белая цивилизация Китая

Заметочка, объясняющая их появление (и вроде на основе некоего научного материала):

Происхождение ариев: новое исследование генетиков

Вышедшее в конце марта 2018 года новое международное исследование генетиков говорит о том, как образовались легендарные арии, о том, откуда, куда и как они мигрировали.

Прежде, чем приступить к обзору этого исследования, стоит разобрать сам термин «арии». Сегодня он больше газетный, популярный, но не научный.
.....
Само слово «арии» (или «арийцы») происходит из Индии. Так в Ведах и Ригведе, например, назывался древний народ. Этимология говорит, что помимо Вед корень *ariya- встречается и в Авесте. Происходит корень *ariya- от индоевропейского корня *ar-i̯-o- — «знатный».

С развитием лингвистики термин «арии» попадает в европейскую науку: учёные выявили родственные связи между европейскими и группой индийских языков. Под термином «арии» стала подразумеваться группа народов единой языковой семьи, являющейся ветвью индоевропейской языковой группы.
......
Исследование «The Genomic Formation of South and Central Asia» было проведено международной группой, состоящей из 92 исследователей из Гарварда, МТИ, РАН, Института им. Бирбала (Индия), Института Макса Планка, Института археологических исследований Узбекистана и др. Руководителем и координатором группы стал известный генетик Дэвид Рейч (David Reich) из Гарвардской медицинской школы в Бостоне (США).
Опубликовано как препринт, а не как статья в журнале. Хотя это ничего не говорит о качестве исследования: нередко публикуют таким образом, дожидаются реакции коллег, потом подправляют и печатают в журнале.
....
Итак, касаемо более интересной для нас темы прародины индоевропейских народов. На сегодняшний день существует несколько теорий прародины индоевропейцев. Наиболее признанные из них:

Северноевропейская. Прародина — север Центральной Европы. Этой версии, в частности, придерживается отечественный археолог Л.С. Клейн.

Степная. Прародиной индоевропейцев являются степи Украины, Поволжья, Казахстана. Это на сегодняшний день наиболее популярная версия.

Собственно, данное исследование показало, что сторонники степной теории происхождение индоевропейцев оказались правы. Прародина индоевропейцев — это степи России, а также части Украины и Казахстана. Ассоциировать их можно с ямной археологической культурой эпохи бронзового века (Примерно 3600–2300 гг. до н. э.) Как видно из карты ниже, из ямной культуры было два миграционных потока, повлиявших на формирование индийский этносов (Indian Cline) и — другая ветвь — на формирование европейских народов (European Cline).


Стрелками показаны пути древних миграций. Зелёным цветом отмечен ареал распространения ямной археологической культуры.

Похоже, именно они там вокруг Байкала и наследили...

[XPEHOMETP]

Совершенно обалденно написанная статья о поставках гидросамолетов из США в СССР по Ленд-лизу в годы Великой Отечественной.

Секретный проект "Зебра". Как американцы предали братство по оружию

Но что-то не состыковывается. Проект секретный, а враги про него уже знают. И топят баржи с зеками, которые должны трудиться для его выполнения. И что нужно гидросамолетам на Новой Земле, скажите мне на милость? Ну я про этот пассаж:

Немцы отчаянно пытались помешать строительству. В августе 1942 года в Баренцево и Карское море были направлены немецкие подлодки с приказом топить все баржи с заключёнными, которых бы везли на Новую Землю — именно там располагался "объект № 300" — строящийся аэропорт "Алсиба". Подлодка U-209 потопила караван судов, принадлежавших НКВД. В составе каравана находилась и баржа П-4, которую вёл буксир "Комсомолец", — именно по барже и был нанесён первый удар. Погибло более 300 человек — заключённые лагеря Норильстрой.

Похоже, присобачил некий реальный (может быть) факт для красного словца. Как и вражеские десанты:

Также нацисты сбросили в районы строительства аэродромов три диверсионные группы, подготовленные из числа "власовцев". Диверсантам ставилась задача ликвидировать охрану лагерей и сорвать строительство взлетно-посадочных полос. По донесениям НКВД, одна группа диверсантов была ликвидирована ещё в момент высадки, а вот две другие действительно попытались штурмовать лагерные пункты и были уничтожены в боях с охраной. Тем не менее работы шли рекордными темпами, и уже к октябрю 1942 года 17 новых аэродромов были готовы. Причём шесть аэродромов были построены в зоне вечной мерзлоты. Поэтому посадочные полосы строили из деревянных плит, скреплённых гвоздями. Их ставили на ребро и засыпали специальной грунтовой смесью — технология для того времени уникальная.

Посадочные полосы - для гидросамолетов? Дядя, наверное, присовокупил сюда сведения о перегонке из США ленд-лизовских самолетов аэродромного базирования. А уникальные технологии в то время действительно были уникальные. Скажем, первую железнодорожную насыпь так называемой "Дороги победы", проложенной по лесам и торфоразработкам после прорыва блокады Ленинграда, сделали из спрессованного снега. Не дай бог такие технологии повторять.

Кстати, от того же автора очень любопытная статья об американской истории:

Как сожгли Белый дом. Почему Трамп припомнил канадцам старые обиды?

Поскольку время далекое, ничего на мозг не давит из проблематичного, один оттяг. "Враги сожгли родную хату..." - это там название одной из главок. И вообще беллетристика.

Кстати, обратите внимание, как обе статьи проиллюстрированы.

[XPEHOMETP]

Они жили среди нас - Часть #4 - Евпатий Коловрат

В существовании этого былинного персонажа историки не сомневаются и даже не ведут споров. Основным документом, подтверждающим его реальное существование является "Повесть о разорении Рязани Батыем", где Коловрат описан в роли воеводы князя рязанского.

Ох, блин, что за повесть такая? Википедия клевещет: "Повесть о разорении Рязани Батыем — произведение древнерусской литературы. Посвящено взятию Рязани монголо-татарами в декабре 1237 года. Сохранилось в списках, самые старшие из которых датируются концом XVI века". Каким временем датируются младшие, Википедия что-то умалчивает. Посмотрим здесь:

«Повесть о разорении Рязани Батыем» — наиболее яркий героико-эпический рассказ о нашествии Батыя на Русскую землю. Повесть эта возникла значительно позже самого события — захвата и разгрома Рязани Батыем осенью 1237 г., вероятнее всего, в первой половине — середине XIV в. «Повесть о разорении Рязани Батыем» не является документальным описанием борьбы рязанцев с вторгшимся в пределы княжества врагом. Среди участников битвы с Батыем названо много неизвестных по летописным источникам имен. Сражаются с Батыем князья, к 1237 г. уже умершие (например, Всеволод Пронский, погибший в 1208 г., Давид Муромский, скончавшийся в 1228 г.), согласно Повести, в 1237 г. героически гибнет Олег Красный, который на самом деле пробыл в плену у Батыя до 1252 г. и умер в 1258 г. .... Когда происходили эти события, «некий от велмож резанских» Евпатий Коловрат был в Чернигове. Услыхав о нашествии Батыя, Евпатий «гнаша скоро» в Рязань, но было уже поздно. Тогда, собрав дружину в «тысячу семсот человек, которых бог соблюде — быша вне града», Евпатий бросился «во след безбожного царя и едва угнаша его в земли Суздалстей». Воины Евпатия с такой отчаянной храбростью стали избивать «полны татарскыа», что враги «сташа яко пияны или неистовы» и «мняша, яко мертви восташа»

Ну-ну. На скорою руку Евпатий собрал под 2 тысячи партизан. Как там было, скажем, с легендарным Ковпаком?

В сентябре 1941 года С.А. Ковпак начал партизанскую деятельность с отрядом из 13 человек. ... В конце декабря 1941 года отряд насчитывал 500 чел. и помимо стрелкового оружия имел на вооружении 3 станковых, 7 ручных пулемётов и два 82-мм миномёта (однако испытывал нехватку в боеприпасах).

А тут Евпатию сразу тебе - столько народа под началом. Как прокормим-то, в автономном плавании? Оставшихся в живых рязанских крестьян продразверсткой обложим? Так татарва-то уже наверняка до этого все отобрала!

Да ну ее, эту прозу быта! Что же героического учинил этот Евпатий? Посмотрим начальную ссылку:

Догнав монголов Евпатий несколько раз успешно ударил по игу с тыла

И бедное иго жалобно застонало, потирая свою задницу.

Этот героический подвиг удара по игу в его тыльную часть был прославлен в веках. Ну, периодически прославлялся. Последняя попытка была кинематографическая, и совсем недавно: «Легенда о Коловрате»

Никакая клюква не спародирует русских лучше, чем сами русские. Гигантский медведь размером со слона, убивающий только монголов — это вообще что такое? Сражения среди берёзок, молитвы в красной рябине — как это можно снимать с серьёзным лицом? Почему в кадре нет Кащея Бессмертного и Бабы Яги? Почему герои не поют? Хотя подождите, у нас есть летописец Нестор, который тут реально за Гэндальфа, ходит по лесам, ютится по пещерам, работает за бога из машины и дерётся на равных с «простыми русскими воинами»

Ну, если устали от издевательств, то вот мнение историка Клима Жукова:

Евпатий Коловрат был героем сказки с момента своего появления на бумаге. Мы не знаем, когда он родился. Строго говоря, мы даже не знаем: рождался ли он вообще иначе, чем под пером летописца. .... Откуда мы знаем о Коловрате? Из «Повести о разорении Рязани Батыем». Повесть была создана через много лет после описываемых событий. Текстуальная и смысловая компаративистика не позволяет датировать её раньше конца XIV столетия. .... Прямые цитаты «Повести» говорят ещё точнее. Пассаж о сражении Коловрата с монголами наполнен такими выражениями как «один бьется с тысячью, двое — с тьмою», «исполин силою», «послал за мурзами, и за князьями, и за санчакбеями». Всё это дословное или почти дословное цитирование «Повести о взятии Царьграда турками», написанной между 1480-1512 годами. Санчакбей (Sancak Beyi) — это вообще не монгольский термин, а османский, означавший губернатора округа средних размеров, меньше провинции «вилайета», но больше уезда «кадылыка». ..... Тем не менее, даже такой необъективный памятник, наполненный анахронизмами, ошибками и религиозными аллюзиями, мог иметь под собой реальный фундамент в виде несохранившейся до наших дней рязанской летописи... То есть, огульно отрицать реальность боярина Евпатия в XIII столетии нельзя.

[XPEHOMETP]

Без комментариев...

Куликовская битва - плод фантазии летописцев?
Ныне про эту битву знает каждый россиянин. Ее изучают в курсе истории в средней школе, о ней написана масса исследований, ей посвящено огромное количество художественных произведений. Однако до сих пор многие исследователи сомневаются в том, что это сражение действительно состоялось. Некоторые даже склонны считать его плодом воображения летописцев.
....
Собственно говоря, основные источники, из которых нам известно про это событие — это "Задонщина" и "Сказание о Мамаевом побоище". Оба этих документа определяют место, где случилось сражение, достаточно точно. Неудивительно, что, имея столь конкретное указание относительно того, где нужно производить раскопки, археологи еще в XIX веке занялись "сбором доказательств" (первым, кто перекопал Куликово поле вдоль и поперек, был рязанский помещик Степан Дмитриевич Нечаев, поскольку это место находилось в его имении). Однако результаты были весьма скромны.

До сих пор не удалось обнаружить никаких следов массовых захоронений русских и монгольских воинов. А ведь такие "братские могилы" обязательно должны были быть, поскольку и те, и другие никогда не оставляли тела павших ратников без погребения.
.....
Итак, как видим, судя по данным археологии, битвы, скорее всего, не было. Так почему же источники уверяют нас в обратном? Все дело в том, что и "Задонщина", и вышеупомянутое "Сказание" были написаны куда позже самого события. Самые ранние списки этих произведений датируются XV-XVI веками. О том, что существовали более древние варианты, нет никаких сведений. Так что, скорее всего оба документа представляют собой, в лучшем случае, попытку исторической реконструкции событий. Но, возможно, это были просто историко-приключенческие романы того времени, такие же, как и "мушкетерская эпопея" А. Дюма.
.....
Что касается упоминания Куликовской битвы в других летописях, то оно, как правило, весьма незначительно, и является кратким пересказом эпизодов уже рассмотренных нами источников. Похоже, не только современные ученые, но и древнерусские летописцы принимали информацию, сообщенную в "Задонщине" и "Сказании" за чистую монету.

[Iska]

Судебные дела помощника присяжного поверенного В.И. Ульянова в Самарском окружном суде. - The Great Famine

В последнее время неоднократно приходилось слышать ахинею про то, что "как адвокат, Ленин проиграл все дела". Причем люди, твердящие эту байку (например экскурсоводы Самараинтур), никогда не читали ничего по теме и затрудняются назвать источник своих знаний. Скажем сразу, что все дела, разбиравшиеся в Самарском окружном суде с участием молодого Ильича, давно изучены под микроскопом и просвечены рентгеном. Для начала: помощник присяжного поверенного, кем и был Ильич, - это не адвокат. Помощник ведет дела, как правило уголовные, которые ему скидывает присяжный поверенный. Может участвовать и по просьбе обвиняемых. Сам он ничего не выбирает - кого дали, того и защищает. Ильич начал работать помощником присяжного поверенного в марте 1892 года, после получения диплома. Практики у него никакой не было, самому - всего 22 года от роду, как нынешним выпускникам. Дела вел самостоятельно, никто ему не помогал. Так вот, у Ильича, за всю его самарскую практику, всего ОДИН слив. Дела. 1. 5 марта 1892 года Ильич выступает защитником крестьянина В.Ф. Муленкова. Обвинение тяжкое - богохульство. Муленков прилюдно при свидетелях (отягчающее обстоятельство) обругал царскую фамилию и Пресвятую Троицу. Доносители - лавочник и полицейский урядник села Шиланский Ключ Самарского уезда. Свидетели - двое крестьян того же села. Наказание по уголовному уложеню 1845 года - до 15 лет каторги. На суде Ильич добивается от свидетелей показаний, что Муленков был в говно. После чего указывает на дремучесть и отсталость Муленкова (смягчающие обстоятельства). У лавочника требует показать книгу с портретом царской фамилии, которой тот, по его словам, пытался усовестить матерящегося бухого Муленкова - портрета царя на обложке нет: Муленков не знал и не понимал, что за книга. В результате Муленков получил минимальное наказание - год тюрьмы. 2. 11 марта. Ильич выступает защитником по делу Опарина и Сахарова. Эти два крестьянина-бедняка из села Березовый Гай обвинялись в хищении 300 рублей у кулака того же села Мурзина. Оба во всем сознались. На деньги купили жратвы для семей, сена и самогона. Ильич указал, что кража совершена под влиянием голода (на дворе, напомню, страшный голод 1892 года) и отчаяния (оба полностью разорены, семян не имеют). Суд нашел указанные обстоятельства смягчающими, оба крестьянина получили по полгода тюрьмы с обязательством возместить Мурзину убытки. 3. 16 апреля. Ильич выступает защитником по делу крестьян села Томашев Колок Уждина, Зайцева и Красильникова по обвинению в покушении на кражу хлеба из амбара богатого крестьянина Копьякова. Ильич указывает на вопиющию нищету подзащитных и их односельчан. Отмечает, что обвинение построено только на подозрениях Копьякова, тогда как взломать двери амбара мог кто угодно из разорившихся односельчан. Суд откладывает рассмотрение дела для сбора улик (фактически закрывает - идет кошмарный наплыв дел о кражах - все тот же Голод). Красильникова, чье присутствие на месте преступления доказать не удалось, оправдывают. 4. В тот же день, 16 апреля, разбиралось еще одно дело. На Муленкова самарские полицейские повесили семь нераскрытых краж. После речи Ильича присяжные заседатели признали Муленкова невиновным по всем эпизодам, за исключением одного: полицейским удалось притащить в суд мещанку Афимью Прокаеву, у которой "с запертого заднего двора похитили исподнюю рубашку". Прокаева в суде завопила, что Муленков "хититель" и она его узнала. Доводы, что Муленков живет далеко от Самары и был в ней всего два раза, не подействовали. По краже у Прокаевой Муленкова не оправдали, но и к сроку ничего не добавили - так и отсидел год за богохульство по пьяни. 5. 18 апреля Ильич выступал защитником отставного солдата Е.Я. Тишкина и крестьянина И.Ф. Зорина, обвинявшихся в краже. Оба пойманы с поличным. Ильич указывает на их крайнюю нищету и голод. Оба получают по полгода на казенных харчах в арестантском доме. 6. 5 июня Ильич выступал защитником крестьянина села Вязовки Николаевского уезда М.С. Бабмбурова, обвинявшегося в краже носильных вещей. Указав на то, что Бамбуров действовал "от недостатка средств к пропитанию", Ильич добился минимального наказания для подзащитного. 7. 9 июня Ильич выступал защитником крестьян-бедняков села Раковки Куклева, Чинова и Лаврова, обвинявшихся в краже зерна у кулака того же села Чибисова. Дело скинул Ильичу присяжный поверенный Гиршфельд. Куклева Ильич сразу отмазал - против того было только подозрение, по остальным подал ходатайство о смягчении наказания. Дело было отложено (Голод, наплыв краж), а потом Чинов и Лавров были амнистированы. 8. 15 сентября - единственный слив Ильича. Он был назначен защитником самарского мещанина Гусева, обвинявшегося в истязании жены (избивал кнутом). Убедившись в виновности Гусева, Ильич отказался говорить в его защиту и просить о смягчении приговора. 9. 17 сентября Ильич выступает по делу рабочего, прусского подданого В.Х. Садлоха и сына солдата С.С. Репина, обвинявшихся в краже из сундука Коршунова вещей на сумму в девять рублей. Ильич доказывает, что 13-летнего Репина полицейские притянули не найдя сообщников Садлоха. Сам Садлох совершил кражу из крайней нужды. Репин оправдан, Садлох поехал на год в арестантский дом. 10. 26 октября Ильич выступает в защиту самарских мещан В.И. Алашеева, А.А. Карташева и Д.А. Перушкина, обвинявшихся в краже стальных рельсов у купца Духанова и чугунного колеса у купчихи Бахаревой в Самаре. Ильич находит нестыковки в показаниях свидетелей и указывает на косвенность и недостаточность улик. Дело возвращается на доследование и рассматривается повторно когда Ильич уже уехал. 11. 18 ноября на утреннем заседании суда Ильич выступает по делу отставного рядового В.П. Красноселова, обвинявшегося в краже трех кредитных билетов у торговца квашеной капустой Сурошникова. Ильич указывает на бездоказательность обвинения (Сурошников не видел похитителя, билетов у Красноселова не найдено, у полиции только подозрения). Присяжные выносят оправдательный приговор. 12. 19 ноября Ильич выступал защитником крестьянина деревни Светловки Петропавловской волости Ф.Е. Лаптева, обвинявшегося в публичном оскорблении своего отца. Ильич попросил отложить дело для примирения сторон. В присутствии Ильича стороны примирились, иск отозван, дело закрыто. 13. 8 декабря дело было прямо по учебнику Процессуального права. Ильич выступал защитником ответчика И.С. Чекмарева по иску несостоятельного должника И.И. Кузнецова. На суде Кузнецов заявил, что располагает новыми документами, доказывающими его правоту. Документы в исковом заявлении указаны не были и Ильич потребовал отложить дело для ознакомления с ними. Дело было отложено, разбиралось в следующем году, когда Ильич уже уехал в Питер. 14. 17 декабря Ильич выступает защитником по делу отставного прапорщика Языкова, начальника станции Безенчук Оренбургской железной дороги, и стрелочника той же станции, отставного рядового Кузнецова. Оба обвинялись в нарушении правил сохранения путей сообщения, в результате чего произошла авария и погиб подросток Андрей Коротин. Суть дела. Коротин толкал со своим дядькой-сторожем станции по тупиковой ветке ручной вагончик-тележку. Им орали, что сзади на них едут пять вагонов, но они не расслышали. Сторож в последний момент отпрыгнул, пацан не успел. Все произошло на глазах Языкова и Кузнецова. Языков во всем винил себя и каялся, Кузнецов говорил, что перевел вагоны по приказу, а когда увидел куда она катятся - было поздно. Ильич выяснил, что Кузнецов задержался с переводом стрелок - перевел бы раньше, как приказывали, ничего бы и не случилось. В итоге, благодаря энергичному выступлению Ильича, обвинение переквалифицировалось: Языков был обвинен в недостаточном контроле за подчиненными, а Кузнецов в нерадении. Языков отделался штрафом, Кузнецова понизили в помощники стрелочника. 15. 12-13 января 1893 года Ильич выступал защитником нижегородского купца Л.И Брискера, которого самарский купец Константинов обвинял в присвоении 12317 рублей 58 копеек. По иску Константинова Брискер недопоставил ему шпалы на указанную сумму. Ильич вскрыл двойную бухгалтерию у Константинова, доказал невиновность Брискера и потребовал взыскать с Константинова судебные издержки. Суд встал на сторону своего самарского купца и полностью удовлетворил его иск. Тогда Ильич подал апелляцию в Саратовскую судебную палату по гражданским делам, которая полностью отменила решение Самарского суда и приняла решение в пользу Брискера. 16. 24 апреля Ильич отмазывает самарского мещанина В.Г. Юдина, обвинявшегося в покушении на кражу. 17. 12 мая Ильич защищал самарского чернорабочего Крылова, обвинявшегося в краже "мерзлого белья со двора". Обвинение строилось на показаниях ночного караульщика Астафьева, который видел силуэты пробегавших по улицам мужчин с бельем. Крылов той ночью был задержан за пьянство и буйство и просто подошел под описание. Присяжные вынесли оправдательный приговор. 18. 18 мая Ильич выиграл дело Мороченкова-Палаева, выступая защитником последнего. Мороченков пытался отсудить у Палаева землю в Мелекесском уезде. Не получилось. Ну и самая громкая судебная победа Ильича в деле, которое он сам возбудил. Сызранский купец Арефьев считал себя хозяином переправы через Волгу. Его пароход нагонял и приволакивал к берегу всех частников, кто пытался перевезти людей на тот берег. С явлением столкнулся и сам Ильич, когда собрался навестить старшего брата Елизарова. Ильич подал иск о самоуправстве (уголовная статья). Дело поступило к земскому начальнику, который его сначала затягивал, а получив несколько жалоб по инстанции, стал назначать его на самые ранние часы в Сызрани. Ильич отправлялся за 200 верст заранее. С третьего заседания выиграл дело и Арефьева упекли в тюрьму на месяц. Это был первый случай на Волге, когда частное лицо засадило местного олигарха за решетку. О деле писала даже "Самарская газета" (фельетон "Финал Арефьевского дела" в номере за 3 октября 1892 года). Если вам кто-то вдруг начнет втирать какой Ленин был плохой адвокат - перед вами невежественный и больной человек, пожалейте его.

P.S. Как обычно, среди прочих дел умиляет 15 лет каторги за тогдашние «ПТНПНХ» и «Богородица, Путина прогони».