[exo]

Здравствуйте.

Small Buisness Server 2011 - есть и такой вот, а на форуме такой ветки нету »

это ветка 2008 R2.

Built on Windows Server 2008 R2

а вообще, SBS с ролью маршрутизатора неудачное решение в силу загруженности другими сервисами. Ихмо.

Купите себе маршрутизатор. Самое верное решение.

[Angry Demon]

Сколько компьютеров будет выдерживать машина настроенная по первому способу?

Столько, сколько позволят ресурсы компьютера, о которых вы умолчали.

какие преимущества у второго способа перед первым?

Гибкость.

[mildok]

это ветка 2008 R2. »

Прошу прощения - не знал =(. Если нужно - перенесите в нужную ветку.

Купите себе маршрутизатор. Самое верное решение. »

Тоже решение, конечно, только в организации много старых компьютеров (Pentium4) - вообщем их никто использовать не будет, а с ролью маршрутизаторов справляются пока что. Вот и хотел узнать - на сколько компьютеров они будут справляться?

Думал между XP и Linux'ом - у него тоже всё замечательно с маршрутизируемостью:
echo 1 > /proc/sys/net/ipv4/ip_forward
iptables -t nat -A POSTROUTING -o eth0 -j MASQUERADE
В две команды шлюз - круть.

Столько, сколько позволят ресурсы компьютера, о которых вы умолчали. »

Одноядерные Pentium4, 512 оперативки, 2 сетевые карты 100m\bit - примерно такие характеристики каждого.

Гибкость. »

Если Вам несложно - с какой задачей справится второй способ, но не сможет справиться первый? Чтоб "взглянуть" на гибкость так сказать...

Спасибо за Ваши ответы.

[exo]

В две команды шлюз - круть. »

ну а что тогда думать? дешёво и сердито.

Если Вам несложно - с какой задачей справится второй способ, но не сможет справиться первый? Чтоб "взглянуть" на гибкость так сказать... »

в ICS (первый вариант) нельзя управлять адресным пространством в полной мере. Во втором варианте RRAS + DHCP = все возможности RRAS & DHCP.

Одноядерные Pentium4, 512 оперативки »

я думаю, дня два будет только устанавливаться SBS... Если вообще встанет на этот компьютер.

[cameron]

Одноядерные Pentium4, 512 оперативки, 2 сетевые карты 100m\bit - примерно такие характеристики каждого. »

когда-то очень давно на таком ПК с IDE RAID1 у меня вращалась MS ISA 2004, обслуживала пару сотен клиентских компов.
с NAT'ом, паблишингом, TrafficQuota и даже каким-то простеньким FTP сервером.
а сейчас на такую машинку вполне можно поставить pfSense или monowall

[mildok]

я думаю, дня два будет только устанавливаться SBS... Если вообще встанет на этот компьютер. »

На этих железяках: Pentium 4, 512 оп, etc... из них сделаны маршрутизаторы в виде XP или windows 2000 первым способом. SBS установлен на другой большой многоядерный и красивый компьютер . Из него, судя по рекомендациям, сделаю маршрутизатор вторым способом ну и ещё повешаю всякие DHCP, DNS, Active Directory...

На половинах стареньких компьютеров, думаю уберу XP и 2000 и поставлю linux. Таким образом по-тестю, что удобнее в качестве программного маршрутизатора - linux или xp/2000. Но вроде, пока лидирует Linux - на нём нет огранечений в 10 полуоткрытых соединений - и не надо лицензию нарушать чтоб увеличить эти полуоткрытые соединения.

Всем спасибо за ответы - темку можно закрывать

[cameron]

Самый важный вопрос - какие преимущества у второго способа перед первым? Хотелось бы конкретики. Заранее спасибо »

пока нет необходимости в VPN - вариант с ICS вполне себе рабочий.
дешёво и сердито, а функционал, как я поняла, вам никакой и не нужен.

[mildok]

pfSense или monowall »

Ого! Тож потестю! Спасибо

а функционал, как я поняла, вам никакой и не нужен. »

Всё верно - просто маршрутизатор - на большее - я так понимаю железо не потянет ... Ну или попробую pfSense или monowall - может сгодится и с таким железом

[exo]

думаю уберу XP »

прежде чем убирать вставьте в комп вторую сетевую карту и попробуйте Tmeter. Для раздачи интернета хватит и бесплатной версии.