[Tigr]

В Сбербанке назвали проблемы перехода из эры Гутенберга в эру Цукербергаb

Изменения в структуре потребляемой людьми информации влияют на нейрофизиологию, заявил на деловом завтраке научный руководитель лаборатории нейронаук и поведения человека Сбербанка Андрей Курпатов (трансляция мероприятия велась на YouTube-канале ТАСС). Далее...

[DJ Mogarych]

Андрей Курпатов »

Дальше можно не читать.

[XPEHOMETP]

Воздушные мясорубки. Чем вредна «зелёная» энергетика?

В наше время любой школьник знает, что альтернативная энергетика — это хорошо. Ведь она позволяет добывать энергию из возобновляемых источников — от солнца, ветра, воды... Но действительно ли при этом окружающей среде не наносится никакого вреда?

Альтернативная энергетика не использует углеводородное топливо, а потому даёт «нулевые выбросы» углекислого и других парниковых газов. Об этом постоянно напоминают экологи. Но ситуация несколько сложнее, ведь нужно оценивать весь жизненный цикл «зелёных» технологий — начиная с подготовки производства и заканчивая их побочным воздействием на природу. Если приглядеться, картина не такая уж радужная.

Далее - по ссылке

[Tigr]

картина не такая уж радужная »

Кроме того, при производстве солнечных батарей приходится расходовать большие объёмы воды. Так же, как ветряные генераторы, эти источники возобновляемой энергии, будучи установленными в чистом поле, портят пейзаж. И тоже могут быть губительны для живности, обитающей в дикой природе. Известны случи, когда из-за размещённых на большой площади фотоэлектрических элементов начинали вымирать черепахи.

Писал идиот ? Сотрудник роснефти ?

[ShaddyR]

есть ли отличие между учениками прошлых лет и нынешним поколением славных оболтусов?

В заключение, хочу заметить, что вовсе не критикую НАШИХ детей. Не их вина, но их беда, что вынуждены они вступать в жизнь в это непростое, недоброе время. И особая роль и особая задача родителей, всеми силами помогать им. Даже сейчас, дайте мне нормальный учебник, нормальную продуманную учебную программу и не мешайте работать, уверен, что с этими детьми можно творить чудеса! Да только, кто же даст…

Заметки бывшего учителя

[DJ Mogarych]

"Я не критикую наших детей, но раньше ученики были гораздо лучше!"

[ShaddyR]

DJ Mogarych, снова смотришь через призму восприятия. Перечитай - там нет такой мысли, это твой вывод.

[bredych]

Писал идиот ? Сотрудник роснефти ? »

в последнее время в роли идиотов всё более явно выступают экотеррористы
Про акумы в статье частично написано, но не написано, что проблема их утилизации не решена от слова вообще.
А если ею заняться - это может означать, что суммарно их использование требует сжигать больше ископаемого топлива, чем если пользовать его напрямую.

Не написано, что залежи наиболее популярных видов сырья для акумов - "несправедливо закопаны у разных режимов, которые не желают сделать их достоянием планеты!". Например, крупнейшее на планете месторождение лития - в Боливии. Где после разрыва ранее заключенного типично колониального контракта на разработку - "внезапно народные массы восстали"(тм)
И после "победы народа"(тм) первым делом подтвердили приверженность контракту.

Не написано, что производство "зеленой" энергии крайне неустойчиво. Как и спрос. А потребители устроены так,что требуют устойчивые 220 на 50 гц. И потому надо оочень активно маневрировать мощностью традиционных электростанций. И даже при этом иногда получается, что выгоднее доплатить, чтоб её забрали, чем глушить электростанцию. Так уже случалось в Германии в солнечно-ветренные воскресные дни, приходилось доплачивать за потребление. Правда в итоге у них самая дорогая энергия. Ибо кто-то весь этот концерт должен оплачивать.

Не написано, что все эти модные электроповозки надо будет заряжать, а если энергосистема справляется с зарядкой нескольких сотен машин на страну, то это не значит, что справится с десятками миллионов. Это значит - огромные вложения в инфраструктуру, в закапывание меди в землю. А это тоже выливается в расходы ископаемого топлива.

И последующее увеличение генерирующих мощностей в полтора-два раза. Чтоб распредсетям было из чего брать энергию.

Не написано, что идиотские и истеричные меры против дизелей - якобы "сажа крайне вредна для природы!" (правда "вред" заключается только в удобрении почвы) - фильтры твердых частиц, егры - только повышают расход топлива, наоборот увеличивая выбросы. Причем, значительно. И всё это надо регулярно "прожигать" - ака ездить тапку в пол, чтоб температурой и напором всё это в столбе дыма вынесло в атмосферу. То есть, сжигать еще больше...
И при этом та же сажа в основном выбрасывается в виде стирающихся о дорожное полотно покрышек. О чем вообще никто не говорит. Равно как и о том, что потом эти покрышки надо как-то сжигать или перерабатывать в гудрон, а это опять же выбросы кучи сажи, серы и прочего.

Не написано, что "биотопливо" в виде рапса жестко высасывает плодородную почву. Что в сумме по кругу вместе с производством, eroi биотоплива ниже единицы, то есть, на производство 1 литра эквивалентной бионефти тратится БОЛЬШЕ литра ископаемой нефти.
И плюс к этому - почву жрет. А чем это кончается - можно взглянуть хоть на северную африку. Где несколько тыщ лет назад было достаточно большое население, но подсечное земледелие с выжиганиями подорвали плодородие - и возникли самые крупные пустыни планеты. Кстати в мексике племена майя также испортили кучу плодородных земельдо состояния полупустынь и только после того откочевали на юкатан в карибский климат.

и т.д. и т.п. Там по всему мясокомбинату скелетов достаточно, чтоб экотеррористов на костре сжигать. Если верить в те идеалы, которые они же провозглашают. ))
Правда можно открыть глаза и обнаружить, что болтовня за экологию - не более чем метод конкурентной борьбы одних компаний и групп интересов с другими, а это уже совсем другой коленкор

[XPEHOMETP]

Не написано, что все эти модные электроповозки надо будет заряжать, а если энергосистема справляется с зарядкой нескольких сотен машин на страну, то это не значит, что справится с десятками миллионов. Это значит - огромные вложения в инфраструктуру, в закапывание меди в землю. А это тоже выливается в расходы ископаемого топлива. »

Вот против электроповозок я настроен давно и решительно. Но должен признать, что Маск со своею Теслой решал этот вопрос очень серьезно. Реально вкладывая огромные деньги в электрозаправки по всей территории США. При этом он отказался от зарплаты и работал на голом энтуазизьме. Потому что вкладчики тоже ничего не получали - затраты на инфраструктуру электрозаправок были огромными.

У нас такое не реально. Не в смысле того, что чиновники не потратят миллиарды на некие электрозаправки. В смысле - они никогда не будут работать бесплатно. То есть, при Петре работали почти все - бесплатно (казна пустая), но - за взятки.

[DJ Mogarych]

работал на голом энтуазизьме »

Как говорится, "ржунимагу".