[bk99]

mwz, да, про EXIF и комментарии к фотам знаю. Но в моём случае это не подходит: мне нужны коменты не ко всей фотографии сразу, а конкретно к каждой персоне отдельно. Типа, наводишь курсор на отдельный объект на фото, этот объект подсвечивается, и выскакивает сопля с инфой. Кроме того, мои сканы в тифе и ридонли.

Похоже, мне надо в генеалогические форумы тыкаться, поспрашивать чем народ пользуется для своих семейных архивов. Возможно, что есть какой-то специализированный софт, заточенный под это.

Тем не менее, всем спасибо: Amigos, DJ Mogarych, ShaddyR, XPEHOMETP, mwz

[mwz]

Похоже, мне надо в генеалогические форумы тыкаться, поспрашивать чем народ пользуется для своих семейных архивов »

Генеалогия (там программ составления деревьев – всего парочка-тройка нормальных и совместимых по базам) и семейные архивы хоть и перекрываются – но не особо.
А требование

Типа, наводишь курсор на отдельный объект на фото, этот объект подсвечивается, и выскакивает сопля с инфой »

сразу наводит на мысль о HTML-программировании, где каждое фото имеет свою отдельную страничку (которая может выглядеть как просто это самое фото) и всплывающие подсказки при перемещении курсора над заданными зонами. Ювелирная ручная работа...

PS

сканы в тифе и ридонли »

Помнится, когда для редакции попросили семейные фото конца 19 и начала 20 века с требованием "только TIF с таким-то разрешением и таким-то профилем" – перевёл уже отсканированные высококачественные jpg в этот формат. При включении их в книгу вопросов не возникло – а одно из фото заняло полную страницу фолианта большого формата (сфотографировано по горячим следам, паршивым мобильником – так что не судите строго). Вот и думаешь, в каком месте имеет смысл перебдеть с качеством – а в каком нет.

[bk99]

Да, старинные фото рекомендуют переводить именно в безпотерьный тиф (причём, в цветной) с разрешением не менее 600 dpi (а для маленьких фото - не менее 1200 dpi). Благо объёмы жёсткой памяти позволяют на этом не экономить. И уж если офтопить, то скажу - цифровая эра началась в 90-е, и эти фото останутся навсегда. А всё, что было снято на плёнку (и фотопластинки) постепенно теряется и выбрасывается за ненадобностью. И это неправильно! Это обязательно надо сберечь. Ваши (наши) внуки будут вам благодарны.

С генеалогическими прогами проще. Да, их не много. Но существует более-менее универсальный формат (gedcom), позволяющий унифицированно записывать генеалогические данные. И большинство современных генеалогических программ поддерживает импорт/экспорт данных в этом формате. А вот для просмотра старинных фото специализированного софта я не встречал. Народ пользует либо обычные графические вьюверы, либо разные онлайн фотосервисы со всеми своими недостатками. Максимум, что там можно - это на одно фото прицепить разные теги и группировать их по этим меткам. Но это немного не то.

[mwz]

Да, старинные фото рекомендуют переводить именно в безпотерьный тиф »

Не переводить – а сохранять сразу при сканировании.

Поскольку переводить JPG в TIFF (как в принципе можно понять вашу фразу) c тем, чтобы хранить затем этот TIFF вместо исходного JPG – абсолютно бессмысленно: всё, что могло потеряться, уже потерялось в JPG и не восстановится при переводе в TIFF. Однако потери эти могут быть не заметны даже опытному глазу; я специально спрашивал тогда, что сказали в редакции по поводу файлов. Ответом было, что сказали что всё отлично: то, что нужно. Ну и фото на полную страницу (исходник – 9х12) это подтвердило.

[Amigos]

и эти фото останутся навсегда. »

до первой достаточно мощной вспышки на солнце

[mwz]

Amigos, есть и более прозаические житейские причины. Но не хочется о грустном.