[STALKER2]

Обновился установщик и обновляльщик портабельных версий хромых ежей: Portable Edge Chromium Updater

Microsoft Edge Updater написан на C # .NET.
.Net4.0 является требованием.
Вместо ссылки в папке создается лаунчер.
Profile.txt создается в папке Edge.

[Nordek]

Smarty, Пробовал как с онлайн, так с оффлайн установщика устанавливать Google Chrome, даже для чистоты экперимента на чистой Windows.
Проблема аналогичная: Устанавливается в "Program Files (x86) (C:\Program Files (x86)\Google\Chrome\Application)". Судя по всему от туда тянется.

Потому что 1803 Home и Pro уже не поддерживаются »

Там ещё и Windows 7 и Windows 8.1, это так, к слову (Часто ищется причина почему так не должно быть. "А как же остальные?" или "Ещё есть и эти!"). Тем более не поддерживаемые, сразу в дистрибутив включили бы (Если адекватное, то и IE исключить), на худой конец в магазин как обязательное (Лучше сразу в дистрибутив) - 1. Продвигиать ничего не нужно, т.к по умолчанию. 2. Недоразумений с правильностью установки не в тот каталог не возникнет. И это не идея, это очевидность. И если Microsoft не испортит браузер (Как это обычно бывает.), может даже зайдёт, по карйней мере среди пользователей Windows.

По поводу 19540

По поводу Почему плохо устанавливать программы в профиль из сообщения #16.
Устанавливать программы в профиль пользователя просто не имеет практического смысла - Хотя бы потому, что если например пользователей несколько (Пусть будет 10) - То и того же Google Chrome в каждый профиль %LocalAppData% по 500 Мб = Итого 5 Гб вместо в %ProgramFiles% = Всего 500 Мб для всех (Кстати одна из программ по умолчанию просилась в профиль пользователя, пришлось принудительно задать какталог %ProgramFiles%). Не безопасность - Мало кого проймёт, а объём лишних и ненужных данных это уже аргумент. Использование"portable в program files" - Вовсе глупость (Не думал что какому-то идиоту такая мысль вообще поступит в голову.). А также какая-то часть пользователей работатет не под профилем пользователя с включённым в группу администраторы, а под встроенной учётной записью "Администратор" (О какой безопасности может идти речь?).

[Smarty]

Проблема аналогичная »

Я выше писал, что это идет от разработчиков Хрома ещё с 2014 года.
Обещали решить, решение мы видим.
МС не пошли по пути Оперы, видимо, "для будущих отмазок", типа "...это не мы, это Гугл Chromium косячит! Мы только значок поменяли и немного настройки. Обращайтесь туда."
Проиграв в "войне браузеров" (как и в "войне мобильных ОС"), теперь отдают все на откуп победителю.

сразу в дистрибутив включили бы »

Какой смысл включать в дистрибутив софт, который обновляется чуть не каждую неделю или две?
Да и обновление браузера идет через Планировщик, а не через WU.

[Vadikan]

Nordek, Windows 8.1 поддерживается, Windows 7 тоже (за деньги). В этом разница с 1803 Home и Pro.

Smarty, Chromium - OSS, а не Google. Майкрософт не пошла по пути Оперы и правильно сделала, потому что это исключило установку браузера в потенциально небезопасные расположения.

А то что тебя бомбит от расположения папки в х86, это исключительно твоя проблема. Потому что она не имеет под собой технических обоснований, просто тебе чего-то там захотелось.

[Smarty]

правильно сделала, потому что это исключило установку браузера в потенциально небезопасные расположения »

Оригинально...
Значит Program Files - потенциально небезопасное расположение, а Program Files (х86) - потенциально безопасное расположение?
Такое решение у разработчика исходного браузера вообще не с этим было связано!
И я не "хотел в своих хотелках" установки куда-то ещё, кроме программной папки, соответствующей разрядности программы.
Я писал, что есть браузеры на Хромиуме, которые, как минимум, предлагают выбор места установки, а, как максимум (Опера), сразу устанавливаются
в программную папку соответствующей разрядности. Опера же не заботится о безопасности пользователей!
От "слабоумия и отваги" не спасут никакие запреты софтверного гиганта, на данном этапе развития ОС, по крайней мере.

И добрее нужно быть к людЯм-то!

[Vadikan]

Smarty, потенциально небезопасное расположение - это профиль пользователя, что я уже подробно объяснил. И реализация твоей хотелки открывает к этому путь, поскольку для этого в установщике нужно сделать пользовательский выбор пути к папке.

Если тебе так уж прямо нужно поставить в Program Files, сделай символическую ссылку и дело с концом. Для этого точно не надо 30 постов.

И добрее нужно быть к людЯм-то! »

Я тебе вполне по-доброму объяснил все. После моего намека ты даже нашёл обсуждение в баг трекере хромиум о причинах такого поведения. Но почему-то ты второй раз переводишь обсуждение на мою личность.

[Smarty]

Если тебе так уж прямо нужно поставить в Program Files, сделай символическую ссылку и дело с концом. »

Если бы этот текст был постом #2, то, возможно, на этом дело и закончилось бы, но диспут на 4 страницы начал не я.
Ответ "так решили разработчики" = "я не знаю, но все равно напишу", поэтому он не удовлетворил интерес.

ты второй раз переводишь обсуждение на мою личность »

Смайлик видел в конце строки?

ЗЫ. Закрой тему.

[Vadikan]

Если бы этот текст был постом #2, то, возможно, на этом дело и закончилось бы »

Если бы ты сразу спросил, как установить в другую папку, то и получил бы ответ. Не благодари

Ответ "так решили разработчики" = "я не знаю, но все равно напишу" »

Так ведь в итоге и получается, что так решили разработчики - Chromium. Чтобы точно знать подоплеку этого решения, надо искать ветку в баг трекере.