[Ment69]

у него такие же принципы в общем »

Принципы у него другие, а вопрос об этом лучше задать нашим линуксоидам в соответствующем разделе.

[Keper]

Принципы у него другие »

просвяти, раз так уверенно отрицаешь, чем же они так отличаются в плане адресации памяти?
Ты устанавливал линуксы при 4ГБ памяти? Я ставил и не заметил ничего нового.

[must die]

просвяти, раз так уверенно отрицаешь, чем же они так отличаются в плане адресации памяти? Ты устанавливал линуксы при 4ГБ памяти? Я ставил и не заметил ничего нового. »

32 bit ядро увидит данный объем ОЗУ, если в процессе сборки были указаны соответствующие опции.
CONFIG_HIGHMEM64G=y

Считается что при работе с таким объемом ОЗУ в 32битном режиме страдает производительность.

[ruslandh]

http://forum.oszone.net/showpost.php...76&postcount=2

[Keper]

http://forum.oszone.net/showpost.php...76&postcount=2 »

а в виндах по-вашему РАЕ нет? : )
В них то же самое, только нормально работать в таком режиме могут лишь некоторые серверные версии, остальные если и заставить, то сразу вылезают проблемы с драйверами - ну не писали их с учётом этого ; )
Так что в большинстве случаев ставить лучше 64бит версии ОС.

[ruslandh]

В Linux PAE нормально работает - особых проблем нет, что не скажешь о 64-x битовом варианте (не всякий проприетарный хлам имеет 64-x битную версию)
С Виндами не сталкивался, так что ничего по их поводу сказать не могу.

[Ment69]

Keper, Все таки Linux и Windows две разных образа мышления и организации всего и вся.

Так что в большинстве случаев ставить лучше 64бит версии ОС. »

Для них пока недостаточно приложений, а 32-битные немного притормаживают. Кроме того я считаю, лучше поставить 2GB памяти и мощный процессор, плюс задуматься над дисковой подсистемой, вернее над её скоростью.

[Ламер]

во! спасибо! Биос отображает все 4 гига, сейчас буду ставить Linux.