[Altaranenco]

Выкладки пожалуйста

Ну я не претендую на точность , но на первый взгляд ситуация такая:
Мы имеем windows AD и будем проводить сравнение между WinXP и работой на терминальном сервере через клиента на Linux (Почему linux, а не Win CE - потому что компы у нас уже есть и они старые а CE еще и купить надо )
И так, Win CAL мы в расчет не берем, ибо она нам понадобится и в случае с Linux+TS и в случае с WinXP.
Цена Terminale CAL = пусть будет 95$ (это не точная, а просто порядок цифр)
Цена WinXP Pro OEM (Vista Bus OEM) порядка 170$
Вот и получаются наши 170-95=75$

Но опять же, стоит помнить, что использование TS влечет за собой использование более мощных серверов, и соответсвенно все наша экономия на тонких клиентах и WinXP может обойтись пшиком. Плюс многие веши просто нельзя засунуть в TS (точное засунуть то можно, но вот как ЭТО будет работать, это большой вопрос).

ЗЫ: а вообще, про тонкие клиенты я думаю надо будет тоже что-то подобное написать

[schama]

Могу дать точные расклады, так как недавно делал подобный проект, где часть машин были в "толстом" а часть в тонком исполнении".

Тонкий клиент:
Лицензия на доступ к серверу
Windows Server CAL 2003 Russian OLP NL Device CAL - 952.00
лицензия на терминальный доступ к серверу
Windows Terminal Svr CAL 2003 WinNT Russian OLP NL User CAL - 2 590.00

"Толстый"
Рабочая среда: Windows XP SP2.
MS Windows XP Professional XP Russian OLP NL Get Genuine 5220.00
- Лицензия на доступ к серверу Windows Server CAL 2003 Russian OLP NL Device CAL - 952.00

Согласен что есть "особенности": Например по ТЗ был вынужден использовать ГГК, который дороже. Но тут вопрос был именно в том чтоб "залицензировать", как собственно и топик.

Но опять же, стоит помнить, что использование TS влечет за собой использование более мощных серверов, и соответсвенно все наша экономия на тонких клиентах и WinXP может обойтись пшиком. Плюс многие веши просто нельзя засунуть в TS (точное засунуть то можно, но вот как ЭТО будет работать, это большой вопрос). »

К томуже добавлю, что встречается и противоположная ситуация. Очень часто для ряда задач Windows Terminal Svr CAL приходится всеравно покупать и для "толстого" клиента. Так что тут экономия спорна.

[dascon]

По моему опыту, если есть TS, то пользуются им и толстые и токие клиенты. Например, если на нем находится 1С, или с сервером работают удаленно и т.д. В этом плане использование токих клиентов обходиться дешевле не только по железу, но еще и на стоимость операционной системы. И OpenOffice3 гораздо шустрее работает на /E5335, 4Гб, 2x73 SAS/ для 20-30 человек (при этом еще 1С77 тянет и др.), чем для одного на /E2140, ..../

Это точно - вылетела одна машина - курит весь офис.

за год сервер ни разу не перезагружался

Ставим его на XP, а потом читаем EULA: * Установка и использование. ...Максимальное число подключений, равное 10 (десяти), включает любые косвенные подключения, производимые через "мультиплексирующее" или иное программное или аппаратное обеспечение, позволяющее осуществлять коллективный доступ или поочередные подключения. За исключением перечисленных случаев, запрещается применять устройство для использования, осуществления доступа, отображения или запуска продукта, интерфейса пользователя продукта или иного исполняемого программного обеспечения, находящегося на компьютере.

так что, использование WinXP с ПО, поставляемым с данным продуктом (на 2..10 одновременных подключений) нелегально? Тогда на каком основании можно использовать Remote Administrator и др.подобные продукты? Даже Remote Desktop, получается, вне закона. И вообще, по какому праву MS решает что могут делать другие программы, а что нет? Ведь они не модифицируя ее код используют предоставленную функциональность системы.

Суд в США подтвердил право обладателей лицензионного ПО на его перепродажу!

тема интересная, может, действительно ее в отдельную сделают?

[L-Soft]

Суд в США подтвердил право обладателей лицензионного ПО на его перепродажу! тема интересная, может, действительно ее в отдельную сделают? »

Сделано

[Enforcer2K]

А виртуализация приложений? По идее достаточно одной лицензии того же Автокада на группу людей. Реально ли доказать, что программа использовалась одновременно несколькими людьми в обход лицензионного соглашения, или это вполне легальный способ послать лесом борцов с пиратством?

Сейчас сам сижу, ломаю голову над переводом организации на легальное ПО. Для некоторых используемых приложений просто нет бесплатных аналогов, а лицензии стоят ОЧЕНЬ дорого, каждому не поставишь. Тонкие клиенты - это вообще утопия, экономия на клиентском железе с лихвой компенсируется дороговизной серверного. Для офисных приложений еще ничего, а как быть с тем же Акадом или Аркгисом? Под них уже нужен монстрообразный мэйнфрейм. Кстати, эти тонкие клиенты стоят так же почти, как и "толстые" среднячки. Потом, еще учитывать надо пропускную способность сети - старая сотка врядли потянет терминальный офис (группу компьютеров, а не софт), повиснет просто.

[L-Soft]

Лицензирование настольных приложений Microsoft при использовании в терминальном режиме
Экономии на лицезиях тонких клиентов нет, разве что при использовании линуха в качестве клиентской операционки.

лицензии стоят ОЧЕНЬ дорого, каждому не поставишь »

Если у вас детский сад или школа, то лицензии на порядок дешевле, а вот если вы коммерческая организация, то извините - вы этим софтом зарабатываете и если вам не хватает на него денех, то это вопрос грамотности менеджемента, а не дороговизны ПО.

[Enforcer2K]

Если у вас детский сад или школа »

К сожалению, очень напоминает (( Но организация вполне коммерческая, и прибыли вполне нормальные. Конечно, вариант "выгнать десять дол###бов и нанять одного специалиста" лично мне импонирует, но боюсь после такого предложения меня самого четвертуют.

Ну а собственно по существу вопроса? Реально ли доказать, что виртуализированное ПО используется с нарушением лицензионного соглашения?

ЗЫ: Я имею в виду не терминальный режим, а именно виртуализацию приложений (SoftGrid и иже с ним).

[L-Soft]

Реально ли доказать, что виртуализированное ПО используется с нарушением лицензионного соглашения? »

Конечно реально, все зависит от квалификации проверяющих. Если у них возникли сомнения, кторые не могут быть разрешены при осмотре, они вправе изъять технику для подробного исследования.

[Enforcer2K]

Но для этого им придется изымать все компьютеры, т.к. от сервера они мало чего добьются. А в случае ненахождения "косяков" они сильно получат по голове за растрату казенных средств.

[izha]

а как восстановить Windows XP Home RU OEM дистрибутив на ноутбуке ASUS?

ключик с наклейки к найденным мной дистрибутивам (с голограммками и всей хернёй) не подходит