[Coutty]

Impressive, сомневаешься, что топовая плата на чипсете AMD способна работать с AMD-процессорами? Напрасно)

[Ntag]

http://www.overclockers.ru/hardnews/29874.shtml

Инженерный образец 45 нм процессора Deneb, коммерческие поставки серийных сородичей которого начнутся в четвёртом квартале, буквально на наших глазах разогнался до частоты 3.44 ГГц. Напомним, что объём кэша третьего уровня у 45 нм процессоров Deneb увеличен до 6 Мб. Без нагрузки такой процессор потребляет на 7 Вт меньше своего 65 нм собрата, имеющего аналогичные частоту и напряжение на ядре. Под нагрузкой разрыв увеличивается до 24 Вт. Если говорить только о 45 нм процессоре, то под нагрузкой он потребляет на 29 Вт больше, чем в режиме покоя. У 65 нм модели этот прирост достигает 46 Вт. Температура 45 нм процессора не превышает 31 градуса Цельсия, против 40 градусов Цельсия у 65 нм процессора.

Есть смысл подождать.

[Coutty]

Чего подождать? Нехалемов разве только. Не думаю, что эти Deneb'ы достигнут таких частот в промышленных масштабах. Да и не частотой единой определяется производительность.

[Ntag]

Чего подождать? Нехалемов разве только. »

Нахалемов? А для чего? У товарища есть приличная мать. Поставит приличный процессор..Чё гемориться с полной сменой платформы?

последний оправдает свои 4 ядра с 1.8 GHz скоростью. »

Четыря ядра, покуда, оправдывают только поделки от ФьючерМарк.

[Coutty]

Ntag, разве Deneb'ы встанут в AM2/AM2+? Не помню, чтобы это было обещано.

Интересно, а почему во времена Pentium'ов 4 процессоры в основном называли по частотам, а сейчас - по кодовым именам? Ведь и тогда на одну частоту приходилось по 2-3 разновидности с разными кэшами, шинами, микроархитектурами.

[zadrotina]

вечный вопрос...лично я за amd)

[xoomer]

разве Deneb'ы встанут в AM2/AM2+ »

Встанут. И будут работать - бо контроллеры DDR2-памяти в них присутствуют. ...вроде

[shaitan-babay]

Доброго времени суток всем!
Задавал это вопрос на ixbt.com, толку нет, вот пришёл сюда.
Вот думаю в сентябре купить комп. Задача уложиться в 30 т.р.(это вместе с монитором 19")
Вроде выбор таков либо Core 2 Duo E8300 либо Phenom 9850
Полазил по форумам. Везде одно и тоже Core 2 Duo(к примеру E8300) по производительности бьёт все процессоры от AMD. Вроде всё очевидно бери Intel. Почитав всю эту ветку я наткнулся на камент от skystar5 про 64 битность….в принципе конструктивно написал, хотя и эмоционально
После я посмотрел на графики производительности по следующим ссылкам:
http://www.thg.ru/cpu/amd_phenom_tri...ore-03.html#3d
http://nix.ru/news/news_viewer.html?id=151629&page=15
тут ещё есть на одном форуме в конце сообщение http://www.toms-hardware.ru/forum/sh...threadid=26759 (см в конце)
и вот ещё одна была оооочень хорошая ссылка но найти сейчас её не могу. К чему это я всё… а к тому что как показывает практика(и выше показанные тесты) текущие приложения не поддерживают должным образом многоядерность. И если одно ядро Core 2Duo пошустрее чем у Phenome то и в тестах проц от Intel лидер. Но ведь у Phenome 4 ядра. И как показывает практика игры начинают писать под многоядерные процы.
Единственное слабое место у Phenome как мне кажеться кеш 2 мб, потому одно ядрое его послабее ядра от Интел.
Что же выбрать?
Тут скоро выходит Nehalem, но цена наверное на него будет дай боже + у него будет другой сокет. Следовательно нынешние материнки от Intel, с учётом смены на новый проц смысла брать нет(а новых материнок пока нет). У AMD выходит Deneb но он совместим с текущим сокетом . И он как мне кажется не будет отставать по производительности от Intel-овских процев по причине кеша уже 6 мб. Думаю с точки зрения перспективы линейка AMD сейчас предпочтительнее. + эта 64 битность. Короче помогите .
Просьба всем поконструктивнее быть в ответах/
Спасибо!

[sanek_freeman]

Вроде выбор таков либо Core 2 Duo E8300 либо Phenom 9850 »

А почему ты сравниваешь 2-ядерный(Е8300) и 4-ядерный(Phenom 9850)? Для игр берут двухъядерные, а для видеообработки и других многопоточных задач берут четырехъядерные. Если хочешь 4-ядерник, то бери Q9300 от Intel. Он производительнее Phenom 9850. Намного.

[N!kitoZZ]

И как показывает практика игры начинают писать под многоядерные процы. »

Именно, что начинают, но толком не пишут + реального прироста больше чем в пару троек фпс ты не увидишь. К тому же, для чего вообще предназначается комп?

Для игр берут двухъядерные, а для видеообработки и других многопоточных задач берут четырехъядерные. »