[Peutrov]

Tau_0, ну я всё-таки говорю о вещах "по-умолчанию". Установили систему и больше ничего дополнительного, как например сжатие, не применяли. Сжатие, как видно, гарантирует некоторые проблемы. Но без сжатия ведь можно обойтись? А вот проблема "TrustedInstaller" приходит совместно с чистой установкой Windows (8.1-10)

[Tau_0]

А вот проблема "TrustedInstaller" приходит совместно с чистой установкой Windows (8.1-10) »

Это уже и на Windows 7 присутствует. А сделано для повышения Вашей же безопасности, хотя и причиняет Вам некоторые неудобства. Ведь при большом желании Вы можете получить доступ к отдельным файлам и снять блокировку, но порой поиметь из-за этого большие проблемы...

ДА, современные OS становятся настолько сложными и изощрёнными, что пользователю отводится подчинённая роль. --- Теперь в доме хозяин не кот, а мыши......

Впрочем к этому шли давно, начиная с концепции сокрытия данных и защищённого режима работы процессора.

[Peutrov]

вот знакомился с "форточками" еще пупсиком, "windows 3.11 для рабочих групп". В старые времена было принято считать её оболочкой над ms-dos, а нынче Википедия свидетельствует, что это неверное распространяемое мнение. Вы, конечно, благородно защищаете любимый продукт.. но давайте признаем, что в большинстве случаев, у пользователей операционки, проблемы с windows возникают ну совсем не по причине того, что они вдруг решили поудалять служебные файлы системы. Вам много попадалось тех несчастных, кого это постигло? : ) Вот позвольте усомниться, что много
Уповаю только на то, что это помогает в некоторой степени отгородиться от вирусов. Но мне кажется тут эксперты с меня "орнут" немножко, мол, ага, да, конечно, очень помогает, спасает безусловно!

Рассматривая МС на фоне "тут не помогает" (вируси), а "там тупо мешает" (не даёт удалить более не нужные файлы) - можно такую "политику", такой подход к проблемам и их решению, сравнить с известным слоном. Зашёл слон в посудную лавку, перебил всё что можно...
- что делать-то будем, господа учредители?
- а вы знаете.. мне как бы показалось, что слон, перешагивая через дверной проём, чуть не споткнулся о наш порожик.. а если б споткнулся и он упал! Лапку бы себе поранил! Фиг с ней с посудой, давайте подумаем что нам делать с порогом, а то вдруг кто-то еще об него споткнётся!
- Вася! у нас порожик 1 миллиметр! На прошлой неделе мерили!! нифига он об него не спотыкался и рядом!! Он нам перебил весь товар! Мы банкрот, понимаешь ты?!!
- ну а вдруг он споткнулся бы!.. чёрт с этой посудой, предлагаю порожик опустить до 0,5 мм.

[Tau_0]

Вы, конечно, благородно защищаете любимый продукт.. »

Если на то пошло, то Windows --- это OS, рассчитанная на самого неискушённого пользователя в попытке объять необъятное. А ВСЕМ не угодишь… Вот и получается, что это бездна, это мрак, это каша манная…

Я про это дело знаю не по наслышке. --- Поработал и на DOS, и на Windows 2.x. И это были далеко не первые OS и архитектуры, с которыми пришлось иметь дело.

С чего Вы решили, что Windows это моя любимая OS, и мне нравится архитектура IBM PC и её клонов на x86…???.... Или инструменты от Microsoft, например языки и среды разработки...
Просто это самое дешёвое (в десятки раз дешевле остального…) и доступное решение для пипла. Вот мы, простые смертные, этим и пользуемся...

[Peutrov]

С чего Вы решили, что Windows это моя любимая OS, и мне нравится архитектура IBM PC и её клонов на x86… »

потому что защищаете, оправдываете её.. а ведь macOS на той же архитектуре. И вполне себе "ширпотреб", только лишённый многих недостатков windows.. macos объять не может только большинство компьютерных игр, а в остальном, судя по отзывам, с ней работать на уровне бытового пользователя - очень приятно и комфортно..

[mwz]

Peutrov
только лишённый многих недостатков windows

Основной её недостаток - что каждый может её искорежить как хочет (твики, сиклинеры), и поэтому достичь унификации невозможно. Вот в десятке и принимают меры, обрезая ручки слишком активничающим пользователям: чтобы приблизиться по идеологии к надкусанам. :D

[Tau_0]

потому что защищаете, оправдываете её.. а ведь macOS на той же архитектуре. И вполне себе "ширпотреб", только лишённый многих недостатков windows.. macos объять не может только большинство компьютерных игр, а в остальном, судя по отзывам, с ней работать на уровне бытового пользователя - очень приятно и комфортно.. »

Я не защищаю, а пытаюсь объяснить почему Windows не может быть универсальной OS.
IMHO ничего универсального пока люди не придумали... Ну вот нет универсального автомобиля, а есть масса классов специальных...

Если Вам нравятся Маки, то переходите на них --- никто не неволит.
Но боюсь, что и это не будет панацеей.

[Peutrov]

Основной её недостаток - что каждый может её искорежить как хочет (твики, сиклинеры), и поэтому достичь унификации невозможно. Вот в десятке и принимают меры, обрезая ручки слишком активничающим пользователям: чтобы приблизиться по идеологии к надкусанам. :D »

так ведь она и без сиклинеров нормально засоряется. И почему-то с недавних пор за это начали критиковать сильнее. Слава Богу дождались массовых возмущений.
Дело-то не в твикерах, а в том что они требуются. Если б они не нужны были - твиков и не было зашкаливающее количество. Windows постоянно нужно чистить. А иногда засоры такие грубые, что уже никакая чистка не спасёт. Вот для тех кому лень заниматься кропотливой чисткой (а ведь там не всё так просто, правда?) и придумали клинеры, твикеры и прочую ерунду.. и конечно же многие на этом спекулируют.

Если Вам нравятся Маки, то переходите на них --- никто не неволит. Но боюсь, что и это не будет панацеей. »

вот была бы поближе к панацее - и вы бы слиняли, и многие другие.. без сомнений..

[Tau_0]

и вы бы слиняли, и многие другие.. без сомнений.. »

Уж очень невнятно Вы выразились.
Поясните полёт Вашей высокой мысли, плз.

[mwz]

Peutrov
Дело-то не в твикерах, а в том что они требуются.

За почти 30 лет с Windows я убедился, что проблема не в том, что они требуются - а именно в том, что они возможны.

И далее начинается: I like to tweak it, tweak it

PS
Я это не просто так говорю: у меня был двухтомник по, грубо говоря, твикам Win-3.1 (“Библия Windows 3.1“), а также классические толстенные однотомники двойного формата Ливингстона с тем же смыслом. И я перепробовал практически все твики (ну молодой был, даже 50 ещё не было}, после чего на меня снизошло озарение, что ни один-таки твикх не дал мне ничего полезного, не считая опыта поиска и устранения [в т.ч. отложенных] проблем как результатов этих твиков.

Тогда же я перестал медитировать над психоделческими живыми графиками дефрагментации дисков, поскольку затраты времени на одну дефрагментации не оправдывались даже за год работы с дефрагментированным диском.

А ведь каждая неделя эксплуатации вносила хаос, требующий не меньших затрат времени, и работа с компьютером превращалась потихоньку в бестолковую работу ДЛЯ компьютера.