[Nordek]

в windows 10 и им перетекают данные »

Заметьте, причём это не скрывается.

В связи с этим нашел программку которая устраняет данные возможности Windows 10 »

Сначала за вами следил один дядька, теперь будет следить другой дядька.

Раньше как-то обходились файлом hosts.

[mwz]

якобы майкрософт нарушают условия лицензионного соглашения в windows 10 »

Вы бы его для разнообразия прочли. И тогда поняли бы, что не нарушаются: всё это оговорено в нём.

[Vadikan]

Такие программы заодно могут впаривать нежелательное ПО. Лучше отключать в Параметрах.

[scorpy490]

Так ведь пишут, что данные сливаются независимо от выставленных параметров. Вплоть до того, что микрофон и камера могут "самопроизвольно" включаться и затем наблюдаются пакеты исходящего трафика. А это уже за гранью лицензионного соглашения, и информация вообще может не относиться к использованию ОС. Могут же писать о том что я говорю на кухне или по телефону, когда компьютер просто включен, а потом обработав, прислать рекламу. А индексирование диска при наборе на клавиатуре (даже в окне этого форума) названия фильмов. Вообще непонятно, как с таким лицензионным соглашением MS собрались занять 10-кой корпоративный сегмент. Ладно им передадутся какие-то мои "секреты", на это еще можно рукой махнуть. Но если это предприятие или госучереждение, то тут стоит 10 раз подумать, прежде чем соглашаться на модернизацию.

[spiritmen]

А что Вы скрывать собираетесь? Пароль от гугла или контакта? Кстати эти две конторы уже знают все о пользователе. Как бы вы сейчас дурью маетесь. Хотите сидеть в инете и нечего не сливать в сеть - это не реально) Сам по себе инет все собирает у вас. Если уж не хотите нечего светить - просто выбросите ПК и интернет. В библиотеки ходите и в бумажный дневник все заносите)

[Vadikan]

Не надо слепо верить всему написанному в интернете. Особенно, когда пишет не эксперт по безопасности, а просто админ какого-то сайта.

Настоящий эксперт не просто пишет, он исследует вопрос и публикует методологию наряду с выводами. Потому что ставит свое имя и репутацию на кон. Такие исследования обязательно будут, но не через 3 дня после выхода новой системы, потому что это требует много времени.

Анонимус просто пишет, и чем скандальнее ужас-ужас, тем лучше. Уже недели две бегают с этой статьей как с писаной торбой...

Верите в ужасы? Не ставьте 10, это добровольно. Но незачем распространять FUD и заламывать руки.

[Сrack]

Вы фантастику смотрите? Когда работники спецслужб или хакеры подключаются к любой web-камере и находят человека по фотографии, это уже перестает быть фантастикой, все к этому идет. И раньше шпионили, только скрывали, а сейчас решили это узаконить, а то глупые и наивные европейци ошалели от рассказов Сноудена. Раньше все это было под прикрытием взломов хакеров, которые якобы через "уязвимости" в кавычках, получали полный контроль над компьютером жертвы. Если об "уязвимости" становится известно третьим лицам, ее сразу "исправляют", выпуская очередное обновление, которое закрывает одну дверь и открывает другую, бесконечный процесс. Раздувать мифы о хакерах, выгодно как разработчикам так и спецслужбам, на них всегда можно списать свои ошибки. Если Вы полагаете, что регулярное обновление ОС, Вас от чего то защищает, ... Иметь ОС у которой нет конкурентов в других странах, и при этом не воспользоваться этим, по меньшей мере глупо. Ограничивать свои возможности из-за моральных принципов, значит дать преимущество преступникам, в смысле тем, кто кардинально расходится во взглядах с действующей властью.

[cameron]

Сама DWS от наммера безопасна, никакого "нежелательного ПО" в ней нет, как нет и никакого ТЗ, всё что она делает легко достигается с помощью gpedit.msc и regedit.

а вот относительно слива данных (декларировался UDP траффик) я не нашла доказательств, хотя потратила почти сутки разглядывая дампы ваершарка.
другое дело, что у меня не бесплатная инсайдерская версия. ту версию я ещё не ковыряла, допускаю, что там разные настройки приватности.

[Vadikan]

cameron, я не говорил про эту конкретную утилиту, а вообще - кого-то уже уличили. И как узнать, безопасна утилита или нет? Получается, что сначала нужно ее проверить. Иначе почему автору утилиты нужно доверять больше чем microsoft?

Вы Wireshark на windows устанавливали? Тогда труъ эксперты вам не поверят, скажутс, что надо весь трафик пропускать через гейт на Linux, там и анализировать, расшифровывая пакеты. И делать это должен тот, кто доказывает отсутствие сливов. Для вбросов об иx наличии это не нужно