[Admiral]

Помогите разрешить спор (Core2 Duo vs. Quad) автор темы тоже музыкант (использует Cubase)
[решено] Трудности выбора Core2Duo E8400(Wolfdale) vs Core 2 Quad Q6600
Помогите с выбором плз Core 2 Quard Q6600 vs Core 2 Duo E6600
помогите с выбором плз Core2Quard Q6600 vs Core 2 Duo E6850

[Diseased Head]

Я бы взял два ядра но с большей частотой.

[PulSar.CE194694]

Diseased Head, пожалуй. Посмотрел, большинство людей советуют 2 ядра, да и дешевле. Теперь бы матерь самую крутую, но не больше 4000-5000 рублей.

Люди, как вам такой проц: Intel Core 2 Duo E7200? Или в пределах 4000-5000 рублей есть несколько лучше?

[PulSar.CE194694]

Intel Core 2 Duo E6750
Intel Core 2 Duo E8400
Intel Core 2 Duo E6850

Все эти процы можно купить в пределах названной суммы. Единственное у Е8400 транзисторы 45нм, скорость 3ГГц, а остальные - 65нм и 3ГГц и 2.66ГГц соответственно. Естественно Е6750 дешевле всех. Честно, какой из них выбрать я не знаю. Все характеристики одинаковые. Вот если вы научите меня разгонять Е6750 до 3ГГц, тогда наверное лучше взять его. А вы што думаете?

[Admiral]

у Е8400 транзисторы 45нм »

Всё же использует самый последний тех процесс использований Intel в десктопном секторе процессоров. Меньше греется, согласно тестированию прогресса, лучше гонится.
В общем-то, характеристики указанных процессов сами за себя говорят.
Intel® Core™2 Duo Desktop Processor E6750 (SLA9V)

2.66 GHz/1333 MHz/множитель 8/Кеш 4 MB/65 nm/G0/65W/72°C/0.85V – 1.5V

Intel® Core™2 Duo Desktop Processor E8400 (SLAPL)

3 GHz/1333 MHz/множитель 9/Кеш 6 MB/45 nm/C0/65W/72.4°C/0.85V – 1.3625V

Intel® Core™2 Duo Desktop Processor E6850 (SLA9U)

3 GHz/1333 MHz/множитель 9/Кеш 4 MB/65 nm/G0/65W/72°C/0.85V – 1.5V

[PulSar.CE194694]

Вот на сайте Интел нашел: Intel Core 2 Duo E8200 - тоже в тех же пределах. 45нм, 2.66ГГц. Пожалуй он лучше, чем выше названные. А его до 3ГГц разогнать возможно?

[Admiral]

Intel® Core™2 Duo Desktop Processor E8200

2.66 GHz/1333 MHz/8/6 MB/45 nm/C0/65W/72.4°C/0.85V – 1.3625V

Он может быть лучше по цене, но никак по производительности по умолчанию.
Насчёт разгона то

Тепловыделение упало настолько сильно, что новые системы на основе Penryn/Yorkfield будут работать тише и холоднее, причём даже после разгона. Мы можем смело утверждать, что Intel выполнила обещание, данное на IDF, по поводу потенциала 45-нм процессоров по разгону. Потенциал Penryn/Yorkfield находится на уровень выше предыдущего поколения Core 2. Интеграция технологии High-K Metal Gate в техпроцесс позволила Intel заметно улучшить и так очень хороший процессор Core 2 (Conroe), сделав его ещё более эффективным по энергопотреблению, и, вместе с тем, обеспечив потенциал по разгону. >>

[PulSar.CE194694]

Ну вот, разогнать до тройки и будет замечательно.

[TAVVAT]

PulSar.CE194694,

Intel Core 2 Duo E8200 »

самый оптимальный вариант