[MakaBooka]

в FreeBSD можно использовать любой софт написанный для Linux? »

нет. но часть софта прекрасно себя чувствует в портах, собирается и работает в качестве нативного.

Например взять туда и установить PlayOnLinux либо CrossOver? »

зачем? не хватает сложностей по жизни?

Как обстоит ситуация с аппаратной совместимостью (драйверами), хуже или лучше если сравнивать с Linux? »

где как. dahdi (аппаратные потоки E1), например, работает через линуксулятор, и работает криво. не очень с дровами на wifi. остальное вроде как норм. Шанс нарваться на неподдерживаемое железо таки есть, так что всё желательно уточнять заранее.

[CS666]

А мне тут один с пеной у рта говорил, что есть взять Linux’овский софт и перекомпилировать его под FreeBSD, то он будет работать. Мне его слова показались абсурдными, насколько он был прав? Да и как FreeBSD себя чувствует в качестве домашней системы, софт на него в дефиците? В моем представлении FreeBSD это как аналогия, если сравнивать Linux и MacOS, оба из рода Unix, но дальше уже у каждого своя дорога, насколько мое рассуждение верно?

[MakaBooka]

что есть взять Linux’овский софт и перекомпилировать его под FreeBSD »

В первом приближении - да, так и есть. Достаточно взглянуть в /usr/ports - любой линуксоид большинство софта "узнает в лицо". Но тонкости - есть.

Да и как FreeBSD себя чувствует в качестве домашней системы, софт на него в дефиците? »

всё зависит от запросов пользователя и железа. миллиона новых игрушек каждый день - не будет, геймеру фря не нужна точно. Но вот к примеру пару-тройку любимых игрушек можно водрузить. у меня на фряшном десктопе прекрасно war3 себя чувствовал. в целом конечно надо пробовать. в принципе это вполне дружелюбная система, а после того как команда фри подтянула бинарные версии пакетов к версиям из портов, так и противники сборки софта на стороне клиента уж не могут что-то серьёзное возразить.

но дальше уже у каждого своя дорога »

отчасти - да. отчасти - опенсорсный софт был, есть и будет пересекаться. с другой стороны проприетарные пакеты "под линукс" (читай - под убунту) не факт что будут работать даже под линуксулятором (во всяком случае без ручного вмешательства), но ровно в таком же положении не мейнстримные линуксы.

[CS666]

Я на ютубе видел, как Steam под Linux запускали на FreeBSD, и тройку игрушек с него, в принципе все прекрасно работало, значит играми BSD тоже не обделен. Как дела обстоят со стабильностью, от ресета не подохнет?
С Linux’ом уже нет желания возиться, всякий интерес к нему пропал (капризная система, постоянные порции багов от разработчиков задолбали). Предполагаю, что с FreeBSD не должно быть таких конфузов, поскольку сосредотачивали больше внимание на ней, не как с Linux с его кучей говносборок.

[xRus]

Используйте Дебиан, они в репозитории добавляют пакеты только после проверки, соответственно глюков и косяков в разы меньше.
Назначение FreeBSD неизменно - высоконагруженные сервера, на десктопе её используют только лютые маньяки. Хотя если хочется - есть форки, вроде PCBSD, заточенные под gui.

[CS666]

Хотелось бы конечно установить с нуля, а потом оптимизировать ее под себя, самостоятельно попробовать установить графическую оболочку (XFCE поставить).
Так как вопрос насчет внезапного выключения (reset), система не падет из-за этого?

[xRus]

не. Но при перезапуске FS будет чекаться. Автоматизировать проверку в FreeBSD или PC-BSD можно добавив в /etc/rc.conf

Код:

fsck_y_enable="YES"
background_fsck="NO"

Но это только в случае UFS\UFS2.

[CS666]

Все ясно, всем спасибо!

[MakaBooka]

PC-BSD не единственная дружественная BSD. есть GhostBSD, есть DragonflyBSD