Prescott 3GHz и HL2, проблема...

McDAK · Отправлено: **13:53, 14-04-2005** | #21

Meiso
Хорошо, давай так, для начала определимся со словом летать, что можно вложить в смысл этого понятия?
Конфа приведенной тачки конечко крута и не чета моей, но это уже совершенно другой уровень (вспомни, что я сказал про пень 4 и кокой-нить первый пень) эти две конфы нельзя сравнивать. Чем же так круто выглядел процесс игры в Халфу там, по сравнению с чем моя игра считалась бы несусветным тормозом? И потом:

Цитата:

5700 страшный тормоз в Халве

На основании чего сделано подобное заявление? Да я согласен, что видяха далеко не крута, к тому же она даже не ультра, а просто 5700. И тем не менее повторюсь, что на этой машине Халфа идет АБСОЛЮТНО БЕЗ ТОРМОЗОВ, ну конечно не все там включено по максимуму.
Так что давай как говорится ближе к телу, определим критерии сравнения и определимся со словом летать, и уже потом придем к выводу тормоз или не тормоз моя тачка для игры в Халфу. А то так можно препираться без конца.

Профиль · Отправлено: **13:54, 14-04-2005** | #22

Meiso

Цитата:

А твой Прескотт 2.8 слабее гораздо, например того же Нортвуда 2.4@3.0 1:1(Халва хорошо идёт, но не летает, тем более уж как истребитель).

Обоснуйте ваше утверждение, причем, желательно результатами независимых тестов. Да, и чтобы не быть голословным - ваш термин "намного" должен быть не менее 10-15%. А то может быть бо-бо

Meiso · Отправлено: **20:36, 14-04-2005** | #23

McDAK
А что конкретно там включено? А то в настройках можно выставить и так, что на ещё более слабой машине полетит.
Вообще, я уже сказал, что надо сравнивать, чтобы разницу увидеть. Я не пойму, если ты признаёшь, что эти две конфы аж из разного уровня, то как тогда может Халва летать на той, что слабее? Опять же какие настройки.....
SilentSpider
А чего мне обосновывать, разогнанный проц по любому быстрее не разогнанного, т.к. там ещё и шина гонится и память (2.8 vs 2.4@3.0 это на много...). Если вы это не понимаете, то мне уже бо-бо.

Yustus · Конфигурация компьютера

Цитата:

А чего мне обосновывать, разогнанный проц по любому быстрее не разогнанного, т.к. там ещё и шина гонится и память (2.8 vs 2.4@3.0 это на много...). Если вы это не понимаете, то мне уже бо-бо.

Лол

забыл, видимо, а скорее всего, даже и не знал, что при синхронном разгоне 2.4@3.0 получаются такие отстойные тайминги, что лучше вовсе не разгонять.
Так что я убедился в твоей некомпетентности...

Meiso · Отправлено: **03:16, 15-04-2005** | #25

Yustus
2.5-3-3-5 по-твоему отстойные тайминги!!?? Причём, если точнее 2.4@3.15 (1.65v); 2.5-3-3-5 (2.7v) 1:1 Dual, шина работала примерно на 1033, пол года на такой конфе сидел. А если напругу поднять до 3.3v, то ваще 2-2-2-6, но это я пока не пробовал, но знаю того, кто это сделал.
Так что про компетентность тут ещё бабушка надвое сказала.
Можете конечно и все остальные наброситься, но из "чёрного" "белое" вам сделать не удастся.

Профиль · Отправлено: **07:31, 15-04-2005** | #26

Meiso

Цитата:

А чего мне обосновывать, разогнанный проц по любому быстрее не разогнанного, т.к. там ещё и шина гонится и память (2.8 vs 2.4@3.0 это на много...). Если вы это не понимаете, то мне уже бо-бо.

В данном случае я не собираюсь ничего ни понимать ни высасывать из пальца. Ваше утверждение пока ничем не обосновано. И никто на вас не собирается набрасываться, а просят обосновать ваше утверждение объективными данными - ибо термин "летает" - крайне от них далек. BTW - на досуге почитайте пункт 3.7 правил форума, дабы избавиться от излишних иллюзий