|
Компьютерный форум OSzone.net » Железо » Выбор отдельных компонентов компьютера и конфигурации в целом » [решено] Процессор |
|
[решено] Процессор
|
Пользователь Сообщения: 53 |
Профиль | Отправить PM | Цитировать
Основываясь на данных данных таблицы
я сделал вывод, что процессор AMD FX-8350 лучше всей линейки Intel Core i5. Но к своему разочарованию я обнаружил, что материнских карт с разъёмом АС3+ и PCI Express 3.0 нету. Вопрос в следующем: какая связка будет лучше: AMD FX-8350 с видеокартой, подключенной через PCI Express 2.0 или Intel Core i5-4670 с этой же видеокартой, подключенной через PCI Express 3.0? |
|
Отправлено: 15:05, 06-08-2013 |
Пользователь Сообщения: 53
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать Цитата WSonic:
http://www.anandtech.com/bench/product/56?vs=551 я его уже боюсь. что за монстр у меня в компе стоит? http://www.anandtech.com/bench/product/56?vs=523 |
|
Последний раз редактировалось Pelmesheg, 09-08-2013 в 11:57. Отправлено: 11:43, 09-08-2013 | #11 |
Для отключения данного рекламного блока вам необходимо зарегистрироваться или войти с учетной записью социальной сети. Если же вы забыли свой пароль на форуме, то воспользуйтесь данной ссылкой для восстановления пароля. |
Ветеран Сообщения: 2029
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать Цитата Pelmesheg:
Если будет тестироваться однопоточное приложение, то почти наверняка самый дешевый Pentium покажет себя много лучше, чем FX-8350. Почему "почти", а не "точно"? Потому что если речь пойдет, скажем, об AES шифровании, то Pentium (или даже любой i3) раз в 5 проиграет. Из их архитектуры была удалена поддержка AES-NI. Именно для того, чтобы младшие модели Intel не составляли конкуренцию более старшим (вообще ужас просто какой-то. Режут всё подряд с единственной целью искусственно замедлить процессор). Поэтому надо смотреть не по результату единственного теста, а либо по максимально полной их совокупности, как предложил Вам уважаемый WSonic, либо сравнивать производительность конкретно на тех приложениях (не классах приложений, а конкретных программах), которыми Вы планируете пользоваться. Если сравнивать по совокупности и, в особенности, на играх, то i5 представляется гораздо более предпочтительным выбором. i5-3350P/3550P дешевле FX-8350 и обеспечивают значительно лучший FPS в большинстве игр. i5-3570k имеет еще более высокую производительность и, к тому же, хорошо разгоняется. i5-4670 несколько превосходит i5-3570, но гонится гораздо хуже. Существуют ли задачи в которых FX-8350 на штатных частотах покажет себя лучше i5? Конечно! Это приложения загружающие на 100% все логические ядра процессора. Какие приложения могут это сделать? Тесты, архиваторы, перекодирование видео... Больше ничего на ум не приходит. Если хотите целыми днями крутить Linpack или WinRar - покупайте FX-8350. Если кроме названных есть и более традиционные приложения, то AMD уже не конкурент. Цитата Pelmesheg:
|
||
------- Отправлено: 12:21, 09-08-2013 | #12 |
Участник сейчас на форуме | Участник вне форума | Автор темы | Сообщение прикреплено |
| |||||
Название темы | Автор | Информация о форуме | Ответов | Последнее сообщение | |
Перегревается процессор | Анчелла | Процесcоры | 32 | 24-05-2013 10:38 | |
Загрузка - процессор | SAMSUNG noutbook | Microsoft Windows 7 | 1 | 20-02-2010 17:42 | |
Процессор | Excaliburg | Материнские платы и память | 4 | 07-08-2008 00:58 | |
процессор | ignasio | Хочу все знать | 9 | 24-06-2004 12:53 |
|