[решено] Зависимость между частотой кадра и хронометражом

Admiral · Отправлено: **14:28, 15-01-2009** | #2

Есть неплохая статья на эту тему
Процесс перевода киноплёнки в видео

Цитата:

частота кадров на киноленте 24 кадра в секунду, а видео работает с 25 (для PAL, SECAM) и 30 (для NTSC) кадров в секунду. Вот тут начинаются проблемы.
Естественно, эти проблемы решены...

DJ Mogarych · Конфигурация компьютера

Зависимость есть, но только в одном случае: если указать при перекодировании фильма неоригинальную частоту кадров. Например, в оригинале было 42 минуты и 25 кадров в секунду. Соответственно, во всём фильме было 2520 секунд и 63000 кадров. Если указать для того же фильма частоту в 23,976 кадра, то получится 63000 поделить на 23,976 = 2627 секунд.

2627–2520=107, то есть, разница по времени составит минуту и 47 секунд.

Кто-то из студий неправ. А как получилось, что один фильм делало две студии?

Tomplier · Отправлено: **14:57, 15-01-2009** | #4

Цитата Admiral:

Есть неплохая статья на эту тему »

Обязательно статейку прочитаю чуть по-позже и возможно отпишусь.

Цитата DJ Mogarych:

А как получилось, что один фильм делало две студии? »

Пишу не из дома - поэтому пока "не въехал" не в первое не во второе сообщение. Приду домой и более вдумчиво их прочитаю...

но на вопрос "Как получилось...?" отвечу:

Я немного ошибся - монтировала конечно одна студия, а переводили несколько:
В первом случае это LostFilm (закадровый первод)
во втором
Первый канал (дубляж)

Tomplier · Отправлено: **16:43, 15-01-2009** | #5

Цитата Admiral:

Есть неплохая статья на эту тему »

Цитата DJ Mogarych:

2627–2520=107, то есть, разница по времени составит минуту и 47 секунд. »

Прочитав статью и проведя некоторые расчеты кое-что узрел:
1) Естественно, продолжительность фильма так же сокращается на 4%
Т.е. все таки зависимость между продолжительностью фильма и частотой кадров есть
2)
2520 секунд, 60419,52 кадров (Лостфилм)
2483 секунд, 62075 кадров (Первый канал)
Получилось, что несмотря на кажущуюся меньшую продолжительность в варианте Первого канала - на самом деле кадров больше.
1655,48 - это те самые обрезанные титры.

Вывод:
Вариант первого канала лучше потому как:
- перевод-дубляж
- меньше весит
- есть титры

Надеюсь я правильно сделал выводы.
Если это так, значит вопрос может быть закрыт.
А значит спасибо товарищам за помощь!