[t0lkman]

а где можно прочитать про ключи в boot.ini
например что такое /noexecute и какие вообще есть?

[jameszero]

t0lkman
http://support.microsoft.com/default...d=kb;ru;875352
http://support.microsoft.com/default...d=kb;ru;833721

[300K]

Может стоит как-то подправить коммандный файл? - не всегда boot.ini лежит в %SystemDrive%, например у меня он в корне c:/, поэтому при установке второй (тестовой) системы на g:/ аддон не сработал.


Еще что странно - при "ручном" запуске CHGSTR.EXE с ключами, как в соммандном файлике - ничего он не заменяет почему-то...

[jameszero]

300K
Я уже думал над этим. Да, всё до тестов руки не доходили. При установке на другой диск переменной %SystemDrive% присваивается буква диска куда ставится система, а файл boot.ini всегда будет на активном разделе. Поэтому в общем случае, правильно будет в коммандном файле указать вместо %SystemDrive% диск C.
Но это в теории, на практике ещё не проверял. Возможны ньансы.

[jameszero]

300K & ALL
Поправил коммандный файл. Протестировал с несколькими вариантами установки системы. Замеченый глюк устранён.
Ссылка на аддон в первом посте темы.

[Ster]

jameszero
Есть ещё один немаловажный момент! Не всегда активный диск с загрузчиком виден как С: ! Например если установить с компакта на второй от начала уже активный раздел, то он будет виден как D:.
Можно конечно и вручную править, но хотелось бы универсальности...
В diskmgmt.msc диск, где ntldr и boot.ini, виден как (Система), если %windir% на нём же, иначе как (Загрузка) (или всё равно (Система), не помню точно). Как-то же это определяется. Вот бы и в адд-он такую проверку добавить!
Понимаю, что сложно это, но мечтать не вредно (мечты сбываются иногда).

[Boa Soft]

Есть ещё один немаловажный момент! Не всегда активный диск с загрузчиком виден как С: ! Например если установить с компакта на второй от начала уже активный раздел, то он будет виден как D:. Можно конечно и вручную править, но хотелось бы универсальности... В diskmgmt.msc диск, где ntldr и boot.ini, виден как (Система), если %windir% на нём же, иначе как (Загрузка) (или всё равно (Система), не помню точно). Как-то же это определяется. Вот бы и в адд-он такую проверку добавить! Понимаю, что сложно это, но мечтать не вредно (мечты сбываются иногда).

Подумал утиль написать.

Canon 1120 + Srv2003 sp1 + Dep = не печатает, перегружаетт проводник.
Hasp от 1С (родные с лдиска дрова) = не ставится сервер защиты.
Про игры вообще молчу. Осто бо отученные от дисков умельцами.

Если найду в реестре ссылку, где указа бот раздел - сделаю аддон из SVCPACK.

[jameszero]

Ster

Не всегда активный диск с загрузчиком виден как С

Такое возможно если создать на диске несколько основных разделов, а не как положено - один основной, остальные логические. Но это уже крайности, хотя и не такое приходилось видеть у клиентов. Как говорится: взялся за винт - разбивай по правилам. Но, в принципе, проверку boot раздела организовать можно. И кстати, не так уж и сложно.
Например так:

Код:

FOR %%d IN (c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z) DO IF EXIST %%d:\boot.ini SET %BOOT=%%d:
ATTRIB -H -S -R %BOOT%\boot.ini
chgstr.exe "optin" "AlwaysOff /nopae" %BOOT%\boot.ini
ATTRIB +H +S +R %BOOT%\boot.ini

--
not tested

[Ster]

jameszero

Такое возможно если создать на диске несколько основных разделов, а не как положено - один основной, остальные логические. Но это уже крайности, хотя и не такое приходилось видеть у клиентов. Как говорится: взялся за винт - разбивай по правилам. Но, в принципе, проверку boot раздела организовать можно. И кстати, не так уж и сложно.

В первую очередь - СПАСИБО! За то, что уже сделано.
Я просто хочу помочь улучшить, ни в коем случае это не придирки.

Понятно, что если по уму ставить xp, на сложно разбитый диск, то надо ей на время установки оставить один жесткий диск, и на нём захайдить все разделы, кроме активного (или активный и ext, если ставить на ext), на который её и установить, а потом уже "знакомить" с остальными. Но это в теории. А практика такая бывает, что за голову хвататься. Например, винда на D:, он же - первый по порядку раздел, начинается прямо с 64-го по порядку физ. сектора, т.е. с самого начала единственного винта, C: - нет вообще. Лично видел. Как образовался - апгрейд винта, разбивался "по правилам", хозяином, но кому от этого легче?
Чтобы не ходить далеко за примерами - вот конфигурация моих дисков на скриншоте. Она - по моим меркам - как раз по правилам и без извращений. Просто правила у каждого свои.
Это ещё не самая сложная конфигурация, зато реальная, практическая. Все системы полностью взаимонезависимы, каждая свой раздел видит как c:, и загрузчик у каждой свой на нём же, управление при загрузке передаётся куда угодно через bootsect.bin'ы. Спец. лоадеры сейчас не использую. Первый физ. раздел 2-го диска - для VMWare.

Я и гооораздо интереснее извращения видел. И много. Например, 5 винтов в системе, из них по 2 в RAID 0 и 1 соотв., >6 РАЗНЫХ, в том числе не-MS систем только не виртуальных, в том числе несколько взаимозависимых, с частично общими загрузчиками, свапами, и тяжёлыми приложениями(!). Хозяит - 3d-шник и дизайнер, а не сисадмин! Хотя грамотный. Или 4 компа на 2-х мониторах, 2-х клавах и одной мыше через свитчеры, куча букв - сетевые диски по гигабитке. Фиг разберёшься без хозяина.
Твой код - работает у меня - находит диск c: - в данном случае. Это - уже гораздо лучше, чем просто "C:\"! Но!
Не везде так будет. Примеров могу привести. Из жизни.
Правильно написанная программа должна корректно работать при любых возможных условиях. Так что нет предела совершенству.
А диск лучше брать из реестра, если он там есть конечно, точно пока не знаю, или программно определять более достоверно, как активный раздел загрузочного диска, или, ещё более достоверно, откуда стартовал ntldr. Можно ли это определить программно - похоже, да, винда (Активный) (Система) (Загрузка) вполне различает, если не совпадут (а у меня это может бывать, своими глазами видел).
По поводу "правильности" разбивки - не согласен. Очень можно жизнь себе облегчить, если разбираться в структуре диска на бинарном уровне, и уметь исп. соотв редакторы, rawsect-дамперы и т.п. инструменты при изменении установки или порядка загрузки osей, особенно не у себя, а на аварийках.
Я - хорошо разбираюсь в этой теме, так что охотно помогу с тестированием.

[jameszero]

Пока проблема в том, что я не могу смоделировать нетипичную разбивку винтов, т.е. не могу создать условия для эксперимента. Вчера разбил два винчестера только на основные разделы, Partition Magic честно предупредил, что несколько основных разделов на одном винчестере не будут видны в Win98 и OS/2. На первом винте создал 4 раздела, на втором два. Активными сделал, соответственно, третий по счёту раздел на первом диске и второй на втором. Поставил систему на второй (в моём случае буква диска была D)
В результате система стала на D, а все загрузочные файлы на C. Соответственно аддон отработал, как положено.
Что то не хватает у меня фантазии