Windows 2*** Server, FreeBSD, Linux, что для сервера?

Windows 2*** Server, FreeBSD, Linux, что для сервера?

Guest

Приветствую всех ОСзоновцев, поздравляю Вас с прошедшим рождеством и новым годом.
Привет народ, есть делема которую я немогу для себя разрешить уж года два/три, а именно какую ОС нужно выбирать для сервера, с горем пополам под WinXP у меня получается пародия на сервер но вы ж меня поймите, через "terminal server" администрирования не получится, да и не все из консоли виндюки делают. Последние 14 месяцев провел колупаясь с линуксами, Mandrake 9/9.1 RedHat 7.2, Alt Linux master 2.2, Slackware 9.0, и могу сказать что кроме ощущения того что псалось это не одним десятком пяных програмеров не могу. Идеология мне кажется ничего я про то что нет букв устройств, что все устройства представлены в виде файлов, и.т.д. но я скажу честно то как реализовано все в общем заставляет впадать в уныние буквально с первого взгляда. Пример: в Alt linux Master 2.2 менеджер пакетов у меня просто не запустился, а консольную команду я и не нашел, в Мандрейке ситуация не многим лучше, менеджер запустился но ставить что то кроме миднайт командера не захотел, хотя я и КД прикрутил тот что он попросил, и в общем делал все так как он просил. С редхатом все гораздо банальнее это падло сначала пыталась обястнить мне что у меня один проц, потом отказалась признавать сетевухи (RTL8139) которые остальние оси видят без особого труда. Короче с линуксом все бы хорошо, но фактически нет в нем единого стержня, та же NT4/5/5.1 имеют этот стержень, стандартные лаги, неполадки, достоинства и недостатки, в линуксах же этого нет, мандрейк и альт мне совсем не понравились, цветастые и бестолковые, редхат в общем то тоже, единственный приятный на вид и ощуп оказался слакварь, но А) большую часть софта к нему пришлось докачивать Б) он не был лишен ужастных прибамбасов линуксов:
А) Програма может быть привязана к Х-
оболочке, гном, кде и прочей "муре"

Б) *.rpm'ки из одного линукса не
подходят к другому линуксу (я во
всяком случае самбу из мандрейка на
слаквар невесить не смог)

Были потуги поработать с OS/2 но посмотрев на общество любителей/садомазохистов которые свято верят в то что ИБМ заберет их к себе и востановит супорт этой ОСи, я решил не связыватся с ней. Глядел я и в сторону новел, немного юзал ее, как файл сервер ничего, но MAIL/DHCP/DNS/ и прочих полезностей в нем не обнаружилось. Праобраз FreeBSD я видел очень давно тогда это называлось BSD и все было как то проще, Dr. DOS, UNIX, первые начинания в этой области, и вот сейчас толпятся около меня люди которые говорят ставь FreeBSD не мучайся, при просьбе дайте дистибутив, говорят что из сети ставится, и что две дискеты нужно, ну я то с конектом 33.6кб/с и обрывами не сильно на успех мероприятия надеюсь :-(
Если сформулировать вопрос то пожалуй он звучал бы так: Какую юникс подобную операционную систему лучше всего использовать для образовательных целей, и на что ориентироватся в дальнейшем? Реч идет о простейшем дистрибудетве который был бы похож на "дос в юникс верии" я не хочу сразу переходить к навороченостям, я хочу понять как это начиналось. Это как с виндюками, пока дос 3.0/5.0 не пощупаешь не поймешь что оно такое.

Сегодня Покупаю P100/8mb/80mb/FDD/1mb VRAM именно с целью научится "мучать" юникс.

огромное спасибо тем кто дочитал это бред/крик души до конца и хоть что то понял, в дальнейшем постараюсь писать поконкретней.

Отправлено: 10:22, 15-01-2004