Монитор

VanAliens · Отправлено: **10:52, 20-12-2017** | #**2461**

Цитата Lihau:

какая тогда диагональ у монитора должна быть »

там на сколько я помню все зависит от степени вогнутости матрицы, а не от диагонали, и в этом тоже свои минусы есть, например пишут что сильно искажается изображение возле нижний и верхней рамки.

Цитата bez_daty:

бы взял ViewSonic. Они по параметрам почти одинаковые, только у него всё таки частота повыше и без лишних понтов. »

некоторые и высокую частоту называют понтами.

DVDshnik · Отправлено: **20:26, 20-12-2017** | #**2462**

Диагональ монитора не может быть больше 32 дюймов, это исходя из физиологических особенностей зрения.

А хочется большую частоту если? Маркетологи скоро и 1 гигагерц частоту обновления экрана впаривать будут, если пипл хавает.

IntroSan · Отправлено: **13:14, 21-12-2017** | #**2463**

А смысл в завышенной частоте развёртки в обычном монике? И в игровых в принципе 100 Гц хватит, куда более важным критерием является время отклика GtG - для игрового моника оно должно быть примерно 3 мс. А диагональ можно и больше 32 дюйма брать- всё зависит от того, на каком расстоянии вы от него сидите (мало ли, может работаете в 2 метрах от моника))

DVDshnik · Отправлено: **16:59, 21-12-2017** | #**2464**

Хм, по определению монитор находится не дальше расстояния вытянутой руки от пользователя. Ближе можно. А то, что на расстоянии 2 метра называется по-другому - телевизор.

Кроме того, в стародавние времена учёные, нормальные, не британские, проводили исследования - как человек воспринимает информацию с экрана при увеличении частоты обновления этого самого экрана. И, увы, оказалось, что с ростом частоты обновления экрана восприимчивость информации с этого самого экрана падает.

bez_daty · Отправлено: **16:37, 22-12-2017** | #**2465**

Степень вогнутости влияет, конечно, но и этот параметр тоже стоит рассматривать с учётом диагонали. Изогнутые моники дают прикольное ощущение, это уже исходя из личного опыта, но диагональ должна быть хотя бы 27 дюймов (для меня это в принципе "золотая середина" домашнего использования). А частота не понты, это вы уже перегнули. Хотя тоже вопрос, насколько указанный параметр соответствует действительному и соотносить с другими показателями монитора, такими как тип матрицы тот же.

северус · Отправлено: **13:43, 23-12-2017** | #**2466**

Те, кто постарше, помнят как мозг отказывался адекватно воспринимать изображение с на плоском кинескопе после выпуклого)) Изображение казалось деформироанным, хотя деформированным оно на самом деле было на выпуклых кинескопах. Возможно подобный эффект будет наблюдаться и с вогнутыми мониторами. Но вогнутость экрана играет роль только начиная с определенной диагонали... На 24-дюймовом мониторе нужного эффекта может и не быть.

Евген_Дегтяренко@fb · Отправлено: **13:38, 25-12-2017** | #**2467**

Цитата северус:

Те, кто постарше, помнят как мозг отказывался адекватно воспринимать изображение с на плоском кинескопе после выпуклого)) Изображение казалось деформироанным, хотя деформированным оно на самом деле было на выпуклых кинескопах. Возможно подобный эффект будет наблюдаться и с вогнутыми мониторами. Но вогнутость экрана играет роль только начиная с определенной диагонали... На 24-дюймовом мониторе нужного эффекта может и не быть. »

Согласен. Первый моник появился в 2004 году LG Flatron, со временем поменялся на ЖКИшку 17, в начале 10-ых годов взял 24 дюймовик, сейчас на 27 сижу. На выходных ездил на WG fest и хоть попробовал на вкус 4k и изогнутые моники. Может и маркетинг, но ради эстетического удовольствия хочется брать такие вещи.

северус · Отправлено: **13:16, 26-12-2017** | #**2468**

Из того, что я видел в магазине, мне кажутся приемлемыми изогнутые экраны хотя бы от 32 дюймов. Только на таких я почувствовал, что периферическое зрение задействовано.

Евген_Дегтяренко@fb · Отправлено: **23:48, 26-12-2017** | #**2469**

Цитата северус:

Из того, что я видел в магазине, мне кажутся приемлемыми изогнутые экраны хотя бы от 32 дюймов. Только на таких я почувствовал, что периферическое зрение задействовано. »

Есть такая тема, изогнутый монитор призван достигать необходимого эффекта, а как этого хотят добиться самсунги и мси, продавая 24 дюймовики не понятно. Тут один эффект "О, у тебя изогнутый моник? Прикольно." Но , по чесноку, какую разницу Вы увидите в восприятии рабочего стола, визов и игр на обычном и изогнутом монике. Возьму в пример две 32-ки: Обычный староверный Viewsonic VX3211-mh и Viewsonic XG3202-C ? На цену прошу тоже обратить внимание.

VanAliens · Отправлено: **17:05, 27-12-2017** | #**2470**

Цитата DVDshnik:

А хочется большую частоту если? »

хочется, картинка на них четче, что бы кто не говорил, и спорить об этом можно бессконечно долго, только потому что если просто смотреть за таким монитором фильмы или серфить, то этого все равно увидеть не возможно, или если с таким монитором стоит галимая древняя видяха, которая и 40 fps со скрипом в ААА ишрушках выдает.

Цитата IntroSan:

И в игровых в принципе 100 Гц хватит »

для многих и 60 гц хватит, и инпут лаг надо тогда уже не самый низкий смотреть, а средний.

Цитата северус:

помнят как мозг отказывался адекватно воспринимать изображение с на плоском кинескопе после выпуклого) »

хз, не пацан уже, но нормально переходил с ламповых 4:3 на 16:9 tft, и за изогнутым сидел, нормально там все, правда и не особо ощутил этого эффекта периферийного зрения, просто удобный монитор, с классным дизайном, они и сейчас стоить начинают не сильно много.

Цитата:

Viewsonic VX3211-mh и Viewsonic XG3202-C ? На цену прошу тоже обратить внимание.

ну это то о чем я и говорил относительно цены.