[ShaddyR]

Я на удаленке работаю и мне нужны высокоскоростные каналы. »

Оу. чтоб отобразить рабочий стол сервера? Сразу виден спец в сетевых технологиях
>

Я вроде бы писал про процессор i3-8350k и что ты тогда задаешь глупые вопросы? »

глаза разуй, Егорка. Я где-то написал, что модели процессора не увидел? А то, что ты не отстреливаешь взаимосвязи между сравнением ТОЛЬКО процессоров и КОНФИГИ - твои личные половые трудности.

На посошок данные теста Octane. Красные процессоры в лидерах не ходят. Ядра слабенькие да и гонятся плохо. »

твой мегапроц туда вообще не попал. Как же так? Связывайся с гуглом, пусть вносят твой проц - он же аж на 300МГц разогнан...

[fox_cub]

ShaddyR, Ты вроде бы модератор, должен личным примером подавать поведение на форуме. Однако вместо этого ведешь себя, как обыкновенная, форумная шлюха. »

Судя по всему очередной 3,1828блан непризнаный гений страстно желает, но все никак не может покинуть наше сообщество.
ShaddyR, не будьте этой, как его?...Короче, помогите болезному осуществить мечту!

Оу. чтоб отобразить рабочий стол сервера? Сразу виден спец в сетевых технологиях »

Вы на его посты поглядите, он год назад впервые 10-ку пробовал установить, потом просил помочь ему домашние ПК в одну сеть связать, а два года назад просил совета какую ему МП покупать под его супер-пупер i3-8350K.
Обычная школота страстно желающая признания своей значимости

[EgorRykov]

Связывайся с гуглом, пусть вносят твой проц - он же аж на 300МГц разогнан... »

Изучи для начала спецификацию на i3-8350k https://www.intel.ru/content/www/ru/.../i3-8350k.html затем сходи в школу, пусть тебя научат делать операцию вычитания от 4,9 ГГц вычесть 4,0ГГц. У тебя двоечника почему-то 300 МГц вместо 900 МГц получается. И ты безграмотный еще собираешься меня учить.

fox_cub,
Ты вообще бы заткнулся, затычка в каждой дырке.

[WSonic]

fox_cub, ShaddyR, Коллеги, давайте все таки пыл придержим, не красиво так.

EgorRykov,
Вас это тоже касается. Даже если вы 100% правы, то высказывания типа:

еще собираешься меня учить »

Когда дилетанты начинают меня учить »

Автоматически вас превращают из "специалиста" в учащегося средней школы, и восстановить репутацию потом гораздо сложнее, чем потерять

По вопросу - если вы убеждены, что разгон вам дал ощутимый прирост и все летает, то мы за вас искренне рады. Но никто из присутствующих тут, включая меня, просто не понимает, что он потерял от того, что какой то сайт открывается не 0.5 секунды, а 0,7 или даже 1. Вы так спешите жить, что полсекунды что-то для вас решает? Я провел ради интереса тесты которые вы писали. Спидометр показал 11 (!) а тест октана около 30000. С такими цифрами у меня вообще все должно по минуте открываться, но как я писал открывается все мгновенно (с секундомером не сидел, так как доли секунд меня не интересуют). Что я не так делаю?

Ну и естественно, все кто в теме понимает, что задача процессора - обработать страницу и показать ее на локальном компьютере, т.е у вас дома. А скорость загрузки сайта в 99% случаев зависит не от процессора, а от провайдера, самого сайта, его загрузки, роутера, и прочей сетевой белиберды. Потому эти секунды ловить имеет все равно что ветер в поле. Это и вызывает улыбки окружающих

[fox_cub]

WSonic, услышал, заменил эвфемизмом.

[ShaddyR]

EgorRykov,

обиженка

официально предупреждаю - нарываешься на ОПК. Понимаю, что с системой личных сообщений ты даже с третьего раза не справился, но не оставляй попыток и лей свой поток мыслей мне туда, пока не надоест (мне). А тут еще пару таких выходок - и пойдёшь в лес к медведю, причем не как мужик, а как дальше по анекдоту. Намёк понятен?

Теперь по сути: формулируй мысль так, чтоб была понятна с первого раза, а не с 10го и говори прямо, а не загадками - станет легче с пониманием твоих мыслеобразов. Я ведь не зря тебя спросил - хватает тебе или нет твоего компа. Если ты полез разгонять - явно не хватает. Значит, вывод очевиден - ты взял не тот проц. Вопрос состоит в том, что ты намерен делать, получив ответ. Если объективно - согласиться, тебе здесь подскажут, какой конфиг был бы оптимальнее в те же деньги. Если будешь продолжать истерически доказывать себе и нам, что твой выбор был идеальным, "потомуштоинтел" - флаг в руки, только не задавай вопрос, ответ на который не хочешь получить.
Если что, информирую участников конференции: г-н EgorRykov признался в РМ по секрету, что "уже 10 лет на форумах и насмотрелся". На что г-н EgorRykov насмотрелся - я не уточнял, но прошу быть снисходительнее, т.к., похоже, на оных форумах его нервы были здорово потрёпаны.

А скорость загрузки сайта в 99% случаев зависит не от процессора, а от провайдера, самого сайта, его загрузки, роутера, и прочей сетевой белиберды. »

среднестатистическому сайту для загрузки хватает полосы пропускания в 6 МБит. Выше - только медиа-ресурсы, те же ролики формата 4k-8к могут съесть до 30-40МБит, в зависимости от кодека. А товарищ сидит на удалёнке, что в моем понимании почему-то предполагает доступ по RDP. Который, как известно, не нуждается в гигабитном трафике. Впрочем, я могу чего-то не знать и, надеюсь, г-н EgorRykov сможет восполнить пробелы в моих и наших общих знаниях, как только перестанет истерить и начнет общаться. По-крайней мере, на последнее я искренне надеюсь.
А пока я вижу повторяющуюся картину: очередной адепт.. хм, кажется, я тоже начинаю повторяться. Короче, у одного стим помогает верить в свою значимость, у другого октан. Один пропал, когда его ткнули в реальность, другой истерит. Пока ничего нового.

[sputnikk]

Спор неправильный. Человек уже купил проц и разогнал, ему надо на форум оверлокеров, там любят мериться герцами и баллами.

Но мне действительно интересно, что может отдавать контент на такой скорости, если говорить в контектсте быстрого открытия страниц.
У меня до недавнего времени скорость по торентам была не более 100, поскольку свич на доме не позволял. Но в конце прошлого года кто-то из соседей возжелал себе 200 и поставщик сменил свич, в результате пиринговая скорость выросла до 300

[fox_cub]

Но мне действительно интересно, что может отдавать контент на такой скорости, если говорить в контектсте быстрого открытия страниц. »

Могу ошЫбаться, но сдается мне что это локальный CDN

[Jula0071]

По вопросу - если вы убеждены, что разгон вам дал ощутимый прирост и все летает, то мы за вас искренне рады. Но никто из присутствующих тут, включая меня, просто не понимает, что он потерял от того, что какой то сайт открывается не 0.5 секунды, а 0,7 или даже 1. »

Гг, у меня на самом дешёвом новом айпаде за 340 евро веб работает субъективно так же, как на новом лаптопе за 1600 и довольно пожилом десктопе за 2000. То есть достаточно быстро, чтобы этим не париться.
Нашли в чём меряться письками ггг. Это не значит, что уже староватый яблочный SoC A10 рвёт топовые интелы с амд, но если допустить, что скорость отображения страничек в браузере это главное, то покупать для этого топовое железо, да ещё разгонять – ну неумно как-то. В финансовом плане, по крайней мере. Впрочем, желание сделать всё по максимуму не осуждаю, это как с аудиофилией – хоть все измерения показывают ноль или микроскопическую разницу между девайсами за 1K и за 100K, но сам ты эту разницу слышишь, или вернее воображаешь что слышишь, то слава богам и уважение маркетологам ггг.

[ShaddyR]

Спор неправильный. Человек уже купил проц и разогнал, ему надо на форум оверлокеров, там любят мериться герцами и баллами. »

так ведь к нему и претензиев по факту покупки нет, не мы ж ее рекомендовали, чтоб предъявы были. Он сам спросил:

Какой процессор за 12 к от AMD сможет обеспечить такую же производительность? Прав я был в своем выборе или нет? »

но как только начинаешь выяснять подробности, которые явно приведут к отрицательному ответу на вопрос - тут же неприятие и негатив. Ну нафиг тогда спрашивать?