[Tigr]

Количество бэд-блоков в первом и втором случае сравнивал ? Название прграммы не вспомнишь ?

[DVDshnik]

Lyzhy
Bad-блок отмечает физическую неисправность поверхности диска. Если затереть эти отметки, например, редактором диска, то чуда всё равно не произойдёт, и покойник не оживёт. Это не глюк, это - фича. ( Feature - особенность, англ.)

[Lyzhy]

Количество бэд-блоков в первом и втором случае сравнивал ? Название прграммы не вспомнишь ?

Количество вроде разное. Я возился с 5ГБ частью. Так один раз было около 260КБ, а второй раз вроде 240. Програмка называется Acronis DriveCleanser. Версию не помню, вроде шестая.
Вчера нашел ещё такую программу HDD Regenerator 1.41, но ещё толком не проверил диск, времени не хватает.

Bad-блок отмечает физическую неисправность поверхности диска. Если затереть эти отметки, например, редактором диска, то чуда всё равно не произойдёт, и покойник не оживёт. Это не глюк, это - фича. ( Feature - особенность, англ.)

Что такое BAD, я знаю. Просто есть сектор который восстанавливается перемагничиванием, а есть - который уже ничем не восстановишь (ну если только покупкой нового диска, или что ещё проще, воссановлением слоя).
Из твоих слов получается что досовский скандиск основывается только на данных форматирования, а не на реальной роверке поверхности диска? Но это вроде не так. Да, он показывает плохие сектора, которые были обнаружены форматированием, но было и такое (это не с этим диском) что он выявлял ещё плохих секторов. Так кому верить?

1. FORMAT.EXE говорит что есть BADы. После этого, SCANDISK.EXE показывает те BADы которые нашел формат. (это всё в досе.)
2. ACRONIS форматит диск (это винда). После этого SCANDISK (опять DOS) ничего не находит.

Это фича, или это глюк из-за возможного несовсем правильно подключения железа. С которым DOS не может справится корректно, а винда справляется. Такое возможно? (это только мое предположение.)

Способы вырезания и скрытия BADов меня не устраивают, потому что диск мой, а не чей нибудь и не на продажу.

[DVDshnik]

Format C: /V при форматировании проводит проверку поверхности и отмечает bad-блоки, после него scandisk не нужен.
Из под всяких там Windows'ов форматировать вообще не желательно, так как частенько происходит лишь имитация процесса форматирования. Изредка блок, помеченный как дефектный, оказывается исправным из-за того, что был помечен вирусом. DOS корректно справляется с винчестерами до 60 гигабайт включительно (собственное наблюдение), с 80 гигабайт приходится пользоваться Partition Magic'ом.

[Tigr]

DOS корректно справляется с винчестерами до 60 гигабайт включительно (собственное наблюдение)

Небольшой офф-топ, но какие "некорректности" ты обнаружил при разделке FDISK-ом, например, 200-гигового харда ?

[DVDshnik]

Пока что никаких, потому что диски размером больше 80 гигабайт мне пока не попадались. Использую поругиваемый на форуме Fdisk от Win_ME.

[Lyzhy]

Ну вот. Вчера опять отформатил диск Acronisом. После этого отформатил родным досовским FORMATом. BADов не обнаружились ни форматом, ни скандиском.

А fdisk вполне нормальная програмулька, бывали конечно с ней глюки, но вобщем работает нормально. Минус может только тот что нельзя менят размер диска не теряя данных.

[Pliomera]

Вчера нашел ещё такую программу HDD Regenerator 1.41

Отстой. Простая маскировка. Никакими программными средствами не восстановишь ФИЗИЧЕСКИЕ дефекты поверхности диска.

[Lyzhy]

Отстой. Простая маскировка. Никакими программными средствами не восстановишь ФИЗИЧЕСКИЕ дефекты поверхности диска.

Одно дело когда поверхность повреждена, а другое дело когда от времени намагничивающиеся свойства утерялись от неиспользования. Я HDD regeneratoroм не воспользовался, обошлось без него. Полезно иногда прогонять диск форматом.
Главное инфу перед этим забекапить.