[DVDshnik]

Дык, все несложно. При уменьшении разрешения картинки несколько пикселей собираются в один, при этом желательно кратное уменьшение размеров: два, три раза и т.д. При увеличении, наоборот, каждый пиксель растягивается, иногда очень заметно, и вылазят жуткие квадраты.

[wasp14]

толку от BenVista PhotoZoom, как от козла молока. Как верно уже было замечено, информации надобно откуда то браться. »

А ты закопайся чуть форматы, алгоритмы и проч. осознай как(выше вкратце описали некоторые, как и отчего..) в принципе возможно-можно увеличить изображение. И попробуй ещё раз, уже вдумчиво, с подбором алго(которых там штук 8) и методов.
Пытаться в один приход увеличить аватарку 100x100 до 1080p - конечно глупость и не даст результата. Но я увеличивал аватарку 100x100 до 1080p, когда гонял эту прогу, в несколько этапов; 5-8 уж не помню. И результат был. Конечно херовый, но блин, т.с. очень и очень приемлемый, на удивление. Что и склонило мой выбор в сторону этой проги.
Факт в том, что ниччё лучше в общем доступе нет тчк

[dmitryst]

Пожалуй, вброшу. Поковыряться можно, результат может удивить (как в хорошую сторону, так и наоборот).

[BoBaH 13]

Сайт позиционировали как восстановление старых фото с помощью ИИ, но вероятно и к другим можно применить.

[MKN]

А ты закопайся чуть »

BenVista PhotoZoom - пройденный этап и ничего нового и полезного в этом дерьме уже не откопать.
Игрушка для лохов.
ИИ и нейроштучки действительно представляют интерес. Но опять же - на практике ничто из вышеназванного, ни на грамм не улучшило(при увеличении)исходное не качественное изображение. Из "ничего" не возможно сделать "нечто лучшее"...

результат может удивить (как в хорошую сторону, так и наоборот). »

Пока только наоборот...

[dmitryst]

Пока только наоборот... »

в смысле? Не удивляет?
Ну а если серьёзно - нейросети хорошо работают с объектами, описываемыми простыми (и не очень простыми) уравнениями (текст на равномерном фоне, таблицы, дизайнерские полосочки и кружочки, прочая регулярщина). С объектами, не поддающимися такому описанию, нейросеть работает плохо - к таким объектам относится большинство природных объектов (и лица людей, например). Примерно так же работают и алгоритмы увеличения - если у вас изображение хорошо описывается простыми уравнениями, то есть шанс, что увеличение даст вам хорошее качество. В противном случае получится нечто, что лучше никому не показывать

Из "ничего" не возможно сделать "нечто лучшее".. »

если алгоритмы увеличения пытаются это сделать, то нейросеть просто дорисовывает, как считает нужным. Т.е. что-то похоже на круг, значит, рисуем круг, а вот тут кагбэ линии, ну и рисуем прямые линии, чё уж там.. Ну, это "вкрации" и грубо.

[MKN]

С объектами, не поддающимися такому описанию, нейросеть работает плохо - к таким объектам относится большинство природных объектов (и лица людей, например). »

Вот вот... И что тогда будем увеличивать ? Квадрат или круг ? А потом увеличив квадрат или круг в 100 раз будем восхищаться и умиляться результату и нахваливать ПО и нейросеть.

[dmitryst]

И что тогда будем увеличивать ? »

а я не знаю, это вы у ТС-а спросите, что ему там увеличивать ))

[bredych]

В противном случае получится нечто, что лучше никому не показывать »

есличе, нейросеть, натренированная на базе изображений глаз, "находящая"(тм) глаза на любом скормленном изображении.

[XPEHOMETP]

Я тут упоминал программу, способную корректно увеличивать изображение: PhotoZoom от FRANZIS. Прямо сейчас ее раздают задарма: PhotoZoom 6 Standard. Вечная лицензия на 1 компьютер. Халява продлиться еще пять дней.

Если не верите моим словам, что эта программа реально работает на увеличение фотографий, то можете проверить. Из описания на инглише:

• Reduces (JPEG) compression artifacts and noise from low quality originals

• Multi-processor support and GPU acceleration

• Raw-support