Flash

Tomset · Отправлено: **16:50, 12-01-2020** | #2

Цитата mfch:

вторая для хранения данных. »

Их не стоит рассматривать, как устройства хранения.
Только, как переноска данных. а копия всегда должна быть на других не флэш носителях HDD, СD и тд.
В дорогу лучше брать две флешки с одними и теми же данными.
А по модели вообще не реально угадать, что там будет стоять, что было на складе то и засунут.

Jula0071 · Отправлено: **18:45, 12-01-2020** | #3

Цитата mfch:

Нужна флешка на 32-64 Гб. »

И больше никаких пожеланий, типа там скорости, версии и типа USB, каких-то специфичных фишек типа шифрования, наличия UASP c TRIM? Ценник может очень сильно меняться.
Вообще, как заметили выше, флешки это скорее средство передачи информации, чем хранения. Большинство быстро дохнет, но ещё быстрее теряется.

Для чего-то более долговременного лучше брать USB SSD.

yurfed · Отправлено: **19:00, 12-01-2020** | #4

mfch, есть у меня Transcend 64GB. Живёт уже год, нареканий нет. Живёт уже ~1 год.
Модель сейчас не скажу, лежит у знакомой, а коробочки- упаковки сразу выкидываю.
Во, нашёл. Только брал её за 400р

ЗЫ И что по вашему значит "эталонной"? Это на неё, как на эталон все ровняться должны?

Tomset · Отправлено: **21:22, 12-01-2020** | #5

Цитата yurfed:

Живёт уже год, нареканий нет. Живёт уже ~1 год. »

Так все зависит сколько пишешь, редко - долго поживет, а к примеру 1C базу не ней держать и работать с ней интенсивно, сдохнет за неделю.
Проблема флэшек, нет смарта и сколько записал неизвестно. а когда ресурс циклов записи приближается к 50% она и после суток без питания может все забыть, транслятор не прочитается и всем данным - большой привет.

WSonic · Отправлено: **02:28, 13-01-2020** | #6

Специально для "убивания" взял себе jetflash 750 mlc. Пока не убилась, хотя очень часто пишу на нее разные пузатые образы. Скорость на запись где то 24мб. Не шибко быстрая, но по сравнению с другими дешёвыми флешками она ракета

Jula0071 · Отправлено: **12:55, 13-01-2020** | #7

Цитата WSonic:

Пока не убилась, хотя очень часто пишу на нее разные пузатые образы. »

Это не убивает флешки, их убивает частая рандомная перезапись. Если только вы не перезаписываете по сто образов в день – флешки хватит на многие месяцы, может годы (зависит от объёма).
Скажем так, ваш характер использования даже меньше изнашивает, чем например работа с документами напрямую с флешки, с автоматическим сохранением. О БД даже не говорю. А если там ещё и журналируемая фс, то больше полугода жизни такой флешке гарантировать нельзя.

Флешки живут меньше SSD, потому что у них нет ни трима, ни гц, ни распараллеливания (последнее впрочем бывает на моделях пообъёмистее). Очень, очень редкие флешки поддерживают UASP.

В общем, повторю, если не страшна некоторая переплата и хочется какой-то надёжности (хотя бы по тому же смарту видеть износ) – лучше брать внешний SSD. Или флешку с UASP (в живую не встречал).

Tomset · Отправлено: **13:12, 13-01-2020** | #8

Цитата Jula0071:

Очень, очень редкие флешки поддерживают UASP. »

Это только шустрый протокол передачи и не более, к ее надежности он ни каким боком.
Ну если не считать, что емкая флэшка, где его применяют обычно, может быть и QLC, про что забыли упомянуть. )

Jula0071 · Отправлено: **13:18, 13-01-2020** | #9

Цитата Tomset:

Это только шустрый протокол передачи и не более, к ее надежности он ни каким боком. »

Нет, он также даёт TRIM. Правда, его поддержки может и не быть в контроллере... Но без UASP это принципиально невозможно.

Tomset · Отправлено: **14:00, 13-01-2020** | #10

Цитата Jula0071:

Нет, он также даёт TRIM. »

Ну трим то уж точно надежности не добавляет. На скорость работы влияет, заранее освобождая не нужное занятое место, а не дожидается его перезаписи.