HDD

Tomset · Отправлено: **09:51, 30-12-2019** | #**2291**

Цитата Tau_0:

Может и вправду магнитный слой настолько плох, что размагничивается..???... »

Не, это царапины, пока очень маленькие, чуть потерта поверхность или как варианты; грязь на головках, их деформация, уход параметров.
Для записи нужно чтобы хард только нашел нужное место по серве. Серва записана сильным сигналом с бОльшими доменными областями, чем данные.
Поэтому головки серву читают, далее встают на трек данных и пишут не проверяя, что записали.
А вот когда читает, уже не может прочитать, то что записано менее слабым сигналом и доменами меньшего размера, чем у сервы.

Естественное размагничивание доменнов процесс очень медленный, считается что на 1% в год.
А головки видят только разницу между положительной и отрицательной намагниченностью. Так что они могу читать и 5% остаточной намагниченности.
Т.е. около 95 лет, можно не беспокоиться что домены размагнитятся, если они были намагничены на 100%
Естественно 95 лет цифру не называют, а говорят где-то о 30-50 лет сохранности информации, так как не все домены, можно намагнитить на все 100% по различным причинам.

Птушвиче · Отправлено: **11:18, 30-12-2019** | #**2292**

Цитата Tau_0:

Мдя, а актуальный рапорт SMART шибко сложно было показать...???... »

Можно ли как-нибудь файлам указать записываться на него в конец?

Tomset · Отправлено: **11:43, 30-12-2019** | #**2293**

Цитата Птушвиче:

Можно ли как-нибудь файлам указать записываться на него в конец? »

Раздел создать на сбойном месте, потом второй на живом месте, а первый со сбоями удалить.
Поможет использовать пока живое место, но не надолго, обычно до первого внутреннего полного тестирования.
Хард его где-то через каждые 400 часов работы проводит.
Для важных данных все равно нельзя уже пользовать, только под ненужный мусор.

Птушвиче · Отправлено: **12:34, 30-12-2019** | #**2294**

Я правильно понимаю, что левая часть диска - это его начало (ближе к центру), а правая - конец (край)? Скрин не мой.
https://docksofts.com/wp-content/upl...Full-Crack.jpg

Tomset · Отправлено: **14:38, 30-12-2019** | #**2295**

Разделы отображаются слева направо, от начала диска.
По вашему логу.
Плохой раздел нужно сделать где-то 300 GB с некоторым запасом от последних сбоев на 289 GB, чтобы края слайдеров головок не попадали на плохое место, и потом его удалить.
А второй раздел от 300GB и до конца.

Tau_0 · Отправлено: **06:45, 31-12-2019** | #**2296**

Цитата Tomset:

По вашему логу.
Плохой раздел нужно сделать где-то 300 GB с некоторым запасом от последних сбоев на 289 GB »

Мне дюже интересно как Вы это насчитали...???...

Из SCAN по моим прикидкам при записи мы имеем самые злостные предупреждения в блоках ===>

Цитата:

17:09:11 : Warning! Block start at 274104320 (140 GB) = 1279 ms
17:33:24 : Warning! Block start at 559529984 (286 GB) = 1014 ms
17:50:12 : Warning! Block start at 749221888 (384 GB) = 3682 ms
17:50:15 : Warning! Block start at 749223936 (384 GB) = 3713 ms
17:50:17 : Warning! Block start at 749228032 (384 GB) = 2044 ms

А при чтении варнинги на задержки более 1s начинаются гораздо раньше 300 GB.
Например, самое первое предупреждение в блоке ===>

Цитата:

20:26:05 : Warning! Block start at 34772992 (18 GB) = 1622 ms

И дальше их хватает...

Да Бох с ними, с предупреждениями... --- Меня больше всего интересует почему в последнем рапорте SMART только одна ошибка по атрибуту 197 (C5) Current Pending Sector Count...???... -- Ведь SCAN (линейное чтение) большое кубло (больше 500 блоков ) показал.

Может хард сумел таки как-то распознать эти блоки...???... --- Непонятно мне это место.

Tomset · Отправлено: **07:44, 31-12-2019** | #**2297**

Цитата Tau_0:

Из SCAN по моим прикидкам при записи мы имеем самые злостные предупреждения в блоках ===> »

Запись не показатель. Хард может по древним логам что-то перепроверять. чистить эти логи. а это время.
При записи нет смысла на задержки смотреть, только на ошибки.
т.е. записью удаляем все старые грехи. А потом проверяем эту последнюю запись чтением. т.к. сама запись сразу не проверяется.

Цитата Tau_0:

Да Бох с ними, с предупреждениями... --- Меня больше всего интересует почему в последнем рапорте SMART только одна ошибка по атрибуту 197 (C5) Current Pending Sector Count...???... -- Ведь SCAN (линейное чтение) большое кубло (больше 500 блоков ) показал. »

Нужно было сразу после записи посмотреть смарт. Чтобы увидеть, что логи он полностью очистил.
У него ошибки могут сидеть не только в пользовательской области, а и в резервной.
Её виктория ни как не может проверить.
При чтении и сразу после, хард уже работает над ошибками.
Он не сектора в смарте показывает, а сбойные непрерывные диапазоны. Количество записей в логе.
К тому же у него проблемы с записью при обработке ошибок (атрибут 200)
Вот все в месте и наберется где-то под 500. Какие-то ошибки он посчитал, что исправил и убрал из лога записи о них

Tau_0 · Отправлено: **13:51, 31-12-2019** | #**2298**

Цитата Tomset:

Он не сектора в смарте показывает, а сбойные непрерывные диапазоны. Количество записей в логе. »

Мдя, тогда как понимать атрибут ID=197(C5) Current Pending Sector Count...???...

ЗЫ Я пока понимаю его как счётчик нестабильных/незавершённых секторов.
А текущее значение RAW = 1 (на этом харде) говорит о том, что в пользовательской зоне есть только один плохой сектор.

Что я не так понимаю...???... --- Речь идёт именно об атрибуте ID=197(C5) ....

Tomset · Отправлено: **14:24, 31-12-2019** | #**2299**

Tau_0,
Конкретно в этом лог порушен.
197 считает все сбойные диапазоны, которые не прочитались за отведенное количество попыток.
Обычно у WD 22 попытки, чтобы диапазон (блок, харды блочные устройства) считался не прочитанным.
А 198 считает те, которые невозможно вычитать всякими ухищрениями смарт диагностики, но они не уходят из 197.
Числятся и там и там. Их возможно исправить только новой записью.

kero · Отправлено: **19:11, 27-01-2020** | #**2300**

непонятная вещь, недавно заметил очень низкую скорость копирования на второй диск (всего 2), проверил
, диск не занят никакой работой.
смарт нормальный. Раньше скорость была нормальная, по крайней мере не замечал никаких тормозов.

уже решено.