[Blast]

ну это вряд ли, я совершенно не вижу необходимости в таком пункте
под эту же лавочку и сброс пароля винды можно подвести и еще если покопать, то несколько направлений набежит

Не будет же форум помогать ворам? »

у участников форума нет возможности проверить, кто задает такие вопросы »

именно, у нас презумпция невиновности

[Oleg_SK]

именно, у нас презумпция невиновности »

Хм, понятно, но в данном случае я бы предпочел презумпцию виновности, как это принято на форумах производителей ноутбуков (например: Fujitsu-Siemens)!!! Но это мое IMHO...

[DJ Mogarych]

Сразу в СЦ с такой проблемой вряд ли пойдут, а на другой форум - запросто.

[Tigr]

я бы предпочел презумпцию виновности, как это принято на форумах производителей ноутбуков »

Типичное желание быть святее папы римского. Может, нам еще выдавать IP-шники тех, кто интересуется варезом, в какую-нибудь поганую RIAA ?

[Oleg_SK]

DJ Mogarych
IMHO скатертью им дорога... Почему правила запрещают обсуждение взлома софта, а обсуждать взлом инструментов предотвращающих несанкционированное использование ноутбуков не запрещают?

Типичное желание быть святее папы римского. Может, нам еще выдавать IP-шники тех, кто интересуется варезом, в какую-нибудь поганую RIAA ? »

Тогда, может быть, стоит отменить запрет на обсуждение вареза? Или исков производителей софта стоит опасаться, а беззащитным владельцам ноутбуков да поможет БОГ (все равно иск вряд ли подадут...)?

P.S: Идея проста: если ворюга не сможет воспользоваться ворованым ноутбуком, то вряд-ли он станет его красть...

[Tigr]

Почему правила запрещают обсуждение взлома софта, а обсуждать взлом инструментов предотвращающих несанкционированное использование ноутбуков не запрещают? »

Если софт приобретен легально, то взламывать его не нужно. Если поставили пароль и забыли, то это - совсем другой случай. Мастер, делающий копии ключа, не обязан требовать доказательств того, что заказывается дубликат своего замка, а не чужого.

[Котяра]

Сабж. Предлагаю запретить обсуждение способов сброса пароля на BIOS ноутбуков. IMHO у участников форума нет возможности проверить, кто задает такие вопросы: законный владелец, или владелец варованного ноутбука... Не будет же форум помогать ворам? Пусть идут с этой проблемой в СЦ!!! »

Зачем? А если и добавлять, то запретить не только обход пароля BIOS, но и пароля Windows
Нет смысла в таком пункте.
Я против.

[Oleg_SK]

Мастер, делающий копии ключа, не обязан требовать доказательств того, что заказывается дубликат своего замка, а не чужого. »

Это другой случай... Человек допустивший попадание своего ключа в чужие руки, сам виноват. В данном случае, эта ситуация скорее всего похожа на ту, когда я вызываю слесаря из КСК и он открывает мне дверь в квартиру взломав замок, и не удостоверившись при этом, что я проживаю в этой квартире (ну или не сам взламывает, а по телефону объясняет: как это сделать)...

[Tigr]

эта ситуация скорее всего похожа на ту, когда я вызываю слесаря из КСК и он открывает мне дверь в квартиру взломав замок, и не удостоверившись при этом, что я проживаю в этой квартире »

Мы не садимся за этот ноут, а советы по сбросу пароля не противоречат законодательству. Слесарь, вскрывший входную дверь, должен предварительно потребовать документы, подтверждающие право данного субъекта войти в данное помещение. В противном случае он будет виноватым во взломе.

ну или не сам взламывает, а по телефону объясняет: как это сделать »

А вот в этом случае никакой закон не в силах его осудить.