[ShaddyR]

Ничего подобного раньше не слышал. »

судя по комментам - ничего удивительного, что не слышал - авторитетные товарищи констатируют кучу левака в тексте

[Tigr]

товарищи констатируют кучу левака в тексте »

Фразы типа "брехня - не было такого" не являются информативными. В комментариях нет конкретных опровержений кроме рекомендаций читать другие статьи по теме. Отчитываясь перед начальством (особенно, если дело пахнет трибуналом) не только наши военные могли фальсифицировать реальность: уничтожение угнанного самолета было ну очень желанно начальству авиабазы...

[XPEHOMETP]

Кажись, сюда...

Трофим Лысенко и Николай Вавилов. Так кто был прав?

В современном обществе благодаря многочисленным статьям в перестроечном «Огоньке» и фильму «Белые одежды», поставленному по одноименному роману Дудинцева, устоялось мнение, что Вавилов был генетик, а Лысенко – гонитель генетики. Однако это утверждение не имеет никакого отношения к правде.



А правда в том, что и тот и другой были генетиками.

И Лысенко, и Вавилов утверждали существование генома и законы наследственности. Принципиально они расходились только в одном – вопросе о наследуемости приобретенных свойств.

Вавилов считал, что приобретенные свойства не наследуются и геном остается неизменным на протяжении всей истории своего существования. В этом он опирался на работы Вейсмана и Моргана (отсюда «вейсманисты-морганисты»). Лысенко же напротив утверждал, что геном может изменяться, фиксируя приобретенные свойства. В этом он опирался на неодарвинизм Ламарка.

Остальное - по ссылке; закончу только цитатой:

Из интервью И.А. Бенедиктова: «Когда арестовали Вавилова, его ближайшие сторонники и «друзья», выгораживая себя, один за другим стали подтверждать «вредительскую» версию следователя. Лысенко же, к тому времени разошедшийся с Вавиловым в научных позициях, наотрез отказался сделать это и подтвердил свой отказ письменно. А ведь за пособничество «врагам народа» в тот период могли пострадать люди куда с более высоким положением, чем Лысенко, что он, конечно же, прекрасно знал ...». (Бенедиктов И.А. О Сталине и Хрущеве. Молодая гвардия. 1989. № 4.).

[DJ Mogarych]

Да, сейчас модно обелять сталинское время и различных мракобесов.
Лысенко был просто душкой, и разница была только в том, что они с Вавиловым расходились по чисто научным вопросам! Более того, Лысенко даже вставал на защиту Вавилова!

А почему Вавилов умер в тюрьме - ну, так вышло, время такое было, лес рубят - щепки летят, он один из немногих погибших в сталинское время, да и вообще наверняка он делал что-то нехорошее и был шпионом, не просто так же его посадили. "Наказания без вины не бывает", как говорил товарищ Жеглов.

[XPEHOMETP]

С Вавиловым вопрос такой. Он, в соответствии со свей теорией, искал центры происхождения культурных растений и пытался найти некие уникальные местные виды, так сказать, еще почти в первобытном состоянии, чтобы использовать их потом для селекции. Для чего за госсчет были организованы экспедиции за рубеж. То есть никто генетика-Вавилова не давил, ему предоставили широкое поле деятельности. Причем, с очень реальными материальными затратами. И что в результате? Да, собрана уникальная коллекция, которую сберегли даже в блокадном Ленинграде: никто даже не подумал, что эти собранные Вавиловым семена пшеницы и т.п. можно просто съесть. А результат-то какой для практики? Ноль!

Зачем обнулять достигнутый прогресс в селекции и возвращаться к полудиким предкам культурных растений? За долгие столетия выведенные сорта уже подогнаны под климат и условия выращивания. Зачем устраивать селекционный дефолт? Безусловно, коллекция Вавилова - огромное научное достижение, но в статейке правильно говорится, что это оценили бы по заслугам разве что где-то в 70-е годы. Вавилов не смог дать практического результата: новых сортов на основе своей коллекции (ну, века селекции от полудиких растений за десяток лет не пройти), а на экспедиции и на закупку семян затрачены денежки очень даже реальные. А в те времена как: ты тут в загранку покатался, денег на тебя растранжирили, так что давай результат, или ты - вредитель, и все твои научные идеи - вредительские. Поскольку они народному хозяйству не помогают. Ну, вот и результат.

Где-то прочитал (не помню), что в конце 30-х советских шпиёнов со всего мира по одному вызывали в Москву и требовали отчета в расходовании тех средств, которые на них были потрачены. Практически никто разумного отчета дать не мог. Все проворовавшиеся были расстреляны. Экономика должна быть экономной, как скажет потом Леонид Ильич.

[DVDshnik]

Ну да. Перевернул всё с ног на голову. Лысенковец что ли?

[DJ Mogarych]

А результат-то какой для практики? Ноль! »

Во-первых, наука занимается исследованиями, которые часто не решают сиюминутных практических задач. Знания накапливаются и дают возможность применить их в будущем, решить какие-то проблемы, посмотреть на них под другим углом. Требовать от исследователей немедленных практических результатов - как бы это помягче сказать... не очень разумно. Тем более, людям, которые этого не понимают, не место в руководстве страны.
Если мыслить подобным образом, тогда, например, исследование космоса вообще никому не нужно, одна трата денег.

Во-вторых, товарищ Лысенко нанёс сельскому хозяйству гораздо больше вреда своими "научными" исследованиями, а высказаться против этого было невозможно, если тебе была дорога жизнь.

в конце 30-х советских шпиёнов со всего мира по одному вызывали в Москву и требовали отчета в расходовании тех средств, которые на них были потрачены. Практически никто разумного отчета дать не мог. Все проворовавшиеся были расстреляны. »

Их расстреляли потому, что шли чистки в НКВД от ставленников Ягоды, а не потому что кто-то там проворовался. ИНО НКВД попал под раздачу последним, потому что действовать надо было осторожно и не спугнуть сотрудников, которые могли стать перебежчиками, более того, высокопоставленных, которые жили за границей с семьями.

[XPEHOMETP]

Некоторые хотят быть святее папы Римского... но как им стать? Очень просто - через пиратство!

Балтазар Косса - пират, ставший римским Папой


Иоанн XXIII

Балтазар Косса, родившийся в 1370 году, потомок римского полководца Корнелия Косса, младший брат «адмирала» флота морских разбойников, с 13 лет участвовавший в пиратских «делах» – набегах, сражениях, захватах, главарь пиратов и студентов, проявивший себя как стратег, политик, интриган, военачальник, пять лет пробывший на посту Папы, обвинённый затем в многочисленных преступлениях… И все это еще не полный список дел, которые смог за неполные полвека своей жизни совершить один человек! Иоанн XXIII

Читаем по ссылке...

[XPEHOMETP]

Суворов - полководец, не проигравший ни одного сражения из более чем 60, в которых он участвовал. Почему? А потому что продумывал действия войск до мелочей. До которых стратеги обычно не соизволяют опускаться. Ну, я тут опять на прорыв Ленинградской блокады переведу, операцию, задуманную и проведенную под контролем маршала Жукова. Что требовал Жуков? Чтобы войска Ленинградского и Волховского фронтов наступали непрерывно, днем и ночью. Но солдаты спать должны? Жуков им ночную смену обеспечил? И не подумал, зато додумался явиться ночью на передний край. Видит - солдаты не наступают, а спят, у костерка греются, а где-то в отдалении тлеют такие же костерки немцев. Вообще, слишком похоже на байку, и не помню, где я это читал. Возможно, у Лукницкого. Но Суворов такого круглосуточного наступления без смены солдат не допустил бы. Читаем документ Суворова, суть которого - в первых параграфах, дальше не привожу.

«Правила ведения военных действий в горах, данные А.В.Суворовым»

В Швейцарском походе Александр Суворов потерял убитыми 1600 солдат. Переход через Альпы осуществлялся через перевал Сен-Готард и стал одной из самых знаменитых страниц в российской военной истории. Накануне выступления военачальник составил правила ведения военных действий в горах. «Одною стрельбою никаким возвышением овладеть не можно, ибо стоящий на оном неприятель весьма мало вредим», - значилось в тексте.

Правила ведения военных действий в горах, данные А. В. Суворовым, с приложением указаний о составе колонн и распределении артиллерии по колоннам

9 сентября 1799 года

По большей части дороги по горам столь узки, что едва и порожняя лошадь по оным оборотиться может, тем менее отягощенные вьюками мулы, от чего в марше произойти может великое затруднение; и для того колонны таким образом устроить должно, чтобы движениям оных ничто не могло препятствовать.

Хотя при голове колонны и нужно иметь несколько казаков, дабы помошию оных о положении мест, удобных проходах и даже о неприятельских движениях заблагорременно известиться можно, равно и патрулями их обеспечивать себя по боковым дорогам, но в горах, по вышеизъясненным затруднениям, оные пользы сей приносить не могут; и для того офицер, ведущий колонну, по собственному ли своему о местоположении знанию или по сведениям, от достоверных проводников полученным, прежде вступления в затруднительную дорогу, командующего головою колонны генерала или штаб-офицера уведомить должен.

Тогда вся кавалерия остается назади, а несколько вооруженных пионеров под прикрытием пехоты открывают путь для авангарда. Орудия с их принадлежностями не должны быть ни при голове, ни назади колонны: ибо будучи впереди, они мешать могут маршу, назади же — в случае востребования оных, не скоро пройти им удобно, а как все меры употребить должно к нанесению вреда неприятелю, то и стараться все то, что в оном препятствовать только может, отвратить.

[DJ Mogarych]

Что требовал Жуков? Чтобы войска Ленинградского и Волховского фронтов наступали непрерывно, днем и ночью. Но солдаты спать должны? Жуков им ночную смену обеспечил? И не подумал, зато додумался явиться ночью на передний край. »

Нетрудно догадаться, где был бы Жуков на следующий день, если бы он позаботился о солдатах и что-то им там обеспечил.