[Ment69]

Как с этим бороться и кого попинать (антенщики или электрики)? »

И тех и других. Антенна я так понимаю общая? Кто то из этих деятелей неправильно сделал заземление.

[StAlex]

mike345, вызови в первую очередь электриков - дальше видно будет

[DVDshnik]

Cомневаюсь, что удастся получить задуманное. На длинном кабеле антенны по-любому будет наводиться потенциал.

[mike345]

Мда... Получилось шоу...

Вызвал электриков.
Пришли что-то сделали - вроде работает и не выбивает. Спрашиваю что сделали - не говорят.
После ухода раскрутил розетку где они ковырялись - земля замкнута на массу.

Пришлось идти к директору ихней организации, чтобы пришли еще раз и нормально сделали.
Правда еще не проверял что они там сделали, но говорят в щитке земля и ноль перепутаны были.

Отсюда вывод - после них все самому проверять надо. Иначе опасно для жизни

Cомневаюсь, что удастся получить задуманное. На длинном кабеле антенны по-любому будет наводиться потенциал. »

Ну если земля антенны на входе в квартиру совпадает с землей щитка, то вроде потенциалу негде наводиться будет, или я не прав? Распеделитель антенны на площадке рядом с щитком...

[DmB89]

раскрутил розетку где они ковырялись - земля замкнута на массу. »

Кхм... Не "земля замкнута на массу", а рабочий нулевой проводник соединён с защитным зануляющим контактом розетки. Для сведения - это вполне нормально, по ПУЭ (Правила устройства Электроустановок) для стационарных розеток при отсутствии отдельного защитного зануляющего провода допускается соединение контакта защитного зануления на рабочий нулевой проводник. ПУЭ, 6-е издание, пункты 1.7.73., 1.7.82., 1.7.83.

Для чего вообще нужно защитное зануление? Как следует из названия - для защиты. Защиты людей от поражения током. Если происходит замыкание фазного проводника на корпус, то при занулении корпуса произойдёт короткое замыкание, и сработает автоматический выключатель, или перегорит плавкая вставка. А вот если корпус не будет занулён, то рано или поздно кто-нибудь до него дотронется, и последствия могут быть разные...

Для чего нужно УЗО (Устройство Защитного Отключения)? Да для того же самого! Только принцип действия другой - здесь для срабатывания даже не требуется зануление, устройство срабатывает при появлении дифференциального (разностного) тока, от 10 до 50 (обычно) mA. То есть, пошла утечка на корпус, и ток в фазном проводнике превысил ток в рабочем нулевом проводнике на заданную или более величину - и происходит срабатывание.

Почему срабатывало УЗО в данном случае?

Установлены евророзетки с подключением заземляющей клеммы к контакту земли розетки электроплиты. »

говорят в щитке земля и ноль перепутаны были. »

Говоря техническим языком, это не в щитке перепутали провода, а в розетке для электроплиты при установке попутали местами рабочий нулевой проводник и защитный зануляющий проводник. Отсюда и все проблемы!

[mike345]

Кхм... Не "земля замкнута на массу", а рабочий нулевой проводник соединён с защитным зануляющим контактом розетки. »

Ну конечно-же. Перепутал (полезно было бы прочесть после написания)

А вот провода похоже перепутали именно в
щитке, потому как полтора года назад там все меняли, после чего видимо и проблемы начались...

Для сведения - это вполне нормально, по ПУЭ (Правила устройства Электроустановок) для стационарных розеток при отсутствии отдельного защитного зануляющего провода допускается соединение контакта защитного зануления на рабочий нулевой проводник. ПУЭ, 6-е издание, пункты 1.7.73., 1.7.82., 1.7.83. »

Такого там не нашел (в 7 издании), зато есть вот что:

1.7.135. Когда нулевой рабочий и нулевой защитный проводники разделены начиная с какой-либо точки электроустановки, не допускается объединять их за этой точкой по ходу распределения энергии.

То что сначала сделал электрик, прямо противоречит этому пункту.
Да и судя по реакции, когда я пришел к ним разбираться - он явно накосячил...

[ShellL]

думаю кабельщиков тоже нужно было бы подтяуть, если это сети кабельного ТВ то скорее всего корпус ответвителей в ящике не заземлен (занулен) - разность потенциалов получается в любом случае т.к. потенциал наводится на коаксиал

[DmB89]

1.7.135. Когда нулевой рабочий и нулевой защитный проводники разделены начиная с какой-либо точки электроустановки, не допускается объединять их за этой точкой по ходу распределения энергии. »

А разве данный случай противоречит этому пункту? Здесь не было объединения проводников, а как раз наоборот, разделение!
Нашёл обе редакции ПУЭ. Седьмую редакцию существенно переписали, и некоторые пункты ужесточили, в частности по данному вопросу:

1.7.131. В многофазных цепях в системе TN для стационарно проложенных кабелей, жилы которых имеют площадь поперечного сечения не менее 10 мм2 по меди или 16 мм2 по алюминию, функции нулевого защитного (РЕ) и нулевого рабочего (N) проводников могут быть совмещены в одном проводнике (PEN-проводник). 1.7.132. Не допускается совмещение функций нулевого защитного и нулевого рабочего проводников в цепях однофазного и постоянного тока. В качестве нулевого защитного проводника в таких цепях должен быть предусмотрен отдельный третий проводник. Это требование не распространяется на ответвления от ВЛ напряжением до 1 кВ к однофазным потребителям электроэнергии.

Выходит, что по нынешним нормам вышеуказанные вещи делать нельзя.