[zai]

Я бы, например, не хотел бы попасть к врачу-антивакцинатору »

Общаюсь постоянно с врачами и пока не встретил не одного, который был бы за вакцинацию. Где ты их находишь?

[Grabber2006]

У нас в соседнем доме семья в полном составе на кладбище переехала ещё в начале пандемии. Так практически все жители привились, как прививка появилась. Не понимаю, что здесь можно обсуждать?

[ShaddyR]

Общаюсь постоянно с врачами и пока не встретил не одного, который был бы за вакцинацию. Где ты их находишь? »

в официальной статистике, где ж еще. Если в упор не видеть факты - проще думать, что "всё очевидно и только дурак мракобес думает по другому"
>

У нас в соседнем доме семья в полном составе на кладбище переехала ещё в начале пандемии. Так практически все жители привились, как прививка появилась. »

как тут любят отвечать - где доказательства, справки и пр?
У нас на заводе мужик окопытился на второй прививке, сразу же. Так

что здесь можно обсуждать? »

?

[XPEHOMETP]

Когда в больнице с ковидом лежал, шел на поправку, но потом организм просел, не выдержал. У меня больничные анализы крови такие, что терапевт меня к онкологу направил, заподозрил что-то нехорошее. А тот - дядя старательный, начал разрабатывать меня по полной программе. Отправил на КТ брюшной полости с контрастирующим веществом. Рака пока что не нашли, зато есть у меня эмфизема легких - явно следствие ХОБЛ. Опа! Это я с ХОБЛ и эмфиземой заполучил при ковиде 45-50% поражения легких, и я еще жив? Или я уже зомби, вылезший из могилы? Ну и кое-что другое неприятное нашли, не важно.

Но дяденька настырный, он меня теперь на МРТ хочет отправить. А мне тоже хочется узнать, от чего я там вообще-то должен уже был умереть. Любопытство разыгралось. И еще мне СМС прислали с приглашением на углубленную диспансеризацию - такую делают выздоровевшим после ковида. Надо сходить, черт побери! Может, еще чего страшненького накопают. Ну, был бы человек, а диагноз найдется!

[XPEHOMETP]

Волна идет на подъем? О чем молчит официальная ковидная статистика в Петербурге

В Петербурге появился портал с независимой аналитикой о пандемии COVID-19. Научный подход помог наглядно показать манипуляции с официальной статистикой, считает его создатель. Чиновники не стали спорить с выкладками.

Портал COVID-19.SPb.monitoring заработал 5 сентября 2021 года на платформе github.com. Проект, созданный при поддержке уполномоченного по правам человека в Петербурге, предлагает критически взглянуть на данные официальной статистики, чтобы судить об истинной динамике и масштабе эпидемии коронавируса.

Автор исследования — кандидат биологических наук, независимый аналитик, сооснователь сообщества Watching COVID-2019.ru Алексей Куприянов, который ранее предложил способ оценки реальной заболеваемости COVID-19 в Петербурге на основе эпидномеров и обратил внимание на другие странности с официальной статистикой, в частности «дагестанский отскок», когда в разгар третьей волны в городе оказалось менее тысячи активных больных. О том, как ученым удалось подловить чиновников на «рисовании на глаз», как простые петербуржцы могут следить за увлекательными приключениями коронавирусной статистики и когда ждать новую волну, эксперт рассказал «Фонтанке».

Далее по ссылке

[zai]

Не понимаю, что здесь можно обсуждать? »

Например вот это

[MKN]

Например вот это »

Хороший пример журналистского дебилизма в раздувании пустых страшилок и подачи материала по шаблону "одна бабка сказала", а также почти 100 процентного шабаша идиотов в комментах.

[a_axe]

пустых страшилок и подачи материала по шаблону "одна бабка сказала"»

Ну почему же, журналисты же в тексте вполне ясно указали:

Позже выяснилось, что оба страдали сахарным диабетом и получали инсулин. Кроме того, у них была почечная недостаточность, и супруги регулярно проходили диализ, что является противопоказанием для прививки.

Была почечная недостаточность и сахарный диабет, умерли они от коронавируса (а не допустим от аллергии на вакцину). К слову сказать - выбор вакцины также очень сомнительный, уже только ленивый не писал, что эффективность именно ЭпиВакКороны не доказана.

Хороший пример журналистского дебилизма »

Нет, это очередной пример непонимания того, как работает вакцина - ее воспринимают как лекарство, которое убивает вирус в крови, хотя на самом деле - вакцина заставляет организм вырастить специализированные клетки крови, которые уже умеют бороться с коронавирусом. Вся дальнейшая борьба с вирусом - это борьба организма, настолько, насколько хватит иммунитета. С вирусом после вакцинации борются клетки крови, а не сама вакцина. Без вакцинации - нужно подождать, пока организм эти самые клетки вырастит, и если успеет, также будут бороться они же самые. Ну или не успеет вырастить.

Ну и аргумент, что у диабетика с почечной недостаточностью после прививки, которую ему делать права не имели, иммунитета не хватило - он какой-то шаткий. Конкретно-то что в этой печальной ситуации смущает - что несмотря на противопоказания вакцину сделали? Так это компетентность тех самых врачей, которые "не дают совета вакцинироваться", разве нет? А если про печальный результат - так на то они и противопоказания, чтоб такого не было, и перед вакцинацией в опроснике хронические заболевания все указываются. Было ли это сделано - неизвестно, но как я вижу - ни один нормальный врач под таким не подпишется, так что скорее всего врач про диабет и не знал ничего.

[MKN]

Нет, это очередной пример непонимания того, как работает вакцина »

Дебилам-антипрививочникам это абсолютно по барабану.
Журналисты в нынешней ситуации не должны нагнетать страх на и так озадаченное население. Вакцинация единственный шанс на спасение, как бы пафосно это не звучало. Вопросы непрофессионализма врачей, как в вышепроизошедшей ситуации, вынесенные на публику, ни к чему хорошему не приведут. Необходим элементарный ликбез населения, а не его запугивание.
И то, что :

скорее всего врач про диабет и не знал ничего »

- это в первую очередь вина и вакцинируемого, который молчал в тряпочку придя на прививку, тем самым сам себя и убил... И журналистов, которые вместо того , чтобы изо дня в день разъяснять и объяснять, дабы предотвратить подобное, выискивают только негатив, тем самым подогревая антипрививочные настроения и поощряя ярых его представителей-дебилоидов, наводнивших интернет.

[zai]

это в первую очередь вина и вакцинируемого, который молчал в тряпочку придя на прививку, тем самым сам себя и убил... »

Он не сам себя убил, а его убили! Убили исключительно для обогащения определенных индивидуумов. Если бы умер один, то я мог бы согласится с твоим бредом, но когда умерли все, то это это не совпадение, а закономерность.

Дебилам-антипрививочникам »

Время покажет кто на самом деле дебил.