SSD

sputnikk · Конфигурация компьютера

Grabber2006, надо сравнивать с одинаковым типом памяти, примерно одинаковыми количеством каналов контроллера и размером буфера

Valeant · Отправлено: **09:57, 30-10-2019** | #12

Цитата Grabber2006:

NVMe стоят в 2 раза дороже SATA. Разница в загрузке уровня современной игры по тестам - 29 секунд на NVMe вместо 30 сек на SATA.

Где можно почитать про разницу и не только в загрузке но и по самой игре. Не все так однозначно как только загрузка, так же важен сам процесс во время игры. Так не много про контроллеры которые стоят и про сравнение ниже https://3dnews.ru/991488/test-21-1-t...19/page-3.html

Цитата:

Конечно лучше прочитать всю статью, но все же

Тесты скорости запуска приложений имеют огромную практическую ценность, ведь по ним можно судить о том, насколько тот или иной вариант хорош в роли системного накопителя, на котором разворачивается операционная система и часто запускаемые программы. И если ориентироваться на полученные результаты, геймерам, которые хотят иметь систему, моментально загружающую игры, новые локации и сохранения, лучше остановить свой выбор либо на накопителях Samsung 970 PRO и 970 EVO Plus, либо на решениях производителей второго эшелона, использующих в своей продукции контроллер SMI SM2262EN или SM2262. В качестве примеров таких SSD можно привести Kingston KC2000, Intel SSD 760p или ADATA XPG Gammix S11.
А вот экономия на SSD и приобретение безбуферных моделей NVMe SSD, как и вариантов, использующих QLC 3D NAND, может привести к снижению «игровой» производительности дисковой подсистемы в полтора раза. Более того, SATA-накопитель или медлительный NVMe-накопитель Kingston A1000 может заставить ждать при загрузке игрового контента (при условии достаточной производительности всех остальных составляющих компьютер частей) в два раза больше. Весьма показательный результат!

Нагрузка, возникающая при старте рабочих приложений, а не игр, немного отличается. Здесь выше ценится не последовательное, а произвольное чтение и разброс в результатах оказывается ниже. Тем не менее наилучшую производительность способны обеспечить всё те же накопители, которые уже подтвердили свой высокий уровень в других тестах. Это Samsung 970 PRO и 970 EVO Plus, Kingston KC2000, ADATA Gammix S11, Intel SSD 760p и Plextor M9Pe. Иными словами, модели, основанные на контроллерах Samsung Phoenix, SMI SM2262 и Marvell 88SS1093.

Конечно кому что нравится но все же не такая уж и большая разница в цене и подчеркну про применение контроллеров Phison PS5012-E12 в SSD BarraCuda 510 и контроллер SMI SM2262EN например в ADATA SSD NVMe

Цитата:

SSD накопитель SEAGATE BarraCuda 510 ZP256CM30041 256Гб, M.2 2280, PCI-E x4, NVMe = 5000р.
скорость чтения, до: 3100Мб/с; скорость записи, до: 1050Мб/с; толщина — 2.23мм; интерфейс: PCI-E x4; тип памяти: 3D TLC; форм-фактор: M.2 2280; TBW: 160ТБ, NVMe
Скорость произвольного чтения (4KB) (IOPS) 180000
Скорость произвольной записи (4KB) (IOPS) 260000

SSD A-DATA XPG SX8200 Pro ASX8200PNP-256GT-C 256Гб, M.2 2280, PCI-E x4, NVMe = 3500р.
скорость чтения, до: 3500Мб/с; скорость записи, до: 1200Мб/с; толщина — 3.5мм; интерфейс: PCI-E x4; тип памяти: 3D TLC; форм-фактор: M.2 2280; TBW: 160TБ, NVMe
Скорость произвольного чтения (4KB) (IOPS) 220000
Скорость произвольной записи (4KB) (IOPS) 290000

SSD накопитель A-DATA Ultimate SU630 ASU630SS-240GQ-R 240Гб, 2.5", SATA III = 2300р.
скорость чтения, до: 520Мб/с; скорость записи, до: 450Мб/с; толщина — 7мм; интерфейс: SATA III; тип памяти: 3D NAND; форм-фактор: 2.5"; TBW: 50 ТБ
Скорость произвольного чтения (4KB) (IOPS) 30000
Скорость произвольной записи (4KB) (IOPS) 65000

Grabber2006 · Конфигурация компьютера

Если игра заранее не подкачала файл с диска в оперативную память, то всё равно будет фриз, что с SATA, что с M2, что с обычного HDD. ВСЕ современные игры тестируются на обычных HDD.
Разница между SATA и M2 будет заметна только в специфичных задачах, вроде открытия огромной базы данных со множеством файлов.

Busla · Отправлено: **11:00, 30-10-2019** | #14

Цитата Grabber2006:

Разница между SATA и M2 »

да не нужно их сравнивать
M.2 - это формфактор

это то же самое, что говорить:
разница между SATA и диском 2,5 дюйма

Jula0071 · Отправлено: **13:14, 30-10-2019** | #15

Цитата Grabber2006:

M2 PCIe 4x: SSD накопитель 256ГБ, M.2, PCIe 3.0, Seagate Baracuda 510, ZP256CM30041 5270р. (нет в наличии, под заказ)
Обычный SATA: SSD накопитель 240ГБ, 2.5", SATA III, ADATA Ultimate SU630, ASU630SS-240GQ-R 2230р. »

То ли СПб глухая деревня, то ли натягивание совы на глобус. Я тоже могу найти SATA в три-четыре раза дороже аналогичного по объёму NVMe – топчик на MLC или вообще DC edition. Но по факту, при использовании примерно одинаковой памяти, их полно с одинаковой ценой, ну ок, SATA в среднем чуть дешевле, но не настолько чтоб с упорством, достойным лучшего применения, отрицать очевидное.

Хорошо, смотрим Я.Маркет, регион выбираем СПб:
ADATA XPG SX8200 Pro 512GB 5 460 ₽
ADATA Ultimate SU750 512GB 4 640 ₽

Бедная сова...