SSD - Твердотельные накопители (SSD, Solid-State Drive)

minos66 · Отправлено: **06:52, 10-07-2018** | #**2311**

А что такое с SSD? Диск системный, ОС работает без сбоев. То что Erase напрашивается понятно, но может есть предположения, что такое, что практически весь диск этот один сплошной bad?

WSonic · Отправлено: **08:26, 10-07-2018** | #**2312**

minos66, по смарту тоже много сбоев. Возможно и вправду сыпаться флеш начал. Фирменная тулза есть для ссд? Поглядите ей
Программа по первому скрину думаю не может считать занятые блоки и считает их плохими

minos66 · Отправлено: **20:09, 10-07-2018** | #**2313**

Цитата WSonic:

Возможно и вправду сыпаться флеш начал. »

Видимо так. WD Data Lifeguard Diagnostic - оба теста провалены... Ну и бог с ним...

WSonic · Отправлено: **21:35, 10-07-2018** | #**2314**

Цитата minos66:

WD Data Lifeguard Diagnostic »

Так она не умеет с ССД работать. Есть вроде фирменная утилита - помоему Crucial Storage Executive. Ей бы глядеть

minos66 · Отправлено: **17:36, 16-07-2018** | #**2315**

Посмотрел другими - MHDD и HDTune, там чтение нормальное, 1 бэд правда есть. Видимо на нем HDDScan и спотыкалась и далее показывала всё бэдами. Но тем не менее самотестирование SMART не проходит.
Сейчас вашу прожку посмотрю.
Пишет, что смарт нормальный. И вообще только 8% "жизни потрачено".

Normal · Конфигурация компьютера

Хорошо бы добавить в шапку темы расшифровку параметров SMART для SSD. Нашел у Kingston расшифровку, здесь правда не все есть атрибуты которые бывают на дисках других производителей, но в принципе большинство.
И еще неплохой FAQ по SSD на 4pda.

WSonic · Отправлено: **23:59, 16-07-2018** | #**2317**

Цитата minos66:

Пишет, что смарт нормальный »

Цитата minos66:

ОС работает без сбоев »

Думаю это банальный программный глюк. Можно не обращать внимания

dislike · Отправлено: **06:20, 09-08-2018** | #**2318**

Во всех статьях по SSD пишут примерно одинаковые формулировки типа

Цитата:

При записи данных на SSD износ всех ячеек памяти будет более-менее равномерным. Это достигается записью по типу redirect-on-write – вместо изменения оригинальных данных новые данные записываются в наименее изношенный физический блок из числа свободных

Со свободными блоками всё более-менее ясно, но мне осталось непонятно, что при этом происходит с уже занятыми блоками? Т.е. вот есть на диске массив ячеек, которые когда-то были заняты информацией, которая так и лежит на диске мертвым неподвижным грузом, не стирается, не изменяется, ничего. Что с ними происходит? Они так и остаются всю жизнь со 100% "здоровьем", не подвергаясь износу, или диску хватает сообразительности иногда двигать этот массив в более изношенные ячейки и задействовать неизношенные?

shamagov · Конфигурация компьютера

Присоединяюсь к вопросу -

Цитата dislike:

Со свободными блоками всё более-менее ясно, но мне осталось непонятно, что при этом происходит с уже занятыми блоками? Т.е. вот есть на диске массив ячеек, которые когда-то были заняты информацией, которая так и лежит на диске мертвым неподвижным грузом, не стирается, не изменяется, ничего. Что с ними происходит? Они так и остаются всю жизнь со 100% "здоровьем", не подвергаясь износу, или диску хватает сообразительности иногда двигать этот массив в более изношенные ячейки и задействовать неизношенные? »

И ещё хотелось бы знать, как тоже самое происходит на USB-флэшках ?

sputnikk · Конфигурация компьютера

Цитата dislike:

, или диску хватает сообразительности иногда двигать этот массив в более изношенные ячейки и задействовать неизношенные »

Мой явно не так умён и судя по расположению файлов, их по диску распределяет NTFS, стараясь разместить в начале диска.
На системном почти нет неподвижных файлов. Программы и ОС постепенно обновляются. Плюс ко всему 8 и 10 раз в месяц дефрагментируют SSD для ускоренного создания точек восстановления