Имя пользователя:
Пароль:  
Помощь | Регистрация | Забыли пароль?  | Правила  

Компьютерный форум OSzone.net » Железо » Накопители (SSD, HDD, USB Flash) » HDD - Статистика выхода из строя винчестеров. Собираем.

Показать результаты: Винчестер какого производителя у Вас вышел из строя:
Seagate 351 42.19%
Samsung 194 23.32%
Hitachi 79 9.50%
Western Digital 229 27.52%
Maxtor 105 12.62%
Fujitsu 56 6.73%
IBM 50 6.01%
Опрос с возможностью выбора нескольких вариантов. Всего проголосовало: 832. Вы не можете голосовать в этой теме

Ответить
Настройки темы
HDD - Статистика выхода из строя винчестеров. Собираем.

Аватара для SanCho

100 пёсент пью раша


Сообщения: 9320
Благодарности: 1548


Конфигурация

Профиль | Отправить PM | Цитировать


Изменения
Автор: Ment69
Дата: 22-01-2014
В этой теме мы будем собирать статистику выхода из строя винчестеров. Отписываемся только по своим случаям (варианты "вот у друга был" просьба не озвучивать). Указываем объём, время работы, причину выхода из строя и голосуем. Голосование идёт по всем видам винчестеров, включая мобильные и серверные решения. Поэтому в списке можно увидеть например Fujutsu. Голосовать можно сразу по нескольким пунктам, если у вас был не один полетевший винт.

При просмотре статистики учитываем, что количество проданных винчестеров каждой компании разное. Seagate сейчас занимает более 30% рынка, WD - 20%, Samsung - 10%. Поэтому сравнивая данные по Samsung и Seagate результаты выхода из строя Samsung можно умножать на 3, чтобы корректно сравнить процент брака.

У меня самого никогда не летели винты - всегда менял раньше, чем это происходило. Есть один Samsung, возраст 6 лет - трудяга. Объём 20гб. Иногда останавливается шпиндель, бэдов нет - конец близок - вот и голосую за него.

Пожалуйста, наряду с маркой харда указывайте и данные о стоявшем на тот момент блоке питания (если БП недавно меняли, то предыдущий):
- производителя;
- мощность;
- возраст.
Именно паршивые БП, устанавливаемые направо и налево т.н. "российскими брендами", чаще всего и являются виновниками их смерти. Уверен, что статистика отказов хардов в связке с данными о БП даст очень интересные результаты.



Статистика Backblaze по 27134 накопителям за 4 года работы спасибо misha2,
Это сообщение посчитали полезным следующие участники:

Отправлено: 18:14, 08-07-2007

 

Забанен


Сообщения: 6158
Благодарности: 1300

Профиль | Цитировать


Цитата Ment69:
А HDD делает Fujitsu и она есть в списке. »
Не делает - хардовый бизнес продан Toshiba в 2009. Сегодня харды выпускают лишь четыре производителя - Samsung, Seagate, Toshiba, WD. Hitachi GST была совсем недавно приобретена WD.

Отправлено: 16:25, 30-04-2011 | #171



Для отключения данного рекламного блока вам необходимо зарегистрироваться или войти с учетной записью социальной сети.

Если же вы забыли свой пароль на форуме, то воспользуйтесь данной ссылкой для восстановления пароля.


Новый участник


Сообщения: 31
Благодарности: 1

Профиль | Отправить PM | Цитировать


Цитата denn-i:
у меня 6 сегейтов -все померли в разное время. »
..
....причина вылетов HDD может из-за "мамки" ?
У меня на ASRock(конец2009года) P43DE/E6600/2x1GB,DDR2-1066/400W/ATI Radeon X550 (в упряжке:2х500Гб-Maxtor, 250-Seag., 1Tb-WD), с небольшой проблемкой: не включается UDMA6/133, ни как .
WD-green-1Tb крякнулся через месяц, ошибка контроллера ввода/вывода данных на устройстве. Заменил по гарантии на ST31000528AS , сначала щёлкал изредка, через квартал дощёлкался, шпиндель часто рестартовал и головки щёлкали, зайти на него не возможно было. Помогло перевод его в SATA-1 и полное уничтожение данных на этом винте, с новым форматированием. Ноооо для копирования с него данных купил Hitachi Descstar 1Tb(ужасно трескучий) и юзал уже на новом, точнее в связке , Сега отдыхал.
Через пару месяцев и он начал отваливаться из системы, а на другом железе ASRock N68-GS3
этот же Хитачи-1Тб работал без проблем , и биос включался UDMA6/133, ни разу не отвалился , не глюкнул и т.д.
Дома на своём P43DE все 4 винта только в UDMA5/100 выше ни как (отстой). Когда включены 4 винта ,кроме Сеге250Гб-продал(зря), один из террабайтников обязательно выпендривается , а оставить в системе тока пару винтов 500+1000 вроде всё спакойно , хотя на мамке 6xSATA2. 1xIDE. Х/З которое из железа гумнит. На Максторе 500-ке комп уже третий год "летает" , жаль макстор-проиводитель не существует уже.

Отправлено: 20:31, 01-05-2011 | #172

eco eco вне форума

Аватара для eco

Ветеран


Contributor


Сообщения: 11800
Благодарности: 1621

Профиль | Отправить PM | Цитировать


Цитата Bombarbia:
может из-за "мамки" ? »
или из-за "папки". Возраст, производитель, мощность БП? Как определить аппаратную конфигурацию компьютера и правильно задать вопрос

Отправлено: 22:35, 01-05-2011 | #173


Новый участник


Сообщения: 9
Благодарности: 0

Профиль | Отправить PM | Цитировать


блок питания был нормальным-проверяли. на 350вт.сейчас на 600 стоит новый.
С мамкой работают разные ЖД и одни работают, другие - летят, причём не предсказуемо.
Если б не было 2 бракованых сразу (один крякнул через месяц -брак завода, другой-сразу был бракованый-оба поменяли по гарантии с предварительной полной диагностикой, я б думал о мамке и тп. А так-просто гонят брак. Слышал так-же, что продают старые порд видом новых-только корпус меняют и чего-то там внутри кто зает, вдруг умельцы такие есть......

Отправлено: 21:58, 04-05-2011 | #174


Новый участник


Сообщения: 4
Благодарности: 0

Профиль | Отправить PM | Цитировать


Цитата misha2:
Цитата dj_gvozd:
F3 T>i4,1,22
F3 T>m0,2,2,0,0,0,0,22 »
Вот это неправильная методика. Вам просто крупно повезло, что перед слётом транслятора в альт-листе не было записей о дефектах. Если бы попался хоть 1 дефект, то с этого адреса ЛБА по команде m0,2,2,0,0,0,0,22 транслятор бы разьехался и начиная с этого адреса первого дефекта вся пользовательская область перестала б читаться до самого конца диска. Информация на винте стала б недоступна. Потом пришлось бы собирать родной транслятор ручками, а это , поверьте, большой геморрой не на один день. Вообще эта методика была утащена у китайцев более 2-х лет назад, и оказалась ошибочной. Сейчас команды используются другие уже, которые корректно пересчитывают транслятор. »
А в чем секрет то? Уже давно на hardw.net и ру-борде висит описание команды m на T-уровне, т.ч. m0,6,3,,,,,22 (или m0,2,3,,,,,22 с сертификацией) не являются секретом. Правда при LBA0, собственно транслятор не пересчитывается, по крайней мере комплексом

Отправлено: 02:44, 26-06-2011 | #175


Аватара для misha2

Специалист


Сообщения: 4186
Благодарности: 991

Профиль | Сайт | Отправить PM | Цитировать


Цитата alexman9000:
Правда при LBA0, собственно транслятор не пересчитывается »
А что тогда пересчитывается ? Ни на одном форуме я не видел чтоб кто-то выложил в открытый доступ F3 SerialPort Diagnostics.doc и расшифровку битовых значений всех ключей. Мало того и в самой доке от Сигейта нет многих ключей, типа m0,D,х,х,х,х,х,22,-паттерн. Ведь понятно что ключи могут менять сам тип команды и что она делает. Или например значение 4 при котором задаётся именно восстановление транслятора из логов заводского селфскана. Как раз таки ключи m0,6,.. и m0,2,... это пересчёты транслятора с разными параметрами, применяемые как раз при ЛБА0 (не приведёт к разрушению инфы юзера). А m0,8,.. приведёт к переформатированию всей юзер-зоны (как раз приведёт к разрушению инфы). Всего то один ключик, а какой разный результат.
Цитата alexman9000:
при LBA0, собственно транслятор не пересчитывается, по крайней мере комплексом »
У вас есть комплекс ? Значит должна быть и дока. Привожу цитату из п.п. 5.3 "про ЛБА0" :
Цитата:
повреждение служебной информации (SMART, G-List, транслятор...)
И как же тогда модуль 002В - модуль транслятора ? Транслятор существует у всех винтов, и он часто разрушается по ряду причин. И чтоб получить доступ к пользовательским данным его необходимо пересчитать правильно. И как раз практически на всех форумах написано - "решение проблемы ЛБА0=пересчёт транслятора". Только вот ключи команды разные, ес-нно и пересчёт происходит по-разному.

-------
Восстановление информации и Ремонт HDD на АПК РС3000-UDMA + DE RE, PC3000-Express + DataExtractor + SSD Edition.


Отправлено: 08:53, 26-06-2011 | #176


Аватара для vitbomba

Ветеран


Сообщения: 1376
Благодарности: 160

Профиль | Отправить PM | Цитировать


В 2005-ом полетел Western Digital на 80 гиг и двух лет не пропахал. Был Самсунг 120 гиг без бедов, уже продал, сейчас тоже Самсунг на 500 гиг. Пока полёт нормальный. Блок питания был CODEGEN на 250 ватт.

Последний раз редактировалось vitbomba, 02-08-2011 в 15:21.


Отправлено: 15:13, 02-08-2011 | #177


Новый участник


Сообщения: 33
Благодарности: 2

Профиль | Отправить PM | Цитировать


Долгое время доверял только IBM, несмотря на всем известные проблемы "дятлов", соответственно перешел на Хитачи.

На работе:
1. примерно в 2007г. (могу ошибаться, но точно прямо перед тем как "Ультру" загубили), вышел из строя 200-гиговый Хитачи на одном из серваков (стояло 2 в софтварном зеркале для скорости чтения).
2. На своем рабочем компе поставил Хитачи 300гиг, кажется накрывается, но непонятно, т.е. ошибок как таковых нет, а скорость провальная, по 3 м/с, как будто УДМА отключен, поэтому добавил параллельно Сиагейт (которым никогда не доверял) 250гиг - работает прекрасно, без нареканий.

Дома:
1. Было 2 сиагейта 200гиг - остался только один, но он уже не используется из-за интерфейса.
2. штук 5-6 разнокалиберных Хитачек, максимальная или 500гиг или даже 640, издохла 160-гиговая, все остальные валяются в мобил-реках под архивы говна, т.е. живы но в данный момент отключены. Хотя нет, 320я используется под сортировку фоток и в онлайне.
3. После гибели 160-гиговой Хитачки и наслушавшись звона 500-гиговой, перешел на WD, первым был "черный" террабайтник, один из первых. На нем сейчас 2008р2 и весь кеш/подкачка. Без нареканий.
4. Насмотревшись на терзания людей вокруг, обсудив и взвесив все с напарником, начал массово закупать WD green 2tb (первый был полуторник, ибо "топовое" брать не люблю из-за цены). Также подсодил на "Зеленые" ВДшки соседа - он вообще заманьячил и решил "пока дают" скачать себе весь иНет (видео). Сейчас его "библиоетка" - несколько десятков "Зеленых" ВДшек по 2ТБ. Первый "сигнальчик" поступил как раз от соседа, который в отличии от меня даже "выравнивание" делал для ХР, но я не внял ему, ибо не признаю постоянного передергивания хардов между устройствами напрямую, без мобил-реков (ну это с "Дятлов" пошло) - так убить что угодно можно. На текущий момент я помню 3 сообщения от соседа об очередном сдохшем диске.
5. Ну все умные задним умом. У меня как раз подбирался к концу мой 2ТБ с фотками, и бэкап фоток не делался ни разу, хотя диск под него лежал рядышком, в нераспечатанном пакетике. Оставалось на диске свободными гигов 30-40 (там кроме фотоки еще мусору нашлось), как раз на 4-5 съемок. Взялся разбирать бардак и тут-то и наткнулся на невозможность считать инфу. Решил, что есть логические ошибки, поскольку винт висел на старом серваке, который мог перезагрузиться от косового взгляда (скорее всего проблема с оперативкой, "сервак" собирался как домашняя файлопомойка из старья, у материнки так вообще часть портов жженая, потому и досталась бесплатно). Оказалось, что проблемы именно физические.

Сейчас думу думаю, на что переходить с WD

Последний раз редактировалось IgNat, 15-09-2011 в 18:26. Причина: архивы испражнений в конференцию не вносите!


Отправлено: 12:33, 15-09-2011 | #178


Забанен


Сообщения: 6158
Благодарности: 1300

Профиль | Цитировать


Цитата Jr.Janitor:
все умные задним умом. <...> Оказалось, что проблемы именно физические. »
Цитата Jr.Janitor:
Сейчас думу думаю, на что переходить с WD »
Если вы считаете, что очередная смена "любимого" производителя вас спасёт от подобных казусов в будущем, то смею вас уверить, что эта надежда напрасна.
Это сообщение посчитали полезным следующие участники:

Отправлено: 14:27, 15-09-2011 | #179


Аватара для ShaddyR

Железных Дел Мастер


Moderator


Сообщения: 23411
Благодарности: 4221

Профиль | Сайт | Отправить PM | Цитировать


Раз за разом встречаю WD серий AAKS и старше, с БЭДами, одним или несколькими. Последний из таких покрылся красными пятнами с бессистемным чередованием, работать с данными практически невозможно. Надеюсь, серия AAKX поправит положение (хотя сегодня видел 500-ку с рассыпавшимся подшипником).

-------
[FAQ] Как определить аппаратную конфигурацию компьютера и правильно задать вопрос
-------
В благодарность за помощь нажимаем ссылочку "Полезное сообщение" внизу этого самого сообщения (подробнее). Помните: админ конфеты НЕ ПЬЁТ ;)
-------
Говори, что думаешь и думай, что говоришь! (c) || Мой shaddyr.at.ua/blog: Подарите мне сервак, подарите!


Отправлено: 23:23, 15-09-2011 | #180



Компьютерный форум OSzone.net » Железо » Накопители (SSD, HDD, USB Flash) » HDD - Статистика выхода из строя винчестеров. Собираем.

Участник сейчас на форуме Участник сейчас на форуме Участник вне форума Участник вне форума Автор темы Автор темы Шапка темы Сообщение прикреплено

Похожие темы
Название темы Автор Информация о форуме Ответов Последнее сообщение
HDD - [решено] Защита от записи переносных винчестеров DruOleg Накопители (SSD, HDD, USB Flash) 42 27-11-2014 14:01
HDD - Тест винчестеров prokurist Накопители (SSD, HDD, USB Flash) 5 14-12-2009 07:47
Дополнение разъемов для винчестеров MostWanted Материнские платы и память 3 29-10-2008 06:36
Максимальный размер винчестера/винчестеров в XP? AlexKKK Microsoft Windows 2000/XP 5 28-11-2006 04:51
Собираем Вместе.. ! Disconnect Выбор отдельных компонентов компьютера и конфигурации в целом 11 19-11-2005 01:23




 
Переход