[Iska]

dislike, прошу прощения, видимо я что-то не понял. Я трактовал это:

Я всегда стараюсь всем устройствам прописать четкий статический адрес, т.о. всегда знаю, кто, где и с каким адресом у меня сидит. Это проще и прозрачнее во всех отношениях, чем доверять что-то вечно глючной автоматике. На автоматическую раздачу можно выделить пул где-нибудь в конце адресного пространства типа 192.168.1.200-192.168.1.254 и пусть там колбасятся всякие гостевые планшеты с ноутбуками, которые приходят-уходят вместе с сотрудниками и посетителями. А компьютеры и принтеры стационарные имеют свои адреса, заранее известные. Всё просто и понятно. Причем адреса прописываются в настройках сетевых подключений на устройстве, а не методом жесткой привязки IP к мак-адресу на роутере. »

именно так. Я не вижу в выделенном места для DHCP. А как это выглядит в Вашем понимании?

[dislike]

Вы вот это место пропустили:

На автоматическую раздачу можно выделить пул где-нибудь в конце адресного пространства типа 192.168.1.200-192.168.1.254 »

Оно означает, буквально, что DHCP а) включен и б) успешно работает.
Опять же для меня, для моих условий этого - более чем достаточно для удобной и комфортной работы с имеющимся оборудованием. Я могу в любое время подцепить в сеть любое устройство и оно будет работать. В то же время я могу в любой момент присвоить этому устройству статичный адрес и оно снова будет работать дальше с известным мне адресом. Я всегда буду четко знать, на какой адрес стучаться по RDP, какой адрес пинговать для проверки и т.д. и т.п. В чем проблема-то?

[Iska]

dislike, я не пропустил. Я это видел. Я не вижу Вашей, именно Вашей сети здесь.

Думаю, мы высказались и друг друга поняли. Сойдёмся на том, что мы инако толкуем понятия.

В чем проблема-то? »

В управляемости.

[antiexpert1@twitter]

позволю себя вмешаться в интересную дискуссию

В чем проблема-то? »

IPv6 адреса наизусть знаете? А представьте, вдруг все будут использовать только его? А Вы не готовы!!!
Это я к тому, что есть полно инструментов, позволяющих не тратить свою память на запоминание "ненужного".
Например:
- DNS - можно подключаться по имени компьютера вообще не парясь о IP адресе.
- IPAM - без DHCP не имеет смысла, а штука бывает полезной.

Попробуйте поработать на динамике (кроме серверов) - Вам понравится

[ShaddyR]

В то же время я могу в любой момент присвоить этому устройству статичный адрес и оно снова будет работать дальше с известным мне адресом. Я всегда буду четко знать, на какой адрес стучаться по RDP, какой адрес пинговать для проверки и т.д. и т.п. В чем проблема-то? »

выделяй нужному MAC'у нужный тебе адрес нормальным роутером - в чем проблема? В любой момент ты точно знаешь - включен он или нет и уж проблем с пробросом чего-либо ты определенно лишишься.
>

поработать на динамике (кроме серверов) »

для этих работает аналогично

[dislike]

выделяй нужному MAC'у нужный тебе адрес нормальным роутером - в чем проблема? »

Это объективно сложнее и добавляет кучу лишних, и что более важно - ненужных, движений

[antiexpert1@twitter]

для этих работает аналогично »

вопрос не в том, как это работает, а в том - по какой причиние лучше использовать статику. У каждого сервиса свои требования, не говоря уже о best practice

Это объективно сложнее и добавляет кучу лишних, и что более важно - ненужных, движений »

это всего лишь одно "телодвижение". Куда уж проще то???

[dislike]

lol, это всего лишь одно "телодвижение". Куда уж проще то??? »

Прежде чем лолкать, скажите, будьте добры, а что это такое у вас на скриншоте изображено?

[antiexpert1@twitter]

будьте добры, а что это такое у вас на скриншоте изображено? »

это резервирование в два клика назначенного узлу (хосту) IP адреса в Microsoft DHCP server (DHCP, который не на роутере).
Я предпочитаю использовать DHCP от Microsoft. Уж очень удобно в доменной среде и не только.

[dislike]

Я предпочитаю использовать DHCP от Microsoft. »

Я рад за вас. А что делать, если нет такого сервера? Тоже лолкать?