[Drinko]

С каких это пор авторские права стали дискриминацией? »

Нужно все же разделять мух и котлеты. Мы говорим о переводе интерфейса в виде общеиспользуемых терминов, а не художественного произведения.

[ShaddyR]

Нужно все же разделять мух и котлеты. »

так ты ж их решил смешать, говоря об

попахивает дискриминацией »

чего ж тут не надо-то?
>

Мы говорим о переводе интерфейса в виде общеиспользуемых терминов, а не художественного произведения »

подход понятен, но интересен. Т.е. если M$ не желает пока видеть чужую локализацию своего детища - это, по твоей терминологии, дискриминация. А вот в моем примере это - вполне нормальное авторское желание, не так ли?

Собсно, меня не так беспокоит юридическая сторона данного вопроса, как результат его реализации: слишком много я повидал кустарных локализаций ОС, при которых кривизна интерфейса и регулярные сбои того или иного компонента приводили только к одному - к крикам "кривая винда". А то, что она не просила себя "укривлять" - почему-то в мыслях не возникает.
Я доступно объяснил свою позицию?

[yurfed]

ОБЯЗАНЫ вернуть часть стоимости ноутбука, если клиент отказывается от имеющейся там ОС »

Это ты серьёзно? Первый раз об этом слышу.
За предустановленную, навязанную ОС. Я правильно понял?

[yurfed]

Мы говорим о переводе интерфейса в виде общеиспользуемых терминов, »

если M$ не желает пока видеть чужую локализацию своего детища »

Это их проблема.
"Местная" локализация, без права распространения не нарушает каких либо прав. Вы можете делать со своим компьютером и на нём, всё, что хотите. К распространению переделанных копий, это не имеет ни какого отношения
Все замечания по поводу изменения кода программы, ведёт к нарушению авторских прав - полный бред, если не занимаетесь этим в целях прибыли и выгоды.

[Tigr]

Все замечания по поводу изменения кода программы, ведёт к нарушению авторских прав - полный бред, если не занимаетесь этим в целях прибыли и выгоды. »

УК РФ: Статья 273. Создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ)

1. Создание, распространение или использование компьютерных программ либо иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации или нейтрализации средств защиты компьютерной информации, — наказываются ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок со штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

То, что прога вредоносна самый справедливый суд в мире тебе быстро докажет, если у прокуратуры горит план по палкам.

[каштанка900]

Российские законы поставлены так что их трактовать можно в любую сторону. Неизвестно что понимается в законе под

программ либо иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации или нейтрализации средств защиты компьютерной информации »

может это только ПО предназначенное для проникновения на чужой компьютер а может быть всё что угодно, изменяющее хоть немного реестр Windows. Повернуть закон можно куда угодно, и выйграет тот у кого лоб крепче а не тот кто прав.

[exo]

За предустановленную, навязанную ОС. Я правильно понял? »

был случай, когда один человек купил ноут с вистой. Это было время когда она только появилась.
Ну так вот он не захотел висту. Толи он купил ХР, толи ему вернули разницу между ХР и Вистой. Это нормальная практика.
Я вот только не знаю, можно ли за даунгрейд деньги вернуть...
ну а если воспользоваться поиском, можно получить вот эти ссылки:
http://support.asus.com.tw/service/s...Language=ru-ru
http://www.samsung.com/ru/support/co...WindowsOS.html
http://www.pc.ibm.com/europe/microso...rn_policy.html

[ShaddyR]

Я правильно понял? »

правильно. У нас новость звучала так: Asus вернет деньги за предустановленную Windows.

[Vadikan]

Слава богу ещё полиция этим не занимается и не стучится в каждый дом с проверкой »

Статья УК уже есть и процитирована выше. А вот специально для каштанка900 разбор поправок от 7 декабря 2012 года. Если полиции нужно будет палки набрать, "начнет ходить и стучаться". Удобно же...

Согласен с ShaddyR по поводу принудительной локализации ПО - это нарушение авторских прав. Пример моей реакции из блога. К тому же, еще и безопасность надо учитывать. Кто-то русифицировал, а кто-то добавил трояна заодно.


А то что написано в первом сообщении темы, просто ересь. Использование сторонннего ПО не запрещено, да и не нужна никому Windows без программ.

[artem2302]

ShaddyR, короче, сдавая ноут по гарантии с пиратской ОС риски все-таки есть (понятно, что не всякий СЦ будет проверять ОС на лицензионность, кому это нужно, тем более в нашей стране, где у домашних пользователей лицензионная ОС разве что если она

предустановленная, навязанная »

)
--
алсо, лично я нигде не слышал, чтоб отдел К так спокойно останавливал на улицах и проверял ПО на лицензионность. кстати, перед выходом из СЦ можно, например, поменять ЖД на пустой, раз уж есть опасения. Problem, K-department? уж по карманам в поисках жесткого диска они рыться не будут