[Iska]

YuS_2, так вера в бога не требует доказательств .

[YuS_2]

К примеру, в случае, когда вину доказывает следователь, прокурор и пр. "оппоненты"... Или масса обиходных ситуаций - я говорю, что "в 9 часов электрички нет". А мне оппонент в ответ - "доказываю, что есть !" и показывает, скажем, расписание. И тыща подобного, когда именно оппонент доказывает мне обратное. »

Если оппонент сам вызвался утверждать противоположность, то ему и карты в руки...
Вчитайся в свои примеры: каждый утверждающий доказывает свое утверждение, никаких противоречий нет, а то, что оно опровергает противоположное - это уже издержки сути дискуссии.

Вот у утверждающих, что бога нет, собственные доказательства, хоть какие то »

Доказательств именно, нет у обеих сторон... не веришь? Попробуй сам доказать... любое из утверждений. Так, чтобы это было объективно, то бишь независимо от убеждений и взглядов участников дискуссии.
Например:

чаще всего, это вопиющее безразличие господа к бедам людским и его неадекватная кара »

Что именно это доказывает? Что богу безразличны люди и их планы на свою жизнь или таки, что бога не существует? Вооот... понимаешь разницу?

Iska,

вера в бога не требует доказательств »

софистика... разговор зашел о том, что бога нет...
А логика требует:
Утверждаешь - доказывай.
Всё остальное - подмена понятий, то бишь теология...

[Dimanya]

так вера в бога не требует доказательств »

Как я понимаю, вера в себя не требует доказательств для себя. А вера в Бога, а не в бога, это дело каждого отдельно от физического состояния.

[MKN]

Если оппонент сам вызвался утверждать противоположность, то ему и карты в руки... »

Дык сам и вызвался - утверждая, что бог есть. Ему и карты в руки. Пусть доказывает.

[YuS_2]

Дык сам и вызвался - утверждая, что бог есть. Ему и карты в руки. Пусть доказывает. »

Где? Кто? Ссылки, цитаты... явки, пароли...

[MKN]

Где? Кто? »

Как кто ? - Оппонент. На "бога нет" - он тут же отвечает : "нет, бог есть !". Т.е.

сам вызвался утверждать противоположность »

Кто последний - тот отец ! Т.е. , ну... тогда доказывай !.
Только в отличие от примера с электричкой, предъявить ему в доказателство нечего... (расписания то нету ! )

[XPEHOMETP]

Глава Космических сил США заявил о разработке Россией и КНР противоспутникового оружия

Космос стал такой же областью введения боевых действий, как море, воздух или земля, заявил командующий Космическими силами США генерал ВВС Джон Реймонд. По его словам, у России и КНР есть оружие, способное уничтожить спутники США.

«Китай и Россия разработали оружие, которое может нарушить работу наших спутников или уничтожить наши спутники»,— сказал господин Реймонд в интервью газете The Washington Post.

Он добавил, что цель Космических сил США — не участвовать в конфликтах, которые начинаются или распространяются в этой области, а сдерживать их. «Наша цель — не допустить этого»,— уточнил он.

Ранее американские спецслужбы назвали Россию и Китай главными угрозами США в космосе. По информации Вашингтона, Москва ведет разработки противоспутникового оружия и содержит большую группировку спутников для разведки, коммуникации и навигации, пытаясь встроить ее в свою систему обороны.

[Tigr]

у России и КНР есть оружие, способное уничтожить спутники США »

Насколько помню, такие средства появились еще в 80-х.

[Tigr]

Леса Амазонки оказались углеродной «бомбой»

Ученые мониторили накопление углерода деревьями с 2010 по 2019 год и пришли к выводу, что деградация лесов (когда они повреждены, но не срублены) высвобождает примерно в три раза больше углерода, чем вырубка.
Такую деградацию отслеживать крайне сложно, но ученые разработали специальный спутниковый индекс растительности L-VOD. Результаты их работы опубликованы в Nature Climate Change. Далее...

[Tigr]

Траур по погибшим в ДТП на Ставрополье объявлен в Волгоградской области