[Angry Demon]

Что означают эти окошки?

Это загрузка ядер процессора. Физических и виртуальных (если процессор[ы] с Hyper Threading).

[pavsem7]

Но у меня не 10 ядер, а в восьми правых окнах тоже наблюдаются пики.
Потом, в окне слева загрузка написана 11%, но если 2 ядра загружены сильно как на графике, то почему тогда так мало, всего 11?
У меня это виртуальный сервер под VMware.

[cameron]

конфиг ВМ нам угадать?

отсортируйте по процессам и смотрите, что у вас кушает.
оно и не параллелится.

[Angry Demon]

Но у меня не 10 ядер

А вы ни словом не обмолвились о конфигурации виртуального процессора. Как и физического, кстати.

Потом, в окне слева загрузка написана 11%

Что такое среднее арифметическое знаете?

если 2 ядра загружены сильно как на графике, то почему тогда так мало, всего 11?

На скриншоте (цифры примерные) первое ядро - 100%, второе - 0%, остальные (кроме 10-го) в сумме - 3%, 10-е - 5%. 100 + 3 + 5 = 108 / 10 = 10,8. Т.е., почти ваши 11%.

[pavsem7]

конфиг ВМ нам угадать? »

А вы ни словом не обмолвились о конфигурации виртуального процессора. Как и физического, кстати. Цитата pavsem7: »

Да, виноват. При ближайшем рассмотрении выяснилось, что процессор Xeon E5-2609, в котором 12 CPUs x 1,895GHz
Причем на виртуальной машине win2003(она одна на хосте vSphere) - 24 Gb memory and 2 virtual sockets, 5 cores per socket, т.е. выходит как раз 10 cpu (70Гб свободного системного диска)
http://dropmefiles.com/djIId

Но тогда возникает вопрос, почему загружены только 2 первых ядра, а остальные простаивают. Как заставить их равномерно распределять нагрузку?
Дело в том, что после сбоя питания пришлось перегружать хост и windows стал работать во всех программах с тормозами.
А раньше было быстро. Даже простое разархивирование из zip базы dbf 1c идет по полчаса.

[Iska]

При ближайшем рассмотрении выяснилось, что процессор Xeon E5-2609, в котором 12 CPUs x 1,895GHz »

Три CPU Intel® Xeon® Processor E5-2609 (10M Cache, 2.40 GHz, 6.40 GT/s Intel® QPI) Product Specifications, каждый из которых с четырьмя ядрами. Либо, что куда более вероятно, пара Intel® Xeon® Processor E5-2609 v3 (15M Cache, 1.90 GHz) Product Specifications, с шестью ядрами.

Но тогда возникает вопрос, почему загружены только 2 первых ядра, а остальные простаивают. »

Уже несколько раз сказали: потому что, например, используемое Вами программное обеспечение тупо не умеет (или банально не имеет возможности) использовать параллелизм в своём алгоритме. Операционная система максимум, что может сделать — выбрать незагруженное в данный момент ядро при старте процесса.

Даже простое разархивирование из zip базы dbf 1c идет по полчаса. »

Я надеюсь, что 1С хотя бы не v7.7 под такую конфигурацию?

[pavsem7]

Я надеюсь, что 1С хотя бы не v7.7 под такую конфигурацию? »

Да, как раз v7.7(не SQL) медленно и работает. v8.2 быстрее. До перезагрузки всего vmware 1c7.7 работала существенно быстрее.

используемое Вами программное обеспечение тупо не умеет (или банально не имеет возможности) использовать параллелизм в своём алгоритме. »

Разве не придумали какой-нибудь патч для этого параллелизма?

[Angry Demon]

как раз v7.7(не SQL) медленно и работает

Диск мониторьте. Поди, тоже виртуальный?

Разве не придумали какой-нибудь патч для этого параллелизма?

А патч к "жигулям" для использования ракетного топлива?

[Iska]

Да, как раз v7.7(не SQL) медленно и работает. v8.2 быстрее. »

Это печально. См., например:

7.7 (впрочем, как и все остальные 1С) сильно завязана на тактовую частоту CPU, а у вас "печальный" 2,0. я бы посоветовала связку свежего быстрого i5-6500 с быстрой DDR4 + 2003, который для 7,7 "зарулит" эти ксеоны не глядя. »

Для седьмой версии прежде всего важна тактовая частота. Параллелизма нет совсем.

Разве не придумали какой-нибудь патч для этого параллелизма? »

Кто придумает — станет богаче Гейтса, Джобса, Брина и Пэйджа вместе взятых. Но это из области ненаучной фантастики. А Вам — срочно читать «Windows Internals» Соломона и Руссиновича (можно даже в переводе — «Внутреннее устройство Microsoft Windows»).