Мультимедиа

wolkow70 · Отправлено: **10:44, 29-07-2012** | #41

Несколько переделан аддон. Теперь файл COREAVC.reg можно располагать как рядом с инсталлятором, так и в папке COREAVC , созданной в одной папке с инсталлятором.
В режиме интерактивной установки можно выбрать папку для размещения ярлыков в Стартовом меню.
Новая ссылка для скачивания:
http://rusfolder.com/31858844

max129 · Отправлено: **08:49, 28-06-2017** | #42

Все ссылки умерли, залейте плиз аддон версии 3.0.1.

boss911 · Конфигурация компьютера

Цитата max129:

Все ссылки умерли »

И сам кодек тоже и уже давно. Забудьте про него, ничего хорошего в нем нет, есть варианты гораздо лучше, например: ArcSoft, Syberlink или бесплатный и очень неплохой LAV.

max129 · Отправлено: **11:50, 29-06-2017** | #44

Не ожидал услышать такой нелепой глупости от учасника форуа зарегистрированного 12 лет назад...

Lisabon · Отправлено: **18:07, 29-06-2017** | #45

Цитата max129:

аддон версии 3.0.1 »

Цитата max129:

нелепой глупости »

Если без CoreAVC совсем никак, то на старых компьютерах, как раз глупо использовать версию 3.0.1. Лучше использовать версию 1.8.0.0, как самую менее грузящую железо, ну в самом крайнем случае можно использовать версию 1.8.0.5, но нагрузка на железо будет чуть больше, чем в версии 1.8.0.0. Всё, что выше по версии, уже нагружают значительнее железо. CoreAVC хорошо использовать, только на древнем железе, а на новом железе - нет смыла использовать CoreAVC, который уже совсем неактуальный на сегодняшний день.

boss911 · Конфигурация компьютера

Цитата max129:

12 лет назад... »

А если бы я был зарегистрирован, например, месяц назад, я бы тогда в вашем понимании был менее глупым или наоборот? Пока что свою глупость и нелепость тут демонстрируете только вы, рассуждая подобным образом, не замечая этого, видимо по причине все той же глупости. Тогда уж продемонстрируйте свои аргументы, чем же мертвый CoreAVC лучше того же Syberlink и/или LAV.

Железо у меня старое, CoreAVC начал пользоваться в 2009-2010 г. (тогда еще стояла 8600 GT). Со временем, на протяжении двух лет, на разных версиях, начал замечать проблемы с картинкой и аппаратным декодированием (DXVA), решил попробовать, точнее снова вернуться на Syberlink, немного протестировав, присмотревшись, понял, что картинка такая же и даже лучше (субъективно), нет проблем с картинкой, которые были на CoreAVC, и DXVA заметно лучше работало (лучше разгружало CPU). К тестам CoreAVC<->Syberlink, я снова вернулся, когда популярность начал набирать LAV Video, протестировав LAV, я окончательно выбросил CoreAVC из своего кодекпака и не зря (проэкт закрылся). В свое время я немало потратил время на тестах видео декодеров, на далеко не топовом железе, так как этот вопрос для меня стоял остро. Например, CoreAVC мало пригоден для просмотра DVB/TS потока, у меня он часто падал и давал зеленую картинку при включении канала. Такая вот история, такой вот я глупый, как оказалось со слов человека, достижение которого на этом форуме 4 поста за 7 лет.

max129 · Отправлено: **14:33, 04-07-2017** | #47

Цитата Lisabon:

CoreAVC хорошо использовать, только на древнем железе, а на новом железе - нет смыла использовать CoreAVC, который уже совсем неактуальный на сегодняшний день. »

Ну неужели вы думаете что мне всё это не известно ?

Конечно, железо у меня древнее (видеокарта без аппаратного ускорения h264 и AVC1), и CoreAVC очень здорово помогает при проигрывании 720p фильмов, вообщем для SOCKET478 версии 3.0.1 мне хватает, хоть и впритык.

Ещё существует кодек - DiAVC, который ещё лучше оптимизирован по скорости при софтовом проигрывании h264 и AVC1, но на него до сих пор нет "лома" и скорее всего уже не будет...

А нужный мне [addon] CoreAVC 3.0.1 Pro я нашёл прелопатив все свои старые жёсткие диски...
Может кому пригодиться: https://www.upload.ee/files/7182935/COREAVC.7z.html
Всем спасибо за помощь.

wolkow70 · Отправлено: **16:08, 05-07-2017** | #48

Все свое добро сейчас сливаю сюда:
https://yadi.sk/d/cyPMOqd33EEos6