UPS для FreeBSD

Barracuda · Отправлено: **21:08, 09-01-2003** | #2

mar
APC - рулез. Но дорогие. Да и возможностей у них достаточно. Многие компании (могу и ошибаться) сторят свои детища по образу ихних УПСов.
Из софта - PowerChute (есть и под *NIX'ы). Остальное не юзал. Есть некто nut, но я его тоже не юзал - не было возможности, т.к. единственный УПС, который я настраивал, был от APC (5kVA) и к нему шёл этот самый PowerChute.

mar · Отправлено: **22:52, 09-01-2003** | #3

Barracuda
спасибо. У нас тут в Питере какие-то APC (и smart, и back) продаются по 160$$ Может, они, правда в чем-то урезанные. Но если полнофункциональные и под com-порт, попробуем

Barracuda · Отправлено: **23:03, 09-01-2003** | #4

mar
По-хорошему, заруливайте на www.apc.com или на какой-нить технический сайт с описанием этого добра (тот же IXBT). Всю инфу черпаю из Сети.

mar · Отправлено: **00:34, 10-01-2003** | #5

Barracuda

я там обычно тоже пасусь. Только сейчас впала в глубокий цейтнотный маразм. Деньги обещали с лета, тогда APC вдвое дешевле были и еще на SCSI хватало, а теперь надо срочно оприходовать и ту же сумму.
Вот сижу, примус починяю, виртуально железо собираю *

[s]Исправлено: mar, 0:37 10-01-2003[/s]

Barracuda · Отправлено: **18:04, 10-01-2003** | #6

mar

Цитата:

Вот сижу, примус починяю

У меня таких ддесять примусов, да вот тепла от них маловато, хотя тут достаточно прохладно.
Хм, а SCSI к чему? Я понимаю, что полезноая вещь, но для дисковых подсистем с достаточно частыми обращениями к ним. А если объём простоя составляет 60%, то эффективность (точнее, экономическая составляющая эффективности) SCSI теряется. Да и греются они не слабо плюс нужен хост-адаптер (если нет набортного).
Имхо, лучше купи _ХОРОШИЙ_ УПС и диск по-больше (если средства позволят).

mar · Отправлено: **11:36, 11-01-2003** | #7

Barracuda
про греются - можно поподробнее
у нас в Питере сейчас, похоже, часть веревочек перемерзает. Связь то потухнет, то погаснет. Причем на дальних подступах

Добавлено:

а насчет неэффективности SCSI - не знаю. Мне кажется, что там главное: надежность+скорость+по-моему эффективность FreeBsd много выше именно под SCSI.
О простое: это *сервер довольно крупного факультета
сейчас он тянет:
- 3 разные подсетки (от 10 до 20 машин в каждой) через Squid в инет (после upgraid-а будет их роутить, но Proxy все равно придется оставить, причем дать возможность входа еще нескольким десяткам ip. И трафик и обращаемость довольно большая т.к. internet пока халявный
- почта - пока порядка 25 кафедральных ящиков + примерно столько же личных. На многих довольно большой трафик. Сейчас у меня фильтрация на вирусы и прочую вредность задана просто в sendmail.cf по заголовкам, после upgraid-а планирую поставить нормальные фильтры, и, скорее всего антивирусник т.е. проверяться будет еще и текст писем
- web-сервер Тоже дело активно развивающееся (и посещаемость растет, сейчас запустила скрипт оброботки log-а: 31332 запроса с 27 Dec по 11 Jan ( причем праздники из этого периода явно выпали

). Web - для меня самое критичное по скорости и быстродействию место. И сейчас работает куча скриптов (в основном Perl-овых, в том числе шлюз http-smtp+pop3, всякая интерактивность, upload, гостевые) и SSI. После upgraid-а активно развивающуюся библиотеку, всякие базы (выпускников, и т.д. и т.п.) можно будет оформить по-людски с нормальными базами данных + php(или perl) Опять же, форумы, скорее всего придется делать. Причем в период вступительных и сессий нагрузка на форумы и библиотеку явно вырастут. т.е. мне, пожалуй, важна скорость, а дисковое пространство 18 Г сказевого диска явно надолго хватит. В случае чего всегда можно подбавить крупный ATA, благо они теперь доступны
- ну, dns, firewall, и т.д. и т.п., все как у людей

[s]Исправлено: mar, 13:02 11-01-2003[/s]

Barracuda · Отправлено: **21:06, 11-01-2003** | #8

mar

Цитата:

по-моему эффективность FreeBsd много выше именно под SCSI

Вопрос очень скользкий - всё зависит от поставленных задач.

Цитата:

сервер довольно крупного факультета

Ё*, хм, беру свои слова обратно. Дейтвительно, нагрузка не слабая и SCSI винтик не помешал бы. Хотя, у вас узким местом, при этом, может быть элементарная память и производительность проца (или сколько у вас их там

). По-хорошему, не стоит мелочиться и взят какой-нить серверок от ведущих производителей в данной области (правда я COMPAQ недолюбдиваю - по жизни их сервера у нас глючили, хотя к некоторым я вообще не прикасался

).
Если на диске есть какие-то базы, то тут же рекомендую взять какой-нит ленточный накопитель (тоже SCSI).

Цитата:

про греются - можно поподробнее

Кроме шуток. Вышло так, что один диск (Seagate какой-то на 4.3Гб 10000rpm) находился у меня снаружи корпуса (ну не хватило ему места - все лотки были заняты). Дык я на него чашку с кофе ставил, чтоб кофе не остывал. Кофе всегда был достаточно тёплым. А в дисковой стойке на каждые четыре диска (один вертикальный ряд) был предусмотрен отдельный вентилятор, достаточно мощный. Это не учитывая кулеров на блоках питания (по одному БП на ряд - четыре диска). Вот так вот. Особенно в жару надо бы выдержывать температурный режим. Хоть они для этого приспособленны, но фиг его знает - теплоотвод нужно обеспечивать надёжный.

mar · Отправлено: **21:38, 11-01-2003** | #9

Цитата:

чашку с кофе ставил

lдо сих пор приходилось слышать только о CD-приводе, как о полочке для кофе, да и то из анекдота
В общем, понятно, придется обвешиваться кулерами.

Цитата:

По-хорошему, не стоит мелочиться

не стоит, конечно, но - это же гос. учереждение Откуда большим деньгам взяться?

( Так что приходится выкручиваться за счет персоналок, пытаясь их как-то облагородить

Сейчас у нас факультетский сервер вообще живет на P100 с 16М памяти. На FreeBSD 2.2.7 Это же можно музей старой техники открывать! Все-таки замечательная система Unix. Попробовал бы кто-нибудь на такой машине в win поработать - сбежал бы через 5 минут

. Правда, моим личным рекордом было установка freesco на 386SX (не помню, сколько памяти: то ли 8, то ли все-таки 16). Эта штука, к моему величайшему изумлению, начала работать, что и делает по сей день, закинутая куда-то на пыльный шкаф. Это у нас кафедры так в Internet вылезают: всем коллективом через один ip, опять же по бедности

Freesco для таких вещей оказались спасением.
Куда там готовые сервера в сборке

сплошная кустарщина

Barracuda · Отправлено: **22:03, 11-01-2003** | #10

mar

Цитата:

это же гос. учереждение

Извини, не подумал.

Цитата:

Куда там готовые сервера в сборке сплошная кустарщина

Аналогично.
Хм, но разжиться на PII думаю таки прийдётся. Но дучше на какой-нить i810-й, т.к. вся эффективность SCSI пойдёт на смарку, если шина справляться не будет с потоком данных. Мы уже на такие грабли наступили, когда шина на Пне200 не справлялась с потоком от DVB-карточки. Походите по компутерным конторам, поговорите. Может они по дешёвке у кого-нить на апгрэйд такое железо возьмут и вам продадут. Или сами у кого-нить купите. Но на SCSI-2 надо работать начиная с PII(сугубо имхо - по наблюдениям).