[dascon]

это каждое ядро в отдельности

каждое, частоту ядер не суммируют

[serg2006]

Могу лишь добавить dascon , что частоту ядер нельзя сумировать, так как они работают паралельно, и еще может это http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=8:20020-10 поможет дать ответ на твой вопрос

[rizz]

dascon

в сумме получится 4.26 для многопотоковых программ вообще-то, не получиться...

почему? ведь многопотоковая будет сразу на двух ядрах сидеть? и грузить их оба под 100%

а ещё можно объединить мощь обоих ядер, как-нибудь в биосе чтобы они работали как одно ядро для обычных однопотоковых прог? но уже на 4,26ГГц?

и почему везде твердят, что Intel Core 2 Duo E6400 (2.13GHz 2M-1066MHz) LGA775 BOX уделает любой одноядерник тот же Intel 3,6ГГц? ведь для однопотоковых программ помоему частота почти в два раза ниже! (без разгона)

[dascon]

почему? ведь многопотоковая будет сразу на двух ядрах сидеть? и грузить их оба под 100%

просто, не все так просто . В зависимости от выполняемой задачи два процессора/ядра в одной системе могут как уступать по производительности однопроцессорной системе (при приблизительных прочих равных), так и превосходить ее (максимум в 2 раза).
Если же на самом деле интересно почему, то читай литературу по микропроцессорным системам, параллельным процессам и пр. На инженера-системотехника почти 6 лет учатся, и в рамках форума это расписывать нет возможности.

можно объединить мощь обоих ядер, как-нибудь в биосе чтобы они работали как одно ядро для обычных однопотоковых прог? но уже на 4,26ГГц?

нет

Intel Core 2 Duo E6400 (2.13GHz 2M-1066MHz) LGA775 BOX уделает любой одноядерник тот же Intel 3,6ГГц?

это процессоры с разной архитектурой, и сравнивать их по тактовой частоте не корректно

[rizz]

понятно разная архитектура! совсем запутали!
всё-таки кто из них быстрее? и во сколько раз (для однопотоковых приложений, в основном для игр, и сжатия WinRAR)
Intel Core 2 Duo E6400 (2.13GHz 2M-1066MHz) LGA775 BOX vs AMD Soc-AM2 Athlon 64 X2 - 4600 Box vs Intel LGA775 P4-661 (3600/800/2Mb)
плз. не закрывайте тему, а то опять напишут дублирование

[boss911]

rizz

всё-таки кто из них быстрее?

Я тоже сидел и гадал, пока в меня не кинули ссылкой на тест процессоров, теперь я определился с будущей покупкой!!

[mleck]

а еще можно тут полазить http://www.overclocker.ru/reviews/cpu/

[rizz]

одно не пойму пишут AMD Soc-AM2 Athlon 64 X2 - 4600 Box, значит там два ядра по рейтинговой 4600?
но технология то одна и та же 90нм! если одноядерный 4600 жрёт под 100Вт, двухядерный должен сжирать 200! и тут уже никакой кулер не справится, вот что не вяжется

с Core Duo всё понятно технология 65нм, два ядра каждое по 2,13ГГц, здесь всё вяжется при такой технологии и маленькой частоте с тепловыделением всё в порядке

с D805 опять не понятно, написано 2,8ГГц, одноядерный 2,8ГГц жрёт под 100Вт, двухядерный должен сжирать 200!
короче мне не понятно как они двухъедрники обозначают, объясните мне тупому а!

[Ntag]

rizz

AMD Soc-AM2 Athlon 64 X2 - 4600 Box, значит там два ядра по рейтинговой 4600?

Нет. Частота ядер в двухкорнике ниже. Это общий рейтинг. Далее..АМД постоянно совершенствует техпроцесс. Двухконики у них сейчас делятся на три класса по тепловыделению.
1. 65 вт
2. 89 вт
3. 125 вт - это всякие суперпупер FX_сы и прочие топовые.
Далее.. Совершенствуются драйверы управления электропитанием, что тоже даёт положительный эффект. Причём, учтите, что АМД указывает максимальное значение, а Интель среднефонарное..Не помню, как у них там точно, но в реальности серия D8xx может выделять до 150~160 вт.!
Серия D9xx - тоже базируется на 65нм, улучшен механизм управления питанием, так что с этим параметром у них значительно получше.
Следующая ступень эволюции - Core Duo. Во первых, разработан на базе мобильного процессора, во-вторых, вылизан техпроцесс, и ещё более усовершенствован механизм управления не только ядрами, но и отдельными блоками...
Ничто не стоит на месте, а то сьедят

[rizz]

значит Core Duo рулит, хотя бы из-за техпроцесса 65нм и супер-пупер архитектуры и оптимизации.. ладна я успокоился не надолго