[Coutty]

1. Поддерживает больше 3 Гб памяти.
2. Скорее всего 32-битный дистр скомпилен с поддержкой инструкций i586, а 64-битный - с i686. Т.е. быстрее работать будет (возможно).
Если первое не критично - можно ставить любой вариант. Современные процессоры опережают жёсткий диск =(

[andrystepa]

Насчет 64-bit Fedora Core- несколько раз сталкивался с ситуацией, когда сторонние приложения не хотят работать с 64-bit ОС. Последния раз мне пришлось ставить 32 бит вместо 64 из-за того, что не удалось установить мейл сервер на основе Qmail - один из его компонентов так и не захотел компилироваться в 64 бит Оси.
Пару раз были проблемы и с другими приложениями, но они были не столь критичны, поэтому не запомнил с какими именно.

[ruslandh]

Если у вас не сервер - особого смысла ставить x64_86 не вижу.

[xoomer]

s0nik
Очевиден прирост будет, например, при перекодировке видео с MPEG-2 в MPEG-4, только если у вас 2+ Гб ОЗУ и HDD с 10000 или 15000 rpm. Ну и CPU, естественно, того же уровня.

[must die]

s0nik
Прирост будет при оптимизации приложений. Вот тесты для 32-bit & 64 bit Ubuntu Edgy и Feisty.

xoomer

А как повышение производительности hdd соотносится с разрядностью ОС?

[kim-aa]

А как повышение производительности hdd соотносится с разрядностью ОС?

Если у человека высокоскоростной диск (SAS, FC, U320 SCSI) подключен к 64 битному контроллеру (PCI-X, PCI-E).
То OS для копирования одной и той же порции данных потребуется меньшее число IO-операций.
Естественно, наибольшее преимущество достигается при чтении больших потоков данных или многопроцессной загрузке, читай сервере.