[решено] SSD vs HDD

WSonic · Отправлено: **15:19, 15-10-2017** | #21

zai, Значит неправильно понял.

Цитата zai:

о он жрет 2А, »

Не, это максимум что может быть. Цифра одинакова и для 128 и для 256гб версий - значит она не об реальном потреблении говорит. Как я понял, вы ж старый диск то никуда не дели с ноутбука - по сути сейчас у вас их два. Если оба активны, может там система свежепоставленная что-то индексирует или кэширует, то они на пару быстро вам батарейку выкушают

Busla · Отправлено: **16:43, 15-10-2017** | #22

WSonic, нет никакой связи между объёмом и потреблением - это ж ПЗУ: хранение не требует энергии.

zai, SDD на запись потребляет гораздо больше энергии, чем на чтение. Вполне возможно, что свежеустановленная винда и ПО доустанавливают обновления, а то и вообще - шифрует данные.

WSonic · Отправлено: **16:54, 15-10-2017** | #23

Busla, В обесточенном состоянии - да. А во время работы разница есть. Больше объем, больше количество ячеек памяти\чипов - больше потребление

zai · Конфигурация компьютера

Цитата WSonic:

Как я понял, вы ж старый диск то никуда не дели с ноутбука - по сути сейчас у вас их два. »

Да.

Цитата WSonic:

может там система свежепоставленная что-то индексирует или кэширует, то они на пару быстро вам батарейку выкушают »

Оно уже неделю так работает.

Цитата Busla:

SDD на запись потребляет гораздо больше энергии, чем на чтение. »

Я сам ничего не пишу.

Цитата Busla:

свежеустановленная винда и ПО доустанавливают обновления, а то и вообще - шифрует данные »

Ничего не обновляется, все уже давно обновлено и уж точно не шифруется.

По факту получается, что SSD потребляет энергию как HDD, а может и больше. Маркетологи вводят всех в заблуждение, типа если установить SSD, то автономность увеличится.

WSonic · Отправлено: **18:22, 15-10-2017** | #25

zai, Нет никакого заблуждения. В нормальных условиях при отсутствии нагрузки ССД впадает в режим спячки и потребляет гораздо меньше чем обычный диск. Почему у вас он не спит - не знаю. Разбирайтесь по месту. Может система "особой сборки" команду не отправляет или еще чего. Вам там виднее должно быть

Yewgeniy · Отправлено: **18:26, 15-10-2017** | #26

On a per-byte capita, they consume less. But since they are getting more data to the CPU faster, the CPU can work harder, meaning they ultimately lead to higher power consumption. This is a pretty trivial "drawback" though and SSDs are basically the better choice, hands down, since operations can be completed faster, less battery time is effectively needed.

zai · Конфигурация компьютера

Цитата WSonic:

Разбирайтесь по месту »

Разобрался! Посмотрев различные форумы с такими же проблемами, вывод:

Цитата zai:

SSD потребляет энергию как HDD, а может и больше »

WSonic · Отправлено: **19:37, 15-10-2017** | #28

Не правильный вывод. Ну, главное что он вас устраивает.

Yewgeniy · Отправлено: **20:07, 15-10-2017** | #29

Цитата zai:

SSD потребляет энергию »

как выяснили, на что именно уходит энергия?

Jula0071 · Отправлено: **13:53, 21-10-2017** | #30

Цитата Yewgeniy:

как выяснили, на что именно уходит энергия? »

Посмотрев спецификации, вестимо. А на что именно больше уходит, на питание модулей NAND, буферную RAM (если таковая есть) или контроллер - который по сути довольно мощный процессор - не всё ли вам равно?