[Amigos]

1 На

Есть ПК шлюз windows xp »

расшарить сетевое подключение, которое смотрит в интернет.
2 На

другого ПК »

прописать ip второй сетевой карты

windows xp с двумя сетевыми картами »

в качестве шлюза по умолчанию.
3 Проверить пингуется ли с

другого ПК »

ip 8.8.8.8.
4 Если пингуется, то значит, всё получилось, ip пакеты в интернет уходят и возвращаются, осталось прописать 8.8.8.8 в качестве DNS сервера.

Но я бы посоветовал накопить со школьных завтраков 100 рублей и взять самый дешёвый роутер.
Что бы не иметь головняков с сетевым администрированием операционки 21 летней давности.

[Kirill_S]

Даже для малого офиса прокси поможет сэкономить трафик и ускорить загрузку с регулярно посещаемых сайтов.

[dmitryst]

Kirill_S, в случае расшаренного интернет-соединения никакого кеширования не будет. Если поставить отдельно софт (например, SQUID), то тогда, конечно, дело другое. Но под это уже нужно отдельно выделенный сервер (или комп "а-ля сервер"). Да, и не ХР

то бы не иметь головняков с сетевым администрированием операционки 21 летней давности. »

к слову сказать, как раз в ХР проблем с расшаренным соединением не было, в отличие от 8 или, тем более, 10-ки

[Angry Demon]

Amigos, если:

ПК шлюз

значит, на нём уже либо прокси, либо:

расшарить сетевое подключение, которое смотрит в интернет

либо сторонний софт для NAT, например, TMeter.
ТС решил это не уточнять и не пояснять, что он имеет в виду под

в локальной сети без инета

В какой сети? Без какого инета? А в какой сети с инетом?
поэтому общий ответ:
Можно. Ибо можно всё, кроме того, что нельзя.

[Amigos]

Даже для малого офиса прокси поможет сэкономить трафик »

Сомнительно. 95% интернета на https.
Если только "малый офис" будет на oszone зависать .

значит, на нём уже либо прокси, либо: »

Либо ТС не догадался дать компам вменяемые имена, и чтобы самому не запутаться, назвал "комп с интернетом и 2 сетевухами" шлюзом.

[dmitryst]

95% интернета на https »

SQUID вроде как умеет (но не в режиме прозрачного прокси)

Похоже, у ТС один комп "главный", с интернетом, а второй "учебный", без интернета, но на сайт с уроками заходить надо )))

[Jula0071]

SQUID вроде как умеет (но не в режиме прозрачного прокси) »

Он не кэширует шифрованный TLS трафик. И никто не кэширует/инспектирует без митм-сертификата (за исключением фильтра по SNI, который передаётся нешифрованным).
Да и вообще веб далеко ушёл, повсеместно хттп(с) трафик жмётся (Content-Encoding : gzip).
Лет 20 назад, когда шифрование и сжатие не было распространено, сквид давал 7-10% экономии трафика на примерно полусотне клиентов, ни о чём.

[dmitryst]

И никто не кэширует/инспектирует без митм-сертификата »

я ж написал - не в режиме прозрачного прокси, т.е. надо создать сертификат и принять на всех клиентских машинах (MitM и есть)

Лет 20 назад »

лет 20 назад он мне давал экономию до 80% - пользователей 20-25 чел, все заходили на одни и те же сайты типа одноклассников и фейсбука, плюс специфические сайты для поиска файлов. Сейчас-то да, трафик дешевый, кешировать можно разве что из вредности соображений корпоративной безопасности.
И вообще, мы от темы отошли. Как насчет дать второму компу полный доступ в интернет, но в качестве ДНС прописать какой-нибудь левый ресурс, например, локальный, а нужный сайт закинуть в /etc/hosts (C:\Windows\System32\drivers\etc\hosts)? Профит или не профит?

[Jula0071]

лет 20 назад он мне давал экономию до 80% - пользователей 20-25 чел, все заходили на одни и те же сайты типа одноклассников и фейсбука »

Одних и тех же котиков смотрели? ггг

И вообще, мы от темы отшли. »

Я так вообще вангую что ТС просто хочет обойти "корпоративные" ограничения лёгким движением руки route add и все эти рассуждения о замене рутера/софта ему никак не помогут.